Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.05.2008 17:59

Hmmm. Sanotaanko.

Suomeen syntyminen on vaikkapa 5000 EUR potti.
Ruotsiin syntyminen on 7500 EUR potti.

#3 kirjoitettu 05.05.2008 18:08

MKDELTA kirjoitti:
Suomeen syntyminen on vaikkapa 5000 EUR potti.
Ruotsiin syntyminen on 7500 EUR potti.


Hyvin sanottu.

#4 kirjoitettu 05.05.2008 18:18

Ruotsi on ainakin sosiaaliturvassa EU:n kärkipäässä, kun taas Suomi keskitason alapuolella.

#5 kirjoitettu 05.05.2008 20:27

Varmaan Ruotsissa ja ruotsalaisuudessa on omat hyvät puolensa. Ehkä se on ihmiselle hieman parempi paikka kuin Suomi. Sielläkin toki voisi tuntea yhteneväisyyttä jos olisi syntynyt pohjois-ruotsiin. Nii vähän samanlaista menoa.

#6 kirjoitettu 05.05.2008 20:31

Olen nyt vuoden pähkäillyt, että mikähän asia olisi Suomessa paremmin kuin Ruotsissa.

Kaverilta sain vain vastaukseksi, että "-95 lätkän ämmämmät". Onko jollain parempia ehdotuksia?

#7 kirjoitettu 05.05.2008 20:32

Homot voittaa lotossa.

#8 kirjoitettu 05.05.2008 20:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ruotsi on ainakin sosiaaliturvassa EU:n kärkipäässä, kun taas Suomi keskitason alapuolella.


sosiaaliturva on köyhille ja vammasil.

no of-fence

#9 kirjoitettu 05.05.2008 21:55

Putte kirjoitti:
Olen nyt vuoden pähkäillyt, että mikähän asia olisi Suomessa paremmin kuin Ruotsissa.


Kainuun ja Lapin ihmiset ja niiden meininki ja asenne. On sellanen samaan aikaan sumea, omituinen, mutta letkeä ja rewnto. Että kun ei turhia jännitä, eikä ala näppäilemään omiaan vaan heittäytyy matkasan niin parempaa seuraa on vaikea löytää.

#10 kirjoitettu 05.05.2008 23:51

JM kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Olen nyt vuoden pähkäillyt, että mikähän asia olisi Suomessa paremmin kuin Ruotsissa.


Kainuun ja Lapin ihmiset ja niiden meininki ja asenne. On sellanen samaan aikaan sumea, omituinen, mutta letkeä ja rewnto. Että kun ei turhia jännitä, eikä ala näppäilemään omiaan vaan heittäytyy matkasan niin parempaa seuraa on vaikea löytää.

Makuasia, ei lasketa.

Ei sillä etteikö lappilaiset rentoja olisi.

#11 kirjoitettu 06.05.2008 01:49

Äh.. Tää ei ole mikään vitun mielipidekysymys, vaan se menee 1:1 sen mukaan moniko nainen voi saada lapsen. Joku hedelmällisyysluku tai jotain.

#12 kirjoitettu 06.05.2008 01:54

diary kirjoitti:
Äh.. Tää ei ole mikään vitun mielipidekysymys, vaan se menee 1:1 sen mukaan moniko nainen voi saada lapsen. Joku hedelmällisyysluku tai jotain.


Häh?

#13 kirjoitettu 06.05.2008 12:49

Putte kirjoitti:
Olen nyt vuoden pähkäillyt, että mikähän asia olisi Suomessa paremmin kuin Ruotsissa.

Kaverilta sain vain vastaukseksi, että "-95 lätkän ämmämmät". Onko jollain parempia ehdotuksia?




Mietin tässä just että kohtuullisen tasan menee Suomi & Ruotsi, paitsi että Ruotsista tulee aika paljon paskaa euroviisuhumppamusiikkia. Toisaalta jotkut yhteiskunnalliset asiat on paremmin, Etelä-Ruotsissa on lämmintä ja jääkiekossa ovat pärjänneet paremmin!

Eli entäs mömmöm- 53, -57, -62, -87, -91, -92, -98 tai -06? Tai -94 & -06 olymppialaaset? Arvokisakultia on kymminkertainen määrä Suomeen verrattuna!

lökö muokkasi viestiä 12:49 06.05.2008

Nii eli sanotaan että juu

#14 kirjoitettu 06.05.2008 13:35

Miksi ei?

#15 kirjoitettu 06.05.2008 14:04

Endorpheeny kirjoitti siinä alkuperäisessä lottoketjussa:
Minä olen geenieni ja ympäristöni summa. En voisi olla olemassa missään muualla enkä mihinkään muuhun aikaan kuin täällä ja nyt.
Todennäköisyyteni syntyä Suomeen on about 100, todennäköisyys syntyä muualle on täten suurin piirtein 0.
Eli ei, kyseessä ei ole lottovoitto eikä edes hyvä säkä. Näin nyt vain on.
Tämä ei tarkoita sitä ettenkö voisi arvostaa sitä tosiseikkaa että kotimaassani moni asia on paljon paremmin kuin monessa muussa maassa.

Jos uskoo vaikkapa sieluun niin asia on tietenkin eri.

Kyse ei ole mistään todennäköisyyksistä.

Onko Ruotsiin parempi syntyä, kuin Suomeen?

Plus että tuo sinun väitteesi kusee. Se, että juuri sinä synnyt vaati sen, että kaikki olosuhteet osuvat kohdalleen. Esim. jos joku toinen siittiö olisikin hedelmöittänyt sen munasolun, niin et olisi edes syntynyt. Todennäköisyydet juuri sinun syntymääsi ovat olleet pienemmät, kuin todennäköisyydet voittaa lotossa.

#16 kirjoitettu 06.05.2008 14:26

Endorpheeny kirjoitti:
Kysymys on älytön koska kulttuuri jossa olet kasvanut vaikuttaa väistämättä vastaukseen.
Tuohon voi antaa vain 100% subjektiivisen vastauksen ja se taas on "ei".

Kyllä sitä voi koittaa vertailla maita objektiivisesti, niin saa prosenttilukua supistettua.

Ei kun sinä et ymmärtänyt mitä siinä luki.
Todennäköisyyteni syntyä toki oli pieni, mutta todennäköisyyteni syntyä Suomeen jos nyt kerran synnyin oli melkolailla 100.


Ja todennäköisyys olla lottovoittaja sen jälkeen, kun on voittanut lotossa on jotakuinkin 100. Ei se kuitenkaan tee lottovoitosta yhtään todennäköisempää.

Todennäköisyys syntyä Suomeen on helvetin pieni.

#17 kirjoitettu 06.05.2008 15:27

En tajua yhtään tuota Endorpheenyn logiikkaa. Kun olet lotonnut on ennen numeroiden arpomista kaksi vaihtoehtoa: voitat tai et voita. Kun siittiöt arpovat munasolun ympärillä, on kaksi vaihtoehtoa: joko se hedelmöittyy tai ei. Silloin on myös kaksi vaihtoehtoa siitä, että sattuuko juuri se tietty siittiö hedelmöittämään sen vai ei, jolloin SINÄ synnyt tai et synny. Sitten on vielä se, että asuuko vanhempasi Suomessa/Ruotsissa/muualla silloin kun synnyt vai ei.

Et voi vertailla syntymäsi jälkeistä tilaa lottovoiton ratkeamista edeltävään tilaan, ja vertailla näitten tapahtumien todennäköisyyksiä.

lökö muokkasi viestiä 15:30 06.05.2008

No ehkä vähän tajuan mitä hän ajaa takaa. Ajattelet (tai haluat antaa ymmärtää että ajattelet) sanaa lottovoittoa että se tarkoittaa lottovoiton todennäköisyyttä, kun sillä tarkoitettiin loton voittamista (hienona etuna).

#18 kirjoitettu 06.05.2008 15:42

Endorpheeny kirjoitti:
Minä en missään nimessä, koskaan enkä milloinkaan millään konstilla voisi olla syntyperäinen ruotsalainen. Lottovoittaja voisin olla.


Mutta olisit voinut olla jos äippäs olis asunu Ruotsissa kun sua odotti.

lökö muokkasi viestiä 15:42 06.05.2008

Okei, jos otetaan täysin deterministinen maailmankuva mukaan niin silloin mitään vaihtoehtoja ei ollut silloinkaan... mutta sitä ei siihen aikaan voinut varmana tietää.

#19 kirjoitettu 06.05.2008 15:44

Endorpheeny kirjoitti:

Minä en missään nimessä, koskaan enkä milloinkaan millään konstilla voisi olla syntyperäinen ruotsalainen.


Jos sun vanhempasi olisivat muuttaneet Ruotsiin silloin, kun äitisi oli raskaana.

#20 kirjoitettu 06.05.2008 15:48

Endorpheeny kirjoitti:
lökö kirjoitti:
Vaihtoehdot ovat joko olla kokonaan olematta tai syntyä, ei se mihin syntyy jos syntyy.

Niin, ajattelet sen että synnytkö vai etkö... Voihan sitä ajatella myös silä kantilta että olet jo syntymässä, vielä ei vaan tiedä minkä maan kansalaiseksi!

lökö muokkasi viestiä 15:48 06.05.2008

#21 kirjoitettu 06.05.2008 15:50

No joo, et olisi sinä jos käsität sen juuri sellaisena kuin juuri nyt olet. Mutta jos ajatellaankin että sinä=se tietty siittiö+ se tietty munasolu sillä hedelmöityshetkellä.

#22 kirjoitettu 06.05.2008 15:52

Endorpheeny kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos sun vanhempasi olisivat muuttaneet Ruotsiin silloin, kun äitisi oli raskaana.

Ympäristö.


Mitä tarkoitat?

#23 kirjoitettu 06.05.2008 15:56

Endorpheeny kirjoitti:
Niin mutta ympäristöhän meistä lopulta muokkaa sen mitä me ollaan..

Joo, jos tuo on lähtökohta, niin oikeassa olet siinä.

Endorpheeny kirjoitti:
Et ehkä sellanen 50% (päästä heitetty) musta olisi voinut syntyä Ruotsiinkin ja ehkäpä sitten siitä olisi ihan elämäänsä tyytyväinen hyypiö kehittynyt.


Niin.

Missä vaiheessa sinusta sitten tulee sinä? Tuleeko sinusta sinä hedelmöityshetkellä vai "muodostutko" koko ajan? Jos olisitkin pieraissut sekunti sitten niin olisitko tällä ajanhetkellä sen tehneenä eri henkilö kuin nyt kun et pieraissutkaan?

lökö muokkasi viestiä 15:57 06.05.2008

No joo, olisit. Mutta asiaa voi ajatella myös toisella tavalla, sillä tavalla kuin äsken sanoin... eli olet sinä siitä lähtien kun alat olla olemassa hedelmöittyneenä munasoluna.

#24 kirjoitettu 08.05.2008 16:01

Rääväsuu kirjoitti:
No ei TOD, suomalaisethan vihaavat ruotsalaisia.


Mistä muuten johtuu että Suomalaisista suurin osa vihaa Ruotsalaisia???
Kuitenkaan Ruotsalaiset EI vihaa Suomalaisia Hassua.

#25 kirjoitettu 08.05.2008 17:06

Jypâ kirjoitti:

Homot tahtovat olla kaikkien kavereita.


Toi olikin se seuraava asia mitä oon ihmetellyt...

Mistä on lähtöisin se että Ruotsalaiset olis homoja, tai et niitä pitää haukkua homoiks?
Onhan homoja Suomessakin...

#26 kirjoitettu 08.05.2008 17:11

Marre kirjoitti:
Mistä on lähtöisin se että Ruotsalaiset olis homoja, tai et niitä pitää haukkua homoiks?
Onhan homoja Suomessakin...


Siitä, kun aikoinaan Suomessa homot kokivat Suomen suhteellisen ahdistava paikkana. Niinpä varsinkin pienemmillä paikkakunnilla moni homomies vittuuntui menoon ja totesi "vittu mikä paikka tämäkin, meikä lähtee vittu tukholmaan just nyt!" niin sitten syntyi käsitys, että ei siellä ole kuin homoja.

#27 kirjoitettu 08.05.2008 18:18

Marre kirjoitti:
Mistä on lähtöisin se että Ruotsalaiset olis homoja, tai et niitä pitää haukkua homoiks?
Onhan homoja Suomessakin...
JM kirjoitti:
Siitä, kun aikoinaan Suomessa homot kokivat Suomen suhteellisen ahdistava paikkana. Niinpä varsinkin pienemmillä paikkakunnilla moni homomies vittuuntui menoon ja totesi "vittu mikä paikka tämäkin, meikä lähtee vittu tukholmaan just nyt!" niin sitten syntyi käsitys, että ei siellä ole kuin homoja.
Pah, kun siitä että homot usein puhuvat sointuvammin kuin "perusäijät" mikä taas kuulostaa sen perusäijän korvaan aika paljon samalta kuin ruotsin kieli.