Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.05.2008 00:57

Darkhope kirjoitti:
Anarkiaa!!!!!!111111

Niin...

#3 kirjoitettu 01.05.2008 01:16

kuka siin nykyää soittaa bassoa/on soittamatta bassoa

#4 kirjoitettu 01.05.2008 02:21

Johnny Rotten sanoi 1990-luvun puolivälissä, että hän ei tule Suomeen enää koskaan, kun silloin joku heitteli pulloja lavalle.

#5 kirjoitettu 01.05.2008 03:47

Oli sillon nuorempana joku juttu tämäkin, nyt vain peasantseilta verotusta ilman lohikäärmeistä ilmaantumista..
Eli aika myöhässä on, jos ottaa intoa niitten nykykunnosta..TaideHomoJunnut varmaan innoissaan..

#6 kirjoitettu 01.05.2008 13:18

melkein nauroin ku tossa yks päivä huviksee kuuntelin tota.

Ensimmäistä ja viimeistä kertaa.

#7 kirjoitettu 01.05.2008 16:26

Darkhope kirjoitti:
Ja jotkuu vähemmän onnettomat niiku mie pääsen kattoo sitä, varmaa vitu kova meininki tulee oleen. Anarkiaa!!!!!!111111 Tappakaa ihmiset, ainaki mie tapan sen joka ehtii ekan lukita tän viestiketjun


Ei näin.

#8 kirjoitettu 01.05.2008 18:23

Sex Pistols on tylsä.

#9 kirjoitettu 01.05.2008 21:05

Mestari_Li kirjoitti:
kuka siin nykyää soittaa bassoa/on soittamatta bassoa


Glen Matlock elikkä alkuperäinen basisti, joka osaa oikeasti soittaa ja osasi jo 1970-luvulla.
Kai sinne ois voinu mennä, mutta käsittääkseni kenttäliput on jo myyty loppuun eikä kiinnosta mennä istuskeleen.

#10 kirjoitettu 02.05.2008 00:20

Ei anarkiaa vaan rahastusta.

#11 kirjoitettu 02.05.2008 13:16

IdiotPunk kirjoitti:
Ei anarkiaa vaan rahastusta.


Juurikin näin. Tosin tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.

#12 kirjoitettu 02.05.2008 14:41

Älyttömän hintaisia ovat kyllä nuo liput, vaikka itse en varmaan jaksaisi edes ilmaiseksi mennä katsomaan Sex Pistolsia vuonna 2008. Björkin 70 euroa oli kyllä mielestäni vieläkin pahempi rahastus, vaikka Björk sentään onkin vastuussa ihan mukiinmenevästä musiikista. Itse en maksaisi mistään keikasta noin paljoa, perkele. (Paitsi jos lipun hintaan sisältyisi aikamatka 40 vuotta taaksepäin.)

blindspot muokkasi viestiä 14:42 02.05.2008

Tunnustettakoon että maksoin itse kuukausi sitten 56 euroa jotta pääsin katsomaan Kansallisoopperan Taikahuilu-produktion. Ja klassista musiikkia pidetään vielä yläluokkaisena eliitin huvina...

#13 kirjoitettu 02.05.2008 14:45

blindspot kirjoitti:
Älyttömän hintaisia ovat kyllä nuo liput, vaikka itse en varmaan jaksaisi edes ilmaiseksi mennä katsomaan Sex Pistolsia vuonna 2008. Björkin 70 euroa oli kyllä mielestäni vieläkin pahempi rahastus, vaikka Björk sentään onkin vastuussa ihan mukiinmenevästä musiikista. Itse en maksaisi mistään keikasta noin paljoa, perkele. (Paitsi jos lipun hintaan sisältyisi aikamatka 40 vuotta taaksepäin.)


Vituttaa vielä sekin, kun ei ainoastaan lippujen hinnat nouse, vaan joukkoliikenne/liikenne. Kustannukset moninkertaistuu huolella, jos joku onneton lähtee vaikka Oulusta.

Aiheen ulkopuolelta pois, eli Sex Pistols vetää varmaan teini-ikäisiä uuspunkkareita paljonkin, eri asia on se, että onko niillä mitään annettavaa enää yleisölle. Yhdellä keskinkertaisella punk-levyllä jos tehdään kiertuetta vielä 30 vuoden jälkeen, niin onpa vitun anarkiaa taas.

Heijala muokkasi viestiä 14:46 02.05.2008

Sitä paitsi Sexpistols kirjoitetaan eristi ryhmään viitaten

#14 kirjoitettu 02.05.2008 18:12

XwoundX kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
Ja jotkuu vähemmän onnettomat niiku mie pääsen kattoo sitä, varmaa vitu kova meininki tulee oleen. Anarkiaa!!!!!!111111 Tappakaa ihmiset, ainaki mie tapan sen joka ehtii ekan lukita tän viestiketjun


Sinä et tiiä anarkiasta hevonpaskaakaan...


Anarkiahan on tila, jonka aikana yleensä tapetaan ihmisiä. Esim. keniassa on tällä hetkellä pienimuotoinen anarkia. Anarkia on siis
valvonnan/yhteisymmärräyksen/järjen puutetta.

Anarkismi sen sijaan on yksi sosialismin muoto, jota pitää suosia

JA SEX PISTOLS O EDELLEE PASK!1!

#15 kirjoitettu 02.05.2008 18:14

Heijala kirjoitti:




Aiheen ulkopuolelta pois, eli Sex Pistols vetää varmaan teini-ikäisiä uuspunkkareita paljonkin, eri asia on se, että onko niillä mitään annettavaa enää yleisölle. Yhdellä keskinkertaisella punk-levyllä jos tehdään kiertuetta vielä 30 vuoden jälkeen, niin onpa vitun anarkiaa taas.



Oonko mä uuspunkkari, kun olen kuunnellut punkkia ihan pienestä asti? Muistan hyvin, kuinka about 4-vuotiaana Pelle Miljoonan "Nuoret sankarit" oli se tiukin biisin...

Kauhiasti paineit niiko :(

#16 kirjoitettu 02.05.2008 23:36

rampage kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
rampage kirjoitti:
en ole menossa katsomaan koska veikkaan että meininki on paska.


Sama. Voi olla että itku pääsisi kun katsoisi sitä todennäköisesti hyvin väsynyttä meininkiä.

Samasta syystä jätin Misfitsinkin väliin pari viikkoa sitten.


olin kattomassa keskiviikkona misfitsiä, siellä meininki näytti olevan samaa luokkaa kuin 80-luvun alkupuolellakin.


Ite kävin Misfitsin tsekkaamassa maanantaina, eikä se kyllä todellakaan yltänyt samalle tasolle kuin alkupeäinrn Misfits. Ihan ok se silti oli.

#17 kirjoitettu 03.05.2008 11:09

blindspot kirjoitti:

Tunnustettakoon että maksoin itse kuukausi sitten 56 euroa jotta pääsin katsomaan Kansallisoopperan Taikahuilu-produktion. Ja klassista musiikkia pidetään vielä yläluokkaisena eliitin huvina...


Mut hei, Taikahuilu on Taikahuilu.

/off

#18 kirjoitettu 03.05.2008 11:54

sv kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
mie pääsen kattoo sitä, varmaa vitu kova meininki tulee oleen.

no, toivon sitä sitten siun puolesta, joskin vahvasti epäilen.


Anarkiaa!!!!!!111111 Tappakaa ihmiset, ainaki mie tapan sen joka ehtii ekan lukita tän viestiketjun


todellako?

sv muokkasi viestiä 03:01 03.05.2008

nii mut et kysehän oli siit et sex pistols tulee suomeeeeeeeeeee, siis jeijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj1234567

Mut hei, nehän on siis tosi rajun ja elävän näkösiä...

#19 kirjoitettu 03.05.2008 16:59

rampage kirjoitti:

haha, glen matlock on mukana vaan sen takii että vicious on kuollu


Miksei Ben Matlock? ;<

#20 kirjoitettu 03.05.2008 17:12

Hyppymiina kirjoitti:
Oonko mä uuspunkkari, kun olen kuunnellut punkkia ihan pienestä asti? Muistan hyvin, kuinka about 4-vuotiaana Pelle Miljoonan "Nuoret sankarit" oli se tiukin biisin...

Kauhiasti paineit niiko :(


Oothan sie uuspunkkari, vaikka olisit kuinka old school. Et ole kuitenkaan yli neljääkymmentä etkä ollut pogoamassa keesi päässä vuonna 1977.

Heijala muokkasi viestiä 17:13 03.05.2008

#21 kirjoitettu 04.05.2008 16:17

rampage kirjoitti:
IdiotPunk kirjoitti:
rampage kirjoitti:

haha, glen matlock on mukana vaan sen takii että vicious on kuollu


Miksei Ben Matlock? ;<


hänhän on vähintääkin yhtä karismaattinen kuin glen.


Paitsi Ben ei pelkää, mitä hänen äitinsa sanoo, jos hän kiroilee, koska Benin äiti on KUALLUNNA!!

#22 kirjoitettu 04.05.2008 17:06

mikä sex pistolsissa on sitten nii ikävää?

#23 kirjoitettu 04.05.2008 17:31

hapou kirjoitti:
mikä sex pistolsissa on sitten nii ikävää?


- Ei ole kehittynyt 30 vuoden aikana yhtään
- Yliarvostettu. Tasan kaksi hyvää biisiä.
- Keikka on rahastusta.

#24 kirjoitettu 04.05.2008 17:42

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
mikä sex pistolsissa on sitten nii ikävää?


- Ei ole kehittynyt 30 vuoden aikana yhtään
- Yliarvostettu. Tasan kaksi hyvää biisiä.
- Keikka on rahastusta.


niin ja eikö ne oo julkassu vaan yhden virallisen studioalbumin? siinä sitte ei ole paljoakaan soittamista. Onks tääkin yksi syy?

Ajatelkaa kotiteollisuutta kymmenen vuoden päästä.

#25 kirjoitettu 04.05.2008 17:54

rampage kirjoitti:

Mitkä ne 2 hyvää biisii on?



ne mitä ei olla vielä julkastu

#26 kirjoitettu 04.05.2008 18:05

hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
mikä sex pistolsissa on sitten nii ikävää?


- Ei ole kehittynyt 30 vuoden aikana yhtään
- Yliarvostettu. Tasan kaksi hyvää biisiä.
- Keikka on rahastusta.


niin ja eikö ne oo julkassu vaan yhden virallisen studioalbumin? siinä sitte ei ole paljoakaan soittamista. Onks tääkin yksi syy?

Jees. Eli Sex Pistols on vaan vähän parempi, kuin Yö. Ohase kivaa, kun voi vaan soittaa samoja biisejä 30 vuotta ja kaikki on innoissaan...

KYLLÄ SE VITTU MULLE KELPAISI, SAATANA!

#27 kirjoitettu 04.05.2008 18:07

rampage kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
mikä sex pistolsissa on sitten nii ikävää?


- Ei ole kehittynyt 30 vuoden aikana yhtään
- Yliarvostettu. Tasan kaksi hyvää biisiä.
- Keikka on rahastusta.


Ihan totta.

Mitkä ne 2 hyvää biisii on?



1
2

#28 kirjoitettu 04.05.2008 20:17

BVR kirjoitti:
No pretty vacant ja problemshan on ne kaks toooosi kovaa biisiä.

Muutenhan koko poppoo on kuraa, punk on kuollut.

Onneksi.

No eihän ole. Punkbändejä on nyt yhtä paljon kuin 20 vuotta sitten. Lisäksi koko musiikkilaji on nykyään paljon monimuotoisempaa.

Hyppymiina muokkasi viestiä 21:11 04.05.2008

#29 kirjoitettu 04.05.2008 21:13

Endorpheeny kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Anarkiahan on tila, jonka aikana yleensä tapetaan ihmisiä. Esim. keniassa on tällä hetkellä pienimuotoinen anarkia. Anarkia on siis
valvonnan/yhteisymmärräyksen/järjen puutetta.

Anarkia (an - arkia) on tila jossa ei ole ketään johtamassa apinalaumaa. Silloin tosin tuloksena on varmaankin väistämättä tila jossa moni myös pääsee hengestään.
Anarkismi sen sijaan on yksi sosialismin muoto, jota pitää suosia

Anarkistit on parhaimmillaankin koomisia.


Jos et vittu viittis provota joka saatanan paikkaan? Kohta ei naura enää jeesuskaan.

#30 kirjoitettu 04.05.2008 21:32

Hyppymiina kirjoitti:
Anarkismi sen sijaan on yksi sosialismin muoto, jota pitää suosia


Eikä ole. Siinä on kyllä yhtäläisyyksiä sosialismiin, mutta se ei ole sosialismia.

#31 kirjoitettu 04.05.2008 21:35

Endorpheeny kirjoitti:

Hä? Eihän toi ollu provo..
Selitin mitä anarkia oikeasti tarkoittaa. Tuohon omaan mielipiteeseeni anarkismista ja anarkisteista annan mielelläni perustelut mikäli joku aiheesta jaksaa ketjun perustaa oikealle alueelle.
Mutta provo tuo ei ollut.


Eli ihan vaan viattomuuttasi "Punkkarit" "Punk" "Bändi joka kannattaa anarkismia" ja "Mielestäni anarkistit ovat pellejä" samaan rykelmään?

Sitten kyseessä on alitajuntasi, joka käskee provosoimaan.

#32 kirjoitettu 04.05.2008 21:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Anarkismi sen sijaan on yksi sosialismin muoto, jota pitää suosia


Eikä ole. Siinä on kyllä yhtäläisyyksiä sosialismiin, mutta se ei ole sosialismia.


Näkökantakysymys.

#33 kirjoitettu 04.05.2008 21:39

Hyppymiina kirjoitti:
Näkökantakysymys.


Eikä ole. Tai sitten sekin on näkökantakysymys, että onko kapitalismi sosialismia.

#34 kirjoitettu 04.05.2008 21:40

Endorpheeny kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Sitten kyseessä on alitajuntasi, joka käskee provosoimaan.

Öööööö.. mä vastasin sun postaukseen jossa itse otit aiheen esille.. eli häh?

Huom. koht. "Anarkistit ovat mielestäni totaalisia pellejä" (tai jtn) Jos nyt menisin tuonne lähimpään vallattuun taloon (eli jonnekkin Turkuun) ja alkaisin ihan pokkana huutelemaan keskellä paikkaa, että "Anarkistit ovat muuten ihan vitun utopistisia idiootteja ja pellejä!!" niin sehän olisi aika paljolti sama asia, kuin tunkea samankaltainen viesti hieman samankaltaiseen topiciin? Eikö?

#35 kirjoitettu 04.05.2008 21:44

Hyppymiina kirjoitti:


Jos et vittu viittis provota joka saatanan paikkaan? Kohta ei naura enää jeesuskaan.


mut provoillehan ei kuolleet ainakaan naura?
Ja napoleonkaan ei provoille naura vaikka olikin normaalipituinen.

hapou muokkasi viestiä 21:46 04.05.2008

#36 kirjoitettu 04.05.2008 21:48

Toinen ajaa johtajatonta yhteisöä ja toinen ei toimi ellei ole johtajuutta.. Sen lisäksi että molemmat lukee Voimaa, ollaan käytännössä aika kaukana.

Anarkismi edellyttää sosialismia.


Ei.

Vasta torstaina muuten hengasin tuolla Turun jokirannan vallatulla talolla josta tuli juttuakin kai jossain ohjelmassa.

..ja rupesit huutelemaan "Anarkistit on muuten kaikki utopistisia, pellejä joilla ei ole mitään käsityksestä todellisuudesta" niin että kaikki alueella olevat anarkistit ihan varmana provosoituu.

Mun veli muuten asuu siellä.

Hyppymiina muokkasi sanojaan kuvaavammiksi 4.5.2008

#37 kirjoitettu 04.05.2008 21:49

hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:


Jos et vittu viittis provota joka saatanan paikkaan? Kohta ei naura enää jeesuskaan.


mut provoillehan ei kuolleet ainakaan naura?
Ja napoleonkaan ei provoille naura vaikka olikin normaalipituinen.

hapou muokkasi viestiä 21:46 04.05.2008


"Heh, heh"

#38 kirjoitettu 04.05.2008 21:54

Hyppymiina kirjoitti:
Anarkismi edellyttää sosialismia.


Tuo ei kuulu anarkismin aatteeseen, vaan se on sitä vastaan.

#39 kirjoitettu 04.05.2008 21:56

Endorpheeny kirjoitti:
Mutta.. olisikos parempi että vaikka perustaisit aiheesta ketjun tuonne "Yleistä Läpinää"-osioon?


Kyllä sinäkin sen voit perustaa, jos tahdot aiheesta keskustella.

#40 kirjoitettu 05.05.2008 09:45

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:


Jos et vittu viittis provota joka saatanan paikkaan? Kohta ei naura enää jeesuskaan.


mut provoillehan ei kuolleet ainakaan naura?
Ja napoleonkaan ei provoille naura vaikka olikin normaalipituinen.

hapou muokkasi viestiä 21:46 04.05.2008


"Heh, heh"


nii joo ja oikein hauska vitsi vielä.
Eihän jeesus yleensä kirkon maalitauluissaka naura. Sillä on aina ollu surullinen ilme.
sori.

Menisitteks kasselee sit DK:tä jos se tulee kaupunkii?