Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.04.2008 19:59

sipoolaiset ovat hauskoja?

emt : P

#3 kirjoitettu 13.04.2008 20:50

aha. Ei ole varmaan ensimmäinen paikkakunta josta vitsaillaan.

#4 kirjoitettu 13.04.2008 22:37

jonkin verran hassua ruotsia ovat kai tyypillisesti vääntäneet joskus. Siitä kaikki mun kuulemat sipoolaisvitsit kertoo.

#5 kirjoitettu 14.04.2008 02:50

Sipoolaiset on vaan niin landeja vaikka ne on tossa ihan naapurissa. Siis edes Vantaalla ei olla niin landeja...
Tuusula ny menee jo ihan toiseen sarjaan, mut silti Sipoo on sellanen helppo kevyt välipalavitsailtava.
Maistuis varmaan sullekki.


Sitäpaitsi sipoolaiset on niin outoa sakkia ettei ne itekkään ymmärrä itteään.
Eihän ne osaa raukat hoitaa edes kunnallista vedenjakeluverkostoa sillai kuntoon ettei asukkaiden tarttis maksaa maltaita putkien vetämisestä.
Sit jotain perkeleen tiemaksuja... Asut tämän tien varrella --> käytät tätä tietä autollasi --> kulutat tietä --> maksat ylimääräistä tiemaksua.
Eikä se siihen lopu, jos sulla on kaks autoa (ihan samantekevää käytätkö kumpaakaan), maksat tuplasti tiemaksua. Verrattuna naapurin ammattikuskiin joka ajaa hitusen isompaa autoa, ja maksaa saman verran kuin toinen naapuri joka ajelee pikku kauppakassillaan, on vielä toinen naapuri onnekas, sillä hänellä on varaa taksiin jolloin hänen ei tarvitse maksaa ollenkaan tiemaksua.

Sipoo on jännä paikka, Sipoo on iloinen.

#6 kirjoitettu 14.04.2008 10:26

Mä kelasin et täällä puhutaan NYPD Bluen Andy Sipowiczista.

#7 kirjoitettu 14.04.2008 10:51

impronen kirjoitti:
No mun mielestä ne "Näpit irti Sipoosta" -puskuritarrat on aika todella hyvä vitsi. Varsinkin kun se jengi pitää niitä ihan tosissaan.

Postitan jokaiselle sipoolaiselle kaksi tarraa. Toisessa lukee "Vastarinta on turhaa" ja toisessa "Welcome to Helsinki".

#8 kirjoitettu 21.04.2008 13:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:Toisessa lukee "Vastarinta on turhaa" ja toisessa "Welcome to Helsinki".


joku duunaa Helsingin kaupunginjohtajasta semmosen borg-renderöinnin

#9 kirjoitettu 21.04.2008 13:46

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Mä kelasin et täällä puhutaan NYPD Bluen Andy Sipowiczista.

Niin mäkin luulin. Petyin hieman kun oikea aihe paljastui.

#10 kirjoitettu 22.04.2008 02:25

vade- kirjoitti:

joku duunaa Helsingin kaupunginjohtajasta semmosen borg-renderöinnin


Minulla oli tylsää.

#11 kirjoitettu 22.04.2008 13:35

Disintegr8 kirjoitti:
vade- kirjoitti:

joku duunaa Helsingin kaupunginjohtajasta semmosen borg-renderöinnin


Minulla oli tylsää.


Oh hell yes! Noni miten tuota levitämme.

#12 kirjoitettu 22.04.2008 13:36

Helsingborg

#13 kirjoitettu 22.04.2008 22:49

Niin, kaikki mitä Helsinki tekee on oikeutettua ja kaunista. Jos Sipoo olisi hoitanut asiat yhtä hienosti kuin Vantaa olisi Sipoo niin ruma paikka ettei olisi Helsingille enää kelvannutkaan.

Onhan se aivan järjetönta Helsingin ottaa Sipoota Vantaan sijaan. Infrastruktuurisesti ja välimatkoineen. Mutta täytyyhän sen olla viisasta kun Helsinkiläinen näin päätti.

Toivottavasti joku tekee Bobrikoffit jossain vaiheessa.

Tämä Sipoolainen ei ymmärrä tällaista Venäjämeininkiä.

Maailma olisi oikeasti parempi paikka ilman Helsinkiä. Niin älyttömän ruma kaupunki se on ja täpötäynnä itsensä täynnä olevia ihmisiä. Kuka helsinkiläinen nyt ei edustaisi tämän maan parhaimmistoa?

Se että menetettiin lounas-Sipoo on yksi asia. Helsinkihän otti sen koska Sipoo ei suunnitellut sitä niinkuin Helsinki halusi. Että adios kunnallisen itsepäätäntämalli vaan. Sinne se meni roskapönttöön.

Mutta että sitä pidetään itsestäänselvänä ja ainoana oikeana ratkaisuna kyllä kertoo älyttömyydestä.

Ymmärtäisin paremmin Helsinki-Vantaa-Espoo liitoksen, infrastruktuuri tukisi sitä valmiiksi. Mutta tietenkin siten, että Helsinki jaettaisiin Espoon ja Vantaan kesken

#14 kirjoitettu 22.04.2008 23:22

Chemical Kim kirjoitti:
Onhan se aivan järjetönta Helsingin ottaa Sipoota Vantaan sijaan. Infrastruktuurisesti ja välimatkoineen. Mutta täytyyhän sen olla viisasta kun Helsinkiläinen näin päätti.


Saattaa tietysti johtua siitä, että Vuosaari ja Malmi on jo liitetty Vantaasta (tai Helsingin maalaiskunnasta, kuten sitä vielä silloin nimitettiin) Helsinkiin. Ei ollut enää mitään sellaista aluetta otettavana, joka olisi kelvannnut Helsingille.

Ja asianhan muuten päätti Suomen hallitus nokkamiehenä Nurmijärveläinen omakotiasuja.

#15 kirjoitettu 23.04.2008 02:32

Chemical Kim kirjoitti kaikenlaista


Sano nyt vielä että kaikki helsinkiläiset halveksuvat ulkopaikkakuntalaisia, toisin kuin kukaan muu Suomessa.

After-Ego muokkasi viestiä 02:32 23.04.2008

#16 kirjoitettu 24.04.2008 20:27

After-Ego kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti kaikenlaista


Sano nyt vielä että kaikki helsinkiläiset halveksuvat ulkopaikkakuntalaisia, toisin kuin kukaan muu Suomessa.

After-Ego muokkasi viestiä 02:32 23.04.2008


Mikä nyt oli niin pielessä muuta kuin "väärällä puolella oleminen"?

Jos Tampere olisi pääkaupunki seuraavat 50v niin kyllä ne sielläkin sitten haluaisivat pullistella lihaksiaan. Se onko se oikein vai totaalisen perseestä on ihan eri juttu.

Pitäisi saada tuollainen pois täältä, joko yhteistyöllä tai sitten ei. Väkipakokeinot kuvittelin olevan mennen talven lumia länsimaissa.

#17 kirjoitettu 24.04.2008 21:40

Chemical Kim kirjoitti:
Että adios kunnallisen itsepäätäntämalli vaan. Sinne se meni roskapönttöön.


Jos tämä liitos on merkki tästä niin hieno juttu! Liian kauan Suomessa onkin siedetty tätä kuntamallia jossa kaikenlaiset kylähullut saa säätää kaikkea typerää kunnallisissa suojatyöpaikoissaan ja vaikeuttaa järkeviä juttuja.. kun pitää aina keskustella miljoonan kotiseutupatriootin kanssa että jookos jookos.

Ja Sipoo, sillä ettei kaavoittanut alueitaan jo silloin kun oli nähtävissä, että sinne tarvittiin asuintilaa ihmisille, teki selväksi sen, että sitten ne alueet pitää pistää käyttöön väkisin. Minkäs muun voi.

#18 kirjoitettu 26.04.2008 15:49

JM kirjoitti:

Ja Sipoo, sillä ettei kaavoittanut alueitaan jo silloin kun oli nähtävissä, että sinne tarvittiin asuintilaa ihmisille, teki selväksi sen, että sitten ne alueet pitää pistää käyttöön väkisin. Minkäs muun voi.


Ottamatta sen verta enempi kantaa kuntamalliin niin tähänhän on jo aina ollut vastaus. Kaavoitus oli olemassa mutta painotus olisi ollut muualla Sipoossa.

Tällä kaavoituksella ei loppupeleissä ollutkaan merkitystä. Ei siitä koskaan ollut kysymyskään. Vaan siitä että Sipoo halusi tehdä niinkuin itse halusi eikä kuten Helsingin herrat. Ja näin kaikki herrat saavat hienoja rantatontteja itselleen Suomen suosituimmassa asuinkunnassa. Siitä tämä loppupeleissä kiikasti. Saatte nähdä vaan muutaman vuoden päästä kun kaikilla on rantatontti ent. Sipoossa ja keskustelevat milloin mistäkin toimittajien kanssa rantasaunan terassilla.

Siitä tästä oli kyse koko ajan. Sitten maalataan taivaanrantoja sen näköiseksi että kyse olisi ollut mukamas jostain muusta.

#19 kirjoitettu 27.04.2008 01:25

Chemical Kim kirjoitti:
Mikä nyt oli niin pielessä muuta kuin "väärällä puolella oleminen"?

Se läpipaistava halveksunta kaikkea "helsinkiläistä" kohtaan.

Henkilökohtaisesti mulla ei ole edes mielipidettä koko perhanan kuntaliitoksista ja alueiden nyysimisestä, mutta vaikka olisikin, en usko että mä sipoolaisia pistäisin halvalla vaan siksi kun eivät halua tulla ulos agraarikaapeistaan.

En ole myöskään tähän päivään mennessä kuullut yhtäkään perusteltua syytä siihen, miksi Espoon, Vantaan, Sipoon ja Helsingin liittäminen Suur-Helsingiksi tjsp olisi huono asia. Toki voit riisua tuosta Sipoon pois, en pistä pahakseni, mutta en edelleenkään ymmärrä mikä teitä siellä vaivaa. Kukaan ei ole koskaan edes yrittänyt sitä minulle selittää.

Nyt olisi siis tilaisuutesi avautua.

#20 kirjoitettu 30.04.2008 10:43

Olipa mielenkiintoista että jonkun pitäisi perustella miksi juuri helsingiksi kaiken EI pitäisi kuulua.

Miksi sitten helsingin pitäisi olla ylipäätänsä? Onko se jokin itsestäänselvyys?

Sitä minäkin kun karttaa katselin että eikö nimenomaan Vantaan ja Espoon liittäminen olisi jotenkin järkeenkäypää?

Sipoon liittäminen helsinkiin olisi kartanmukaista kuin liittäisi Venäjän Suomeen. Ja infrastruktuurisesti myös.

Helpoin ratkaisu tähänhän olisi jos helsinki jaettaisiin Espoon ja Vantaan välillä. Silloin niitten kahden omat kaavoitukset kattasivat tulevat tarpeet pitkäksi aikaa ja rajakunnat hoitaisivat helposti tulevaisuuden tarpeet.

Kyllähän se vain näin on. Sitten jos puusilmäiset stadilaiset eivät sitä ymmärrä koska helsinki on se suurin ja kaunein ja kaiken pitää mennä sen ympärillä ja sen ehdoilla niin miksi ihmeessä siitä pitää tehdä muitten ongelma. Sehän tässä mättääkin.