Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.04.2008 04:41

Jumalil on munaa!

#3 kirjoitettu 08.04.2008 10:15

Endorpheeny kirjoitti:
Jumalalla VOI olla mutta ei ole PAKKO olla värkki/värkit.


Mutta onko?

#4 kirjoitettu 08.04.2008 11:33

Onko jumalilla sukupuolielimet, kun ei ne niitä ainakaan lisääntymiseen tarvitse? Sit toisaalta jos ihminen on jumalan kuva ja ihmisellä on sukupuolielimet. - Jumalilla voi olla mitä ne haluaa itsellään olevan. Yksinkertaisat.

Avainkysymys joka tuon ratkaisee on ehkäpä, että tarvitseeko jumalien käydä kusella. - Mistäs sade muuten tulis?

Keksitkö muita metafyysiseen biologiaan liittyviä mysteereitä? - En nyt jaksa ku ruokatuntikin on just ovella.

#5 kirjoitettu 08.04.2008 14:25

NORTON kirjoitti:
Itse Jumalalla taas en usko olevan sukupuolielimiä. Häntä kuvataan muistaakseni hengeksi. Jumala ei tarvitse sukupuolielimiä myöskään luomiseen, koska hän ymmärtääkseni luo kaiken tyhjästä.


Mä olen tässä NORTONin kanssa samaa mieltä. Täytyy kyllä olla ensimmäinen kerta kun ollaan uskontoon liittyvässä ketjussa samaa mieltä.
Endorpheenyn ja Sweetien kanssa olen samaa mieltä, että jos Jumala haluaa, että sillä on sukupuolielimet, niin sillä on, ja jos haluaa, että ei, niin sillä ei ole. Siitä taas olen eri mieltä Endorpheenyn kanssa, että sillä olisi ja ei olisi sukupuolielimet yhtä aikaa. Miks vitussa sillä nyt sillain olis?

#6 kirjoitettu 08.04.2008 15:40

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Siitä taas olen eri mieltä Endorpheenyn kanssa, että sillä olisi ja ei olisi sukupuolielimet yhtä aikaa. Miks vitussa sillä nyt sillain olis?

Koska Hän on ylitse meidän ymmärryksemme.

#7 kirjoitettu 08.04.2008 15:43

Stocco kirjoitti:

Koska Hän on ylitse meidän ymmärryksemme.


En minä silti usko tuohon, ellei se sitten ihan vaan sen takia pidä yhtaikaa itsellään penistä, vaginaa ja ei kumpaakaan, että voisi olla yli ymmärryksemme.

#8 kirjoitettu 08.04.2008 16:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Siitä taas olen eri mieltä Endorpheenyn kanssa, että sillä olisi ja ei olisi sukupuolielimet yhtä aikaa. Miks vitussa sillä nyt sillain olis?


Mut eiks jumala oo suuri kvanttifyysikko, niin ehkä sillä sitten on myös peniskvantti?

#9 kirjoitettu 08.04.2008 17:41

Minusta tuntuu jopa loogiselta että jos joku kaikkivoipa entiteetti on olemassa että sen vehjetilanne olisi niinkuin superpositiossa, samaan tyyliin kuin kaikki materia universumissa on ehkä tässä tai ehkä jollain todennäköisyydellä jossain muualla. Siis sellaisella jumalallisella tavalla, siten että ei synny sellaisia "naidaan vaan mutta tarkistan ensin aaltofunktiosta että seisooko" -skenaarioita.

#10 kirjoitettu 09.04.2008 02:19

Endorpheeny kirjoitti:


Jumala on kaikkivoipa ja mahtava. Miksi EI VOISI olla? Jos siis sille ei mikään ole mahdotonta?


Tietty vois, mut miks ois?

#11 kirjoitettu 09.04.2008 02:33

Endorpheeny kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tietty vois, mut miks ois?

Miks ei ois?


Noku miks ois?

Ei mulkaa oo sillai.

#12 kirjoitettu 09.04.2008 12:21

Näin muuten sellaista unta että KK oli Japanin suurvaltias ja selitti juuri tätä triidiä koskien jotain juttuja ja neuvoi ihmisiä olemaan käyttämättä järkeään. Samassa unessa olin tosin töissä lähikaupassa jota riivasi poltergeist-Väyrynen joka vaihteli suklaapatukoiden paikkoja hyllyissä, joten ehkä sitä ei kannata ottaa enneunena.

#13 kirjoitettu 09.04.2008 16:36

Endorpheeny kirjoitti:
Sehän on mahdotonta kun et ole kaikkivoipa


Olenpas.