Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.03.2008 13:48

Siis kyllä tuo mainitsemasi ölisy ja ruokien heittäminen voi olla oikeinkin koominen näky. Ei sitä voi mielestäni ajatella niin että "en minä voi nauraa tuolle kun se on kehitysvammainen". Jos vaikka joltain pettää tuoli alta niin onko poliittisesti korrektia pitää sitä huvittavana vain jos se henkilö on sairaalloisen lihava, tai päinvastoin? Höh. Kyllä mielestäni tapahtuman tai tietynlaisen käytöksen voi nähdä huvittavana ilman että sitä pitää sitoa mitenkään erityisemmin siihen henkilöön, tietysti sellainen päin naamaa nauraminen on vähän eri juttu.

Mainittakoon että kaatumisessa tällainen universaalisti korrekti huvittavuus, jota sopisi nähdä muidenkin tapahtumien suhteen, on jo aika pitkälti saavutettu ainakin niin pitkään kun kukaan ei kuole, kuten ehkä jotain kotivideo-ohjelmia katsomalla voi havaita. Suunnilleen joka toinen pätkä on siitä miten joku tai jotain kaatuu. Ilmeisesti suuri osa ihmisistä pitää kaatumista erittäinkin hauskana, ja onhan se aika hieno muistutus gravitaation olemassaolosta. On hauskaa kun lapsi kaatuu, on hauskaa kun teini kaatuu, on hauskaa kun keski-ikäinen kaatuu ja on hauskaa kun eläkeikään ehtinyt mummeli kaatuu. On hauskaa kun lato kaatuu, on hauskaa kun puu kaatuu auton päälle. On hauskaa kun jokin eläin kaatuu, on hauskaa kun vanhemmat kaatuvat lastensa päälle tai päinvastoin.

Mutta olisiko hauskaa jos kemoterapiaan menossa oleva syöpäpotilas ja koulusta tuleva kehitysvammainen törmäisivät toisiinsa ja kaatuisivat kumpikin kadulle nukahtaneen narkoleptikon päälle? Jos kaikki jatkaisivat matkaansa ilman sen kummempia vaurioita niin voisihan siinä sivustakatsojalla muutama naurunhymähdys päästä, eikä se sivustakatsoja olisi mielestäni mitenkään huono ihminen tuon perusteella.

#3 kirjoitettu 18.03.2008 13:59

Et minusta. Kyllä tämä maailma on niin absurdi paikka että kyllä sille ja sen asukeille saa minusta nauraa.

Mutta olenko minä paha ihminen, jos minua ärsyttää rahankeräykset kehitysvammaisille, enkä periaatteestakaan koskaan anna niihin pennin latia? Ei sen takia että kehitysvammaiset olisivat huonompia ihmisiä, vaan sen takia että kehitysvammaisille syytää valtio ihan tarpeeksi rahaa jo valmiiksi, eivät ne köyhyydessä elä. Keräykset lähinnä käyttävät sitä vammaisuutta siinä herättämään ihmisten sääliä että kukkaroiden nyörit avautuisivat, mikä häiritsee minua koska tässä maailmassa on olemassa paljon ihmisiä jotka oikeasti tarvitsisivat sitä rahaa paljon enemmän kuin ne valtion paapomat kehitysvammaiset.

#4 kirjoitettu 18.03.2008 14:40

Vammaisia kuuluu nauraa. Et ole paha ihminen.

#5 kirjoitettu 18.03.2008 14:41

Et.

#6 kirjoitettu 18.03.2008 15:11

Original Free Soul kirjoitti:
Et minusta. Kyllä tämä maailma on niin absurdi paikka että kyllä sille ja sen asukeille saa minusta nauraa.

Samaa mieltä.

#7 kirjoitettu 18.03.2008 15:22

Original Free Soul kirjoitti:
Et minusta. Kyllä tämä maailma on niin absurdi paikka että kyllä sille ja sen asukeille saa minusta nauraa.


Noinhan se vähän on.

Sanoisinpa jopa etäisesti asiaan liittyen että

"Life's a piece of shit,
When you look at it.
Life's a laugh and death's a joke it's true.
You'll see it's all a show.
Keep 'em laughing as you go.
Just remember that the last laugh is on you."

#8 kirjoitettu 18.03.2008 16:21

Et ole. Minua ne huvittaa aina, enkä ole paha ihminen.

#9 kirjoitettu 18.03.2008 16:28

Siinä vaiheessa olet paha ihminen jos naurat itkevälle vammaiselle.
Se on nimittäin todella surullisen kuulloista mutta ei luoja siitä saa kovat naurut.

#10 kirjoitettu 18.03.2008 16:42

Original Free Soul kirjoitti:
Et minusta. Kyllä tämä maailma on niin absurdi paikka että kyllä sille ja sen asukeille saa minusta nauraa.



Näin kyllä juu. Mielestäni kaikille ihmisryhmille voi ja saa nauraa jos naurattaa. Ei tarvitse olla tosikko. Niin, ja pitää osata nauraa sitten itselleenkin jos aikoo nauraa muille!

#11 kirjoitettu 20.03.2008 14:34

Endorpheeny kirjoitti:
Vitun impronen!

En ole eläessäni huvittunut kehareista IRL. Mutta nyt yksi sellainen tuli vastaan pitkällä tyhjällä kadulla eilen illalla. Muistin tämän ketjun ja minua rupesi hymyilyttämään väkisin.
Siinä sitten purin itseäni todella lujaa poskeen, että pääsisin ohittamaan tuon henkilön olematta tökerö.
Samalla mietin: "Ei saa hymyillä, ei saa nauraa.." ja mitä enemmän sitä mietin, sitä enemmän minua hymyilytti ja lopulta jopa nauratti.
Pääsin kuitenkin ohi miekkosesta ja sain juuri ja juuri pidettyä itseni aisoissa.
Turvallisen välimatkan saavutettuani repesin sitten.


Ei hitto nyt alkoi mietityttämään mikä ohjelma oli kyseessä missä esitettiin hypoteesi että aina kun on tilaisuus jolloin ei pidä nauraa (esim. hautajaiset) niin kun siihen nauramatta olemiseen keskittyy väkisin niin lopulta repeää täysin.

#12 kirjoitettu 20.03.2008 16:48

Disintegr8 kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Vitun impronen!

En ole eläessäni huvittunut kehareista IRL. Mutta nyt yksi sellainen tuli vastaan pitkällä tyhjällä kadulla eilen illalla. Muistin tämän ketjun ja minua rupesi hymyilyttämään väkisin.
Siinä sitten purin itseäni todella lujaa poskeen, että pääsisin ohittamaan tuon henkilön olematta tökerö.
Samalla mietin: "Ei saa hymyillä, ei saa nauraa.." ja mitä enemmän sitä mietin, sitä enemmän minua hymyilytti ja lopulta jopa nauratti.
Pääsin kuitenkin ohi miekkosesta ja sain juuri ja juuri pidettyä itseni aisoissa.
Turvallisen välimatkan saavutettuani repesin sitten.


Ei hitto nyt alkoi mietityttämään mikä ohjelma oli kyseessä missä esitettiin hypoteesi että aina kun on tilaisuus jolloin ei pidä nauraa (esim. hautajaiset) niin kun siihen nauramatta olemiseen keskittyy väkisin niin lopulta repeää täysin.


Coupling eli Paritellen.

#13 kirjoitettu 20.03.2008 17:07

JoseLuis kirjoitti:

Coupling eli Paritellen.


Aivan! Sehän se. Joskus tullut muutama jakso katsottua ja tuo mainitsemani juttu jäi mieleen. Kiitoksia.