Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.03.2008 01:03

Ei niissä teknisesti juurikaan ole eroa. Lähinä mikä tuossa on ongelma on se että useimmilla bassomikeillä et kyllä mitenkään saa magneetteja kielien kohdalle - tämähän vaatisi 6-kielisen mikit jotka ovat sitten melkein 2x isommat kuin kitaramikit. Jonkun 6-kielisen J-mikin ehkä saisi mielettömässä kulmassa mutta siinä tulee jo muita soundillisia aspekteja vastaan.

En minä usko että soundissa olisi mitään hillitöntä eroa, kyllä se raudan määrä kielissä enemmän siihen soundiin vaikuttaa. Saa toki kokeilla mutta en minä kyllä usko että siitä on mitään etua mihinkään suuntaan.

atheos muokkasi viestiä 01:03 15.03.2008

Niin siis käytännössä suurin ero kitara- ja bassomikeissä on fyysinen koko ja magneettien määrä joita on 1-2 per kieli riippuen onko yksikelainen vai humbucker. Peruksena kitarassa siis 6 tai 12 ja bassossa 4 tai 8 magneettia per mikki. Mutta toimintaperiaate on täysin sama molemmissa.

#3 kirjoitettu 15.03.2008 01:08

Deadful kirjoitti:
Tuli tuossa mieleeni, että mahtaisikohan saada aikaan uusia mullistavia äänimaailmoja jos heittäisin toiseen skebaani basson mikin vaikka kaulamikin paikalle?

Toimiiko?
Periaatteessa kyllä. Ääntä kuuluu miltei varmasti mikäli mikki ei ole rikki. Käytännössä riippuu monestakin tekijästä.

Suostuuko bassomikit toistamaan niin korkeita ääniä kuin kitarasta saa?
No oikeastihan kitaran ja basson taajuusalueiden ero ei ole kovin merkittävä noiden mikkien tekniikan suhteen. Kitaran ja basson äänialathan ovat melko paljon päällekkäin. Oikeastaan hyvinkin paljon.

Kannattaisiko yhtälön toteutuessa soittaa basso- vai kitaravahvistimella?
Itse ehkä lähtisin kitaravahvistimesta, mutta tämä riippuu ihan siitä millaista soundia haet. Käytännössä Pitää vaan kokeilla. Kokeile sillä mitä sulla on aluksi.

Onko kellään vastaavia kokeiluja taustalla?
Ei oikeastaan, mutta ymmärrän jonkin verran kitaramikkien toimintaa. Olen jopa tehnyt yhteen venäläiseen teräskieliseen akustiseen mikin itse... Aineksina oli jotain romulaatikosta löytyneitä matskuja: Käämilankaa pienistä sähkömoottoreista, jotain satunnaisia magneetteja, rautapeltiä, teippiä ja pikaliimaa käämin sitomiseen vakaammaksi möykyksi... ja ehkä jotain muutakin, mutta oleellisimmat oli tossa. En käyttänyt mitään laskukaavoja toiminnan optimointiin vaan tein ihan satunnaisilla mitoituksilla ja ääntä siitä sai silti... Ei kenties hyvää, mutta ihan selvästi tunnistettavaa.

Millä tavalla ylipäänsä käytännössä kitara- ja bassomikrofonit eroavat toisistaan?
No tietääkseni isoimmat erot on, että mitoitukset on tehty soitinten sointia silmällä pitäen ja mikkien napapalat (ne pyöreet jutut jotka esim straton tai p-basson mikeissä yleensä selkeesti näkyy) on mitoitettu sopimaan soittimien kieliväleille.

Pitäisin jälkimmäistä etenkin tämän kokeilun kannalta olennaisempana. Ne mikit nimittäin ottaa parhaiten juuri sen napapalan päällä olevan kielen värähtelyt. Ottaa ne tosin yleensä jonkin verran muistakin kohdista, mutta ehkä paras tällaiseen kokeiluun olisi mikki jossa ei ole erillisiä napapaloja vaan yksi "palkki". Silloin niillä kieltene etäisyyksillä ei pitaäisi olla sillä tavalla merkitystä kunhan mikki vaan kielten alle osuu.

Soundilliseti en tosiaan osaa sanoa miten vaikuttaa kun en ole kokeillut. Ääntä siitä pitäisi kuitenkin saada. Melkein voisin veikata, että isompi vaikutus kuitenkin olisi sillä että soitat sitä kitaraa bassovahvistimen läpi vaikka niillä vakiomikeillä... Noh... Varmaksi ei tiedä ennen kuin on kokeillut.

Elektrojänis muokkasi viestiä 01:08 16.03.2008

Ja hei... Kun kokeilet niin kerro toki tännekin millaista soundia tuli.

#4 kirjoitettu 16.03.2008 18:48

Ja hei... Kun kokeilet niin kerro toki tännekin millaista soundia tuli.


Toki.. Tovin saatte vain odotella, jahka saan uuden kitaran ostettua, niin uskallan tuota halvinta alkaa tuhoamaan.

Niin.. ja pitänee se mikkikin hankkia jostakin...

#5 kirjoitettu 09.01.2010 00:02

No mutta (: Tässähän voidaan sitten vedota siihen, että joissain basso mikeissä tuota kielen paikkaa ei ole määritelty, joka johtuu magneetin tankomaisesta muodosta, joka siis mahdollistaa kielen asettamisen mihin kohtaan tahansa mikin yläpuolelle. Esim. EMG 35HZ kelvannee kivasti kitaraan, jos sen siihen saa sopimaan, koska mikrofoni ratkaisu on juurikin tuo. http://www.artmusicdf.... <--- Esimerkkiä siitä kuinka tangot sisälle asettuvat. Ratkaisua käyttää, esim. http://www.beatman.fi/... Kent A. kitamikrofoneissaan , jolloin saadan humbucker sopimaan single coil mikin tilalle esim stratoon... (: Ajattelin nyt vain ilmaista itseäni. Ja, löysin keskustelun kun etsin tietoa tuosta EMG 40HZ, minkä housing on suunniteltu viisikieliselle bassolle, mutta voidaan käyttää yhtä hyvin 4 - kielisessä, juuri tuon rakenteen vuoksi. (:

#6 kirjoitettu 13.01.2010 17:23

Kitran ja basson korkeus eroaa tasan oktaavin ymmärtääkseni no basso kitaran ja kitaran en tiedä miten nämä sähköbassot ja sähkökitaran on tämän suhteen eli meneekö niissäkin näin? olisi muuten hyvä tietää ihan muista syistä kun tälläisestä uuden soundin metsästys syystä.

#7 kirjoitettu 13.01.2010 17:33

JPQ kirjoitti:
Kitran ja basson korkeus eroaa tasan oktaavin ymmärtääkseni no basso kitaran ja kitaran en tiedä miten nämä sähköbassot ja sähkökitaran on tämän suhteen eli meneekö niissäkin näin?


On. Tasan oktaavi eroa standardivireisen 4-kielisen basson ja standardi vireisen kitarran välillä.

#8 kirjoitettu 14.01.2010 16:27

Tarkoitan just standardi vireistä kikat aijna kikkoja jotka tietysti erityis huomioidaan vähän kun bändin muusikoiden rajoitukset ja kyvyt no ainakin itse pyrkisin jos olis oikeat muusikot tekemään noin. Ja itsellä ei ole tarvetta niille poikkeamille.