|
Kirjoittaja
|
Kuinka monta ankkaa pitää lillua ammeessa kuolleena ennen kuin näky pahoittaa mielensä?
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#1 kirjoitettu
08.03.2008 15:28
Niin kerro!
|
| ^ |
|
|
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#2 kirjoitettu
08.03.2008 15:31
tämän ketjun ongelma on siinä et kysymys on esitetty mut näky ei voi pahoittaa mieltänsä, sillä näyllähän on jo ennestään paha mieli.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#3 kirjoitettu
08.03.2008 15:32
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#4 kirjoitettu
08.03.2008 15:33
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#5 kirjoitettu
08.03.2008 15:37
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
|
| ^ |
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#6 kirjoitettu
08.03.2008 15:40
mun mielestä tässä on kyse siittä mitä se amme tietää sinä hetkenä kun kuollut ankka on siellä uimassa. Mut tässähän herää kysymys, miten kuollut ankka voi uida? Mut sit toisaalta ku ajattelee tota sanaa lillua ni mitä?
sanokaa vittu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
t
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#7 kirjoitettu
08.03.2008 15:42
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#8 kirjoitettu
08.03.2008 15:46
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
|
| ^ |
|
|
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#9 kirjoitettu
08.03.2008 15:57
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#10 kirjoitettu
08.03.2008 16:00
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#11 kirjoitettu
08.03.2008 16:04
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
|
| ^ |
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#12 kirjoitettu
08.03.2008 16:06
En voi tietää milloin näky pahoittaa mielensä, en edes tiennyt, että näyillä on mieltä..
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#13 kirjoitettu
08.03.2008 16:12
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
|
| ^ |
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#14 kirjoitettu
08.03.2008 16:14
nää on aina hauskoja ketjuja ku thmins ja nevermind tappelee ensin ja sit ne siirty makuuuhuoneen puolelle rakastelemaan hellästi.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#15 kirjoitettu
08.03.2008 16:15
hapou kirjoitti:
nää on aina hauskoja ketjuja ku thmins ja nevermind tappelee ensin ja sit ne siirty makuuuhuoneen puolelle rakastelemaan hellästi.
sun ideat on typeriä. toi on vanha ruma haisee ja tyhmä kaiken lisäksi. joten mee sää vaan sitä paneen.
|
| ^ |
|
|
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#16 kirjoitettu
08.03.2008 16:16
hapou kirjoitti:
nää on aina hauskoja ketjuja ku thmins ja nevermind tappelee ensin ja sit ne siirty makuuuhuoneen puolelle rakastelemaan hellästi.
Ei noi oo ketjuja, vaan sun päiväunia. Ja sitä paitsi HYI VITTU!
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#17 kirjoitettu
08.03.2008 16:16
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#18 kirjoitettu
08.03.2008 16:17
Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
nää on aina hauskoja ketjuja ku thmins ja nevermind tappelee ensin ja sit ne siirty makuuuhuoneen puolelle rakastelemaan hellästi.
Ei noi oo ketjuja, vaan sun päiväunia. Ja sitä paitsi HYI VITTU!
no niinpä, joku viä luulee, että mää sut kelpuuttaisin!!
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#19 kirjoitettu
08.03.2008 16:17
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
|
| ^ |
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#20 kirjoitettu
08.03.2008 16:18
Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
nää on aina hauskoja ketjuja ku thmins ja nevermind tappelee ensin ja sit ne siirty makuuuhuoneen puolelle rakastelemaan hellästi.
Ei noi oo ketjuja, vaan sun päiväunia. Ja sitä paitsi HYI VITTU!
minun unessani tapahtuu aivan jotain muuta. Minun uneni tapahtuu aina ennen vuotta 2030. Minun unessani tapahtuu kummia asioita joissa ihminen on kala.
toisaalta päiväunissakin joo. Kyl mää vaan rakastelisin teitä molempia. E
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#21 kirjoitettu
08.03.2008 16:18
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
|
| ^ |
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#22 kirjoitettu
08.03.2008 16:19
saaks määki haukkua ja pilkata toisia mikseriläisiä kun se ei liity mitenkäään tähän topiciin?  D
|
| ^ |
|
|
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#23 kirjoitettu
08.03.2008 16:19
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
nää on aina hauskoja ketjuja ku thmins ja nevermind tappelee ensin ja sit ne siirty makuuuhuoneen puolelle rakastelemaan hellästi.
Ei noi oo ketjuja, vaan sun päiväunia. Ja sitä paitsi HYI VITTU!
no niinpä, joku viä luulee, että mää sut kelpuuttaisin!!
Vanhemman oikeudella olen kelpuuttamatta ensin, joten sinun kelpuuttamattomuutesi on irrelevanttia.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#24 kirjoitettu
08.03.2008 16:20
hapou kirjoitti:
saaks määki haukkua ja pilkata toisia mikseriläisiä kun se ei liity mitenkäään tähän topiciin? D
Et, mut sä saat laittaa vitusti liikaa hymiöitä jos sä haluut.
|
| ^ |
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#25 kirjoitettu
08.03.2008 16:24
Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
saaks määki haukkua ja pilkata toisia mikseriläisiä kun se ei liity mitenkäään tähän topiciin? D
Et, mut sä saat laittaa vitusti liikaa hymiöitä jos sä haluut.
ok. no ehkä mää si pistä hymiöitä yltiömittaisesti.
toivottavasti se ei liity mitenkäään tähän ketjuun?
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#26 kirjoitettu
08.03.2008 16:26
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
|
| ^ |
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#27 kirjoitettu
08.03.2008 16:31
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
ole sinä lutka hiljaa.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#28 kirjoitettu
08.03.2008 16:33
hapou kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
ole sinä lutka hiljaa.
turpa kiinni helvetin ämmä, huora tiedä mistä puhuu ja kenelle.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#29 kirjoitettu
08.03.2008 16:38
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
|
| ^ |
|
|
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#30 kirjoitettu
08.03.2008 16:42
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#31 kirjoitettu
08.03.2008 17:06
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#32 kirjoitettu
08.03.2008 17:11
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#33 kirjoitettu
08.03.2008 17:19
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#34 kirjoitettu
08.03.2008 17:21
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#35 kirjoitettu
08.03.2008 17:23
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
On paljonkin. Kenelläkään ei vaan ole asiapitoista sanottavaa sinulle.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#36 kirjoitettu
08.03.2008 17:32
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
On paljonkin. Kenelläkään ei vaan ole asiapitoista sanottavaa sinulle.
sun mukaan: kenelläkään= sinä.
|
| ^ |
|
|
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#37 kirjoitettu
08.03.2008 17:38
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
On paljonkin. Kenelläkään ei vaan ole asiapitoista sanottavaa sinulle.
sun mukaan: kenelläkään= sinä.
sun mukaan: kenellekään= sinä.
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#38 kirjoitettu
08.03.2008 17:40
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
On paljonkin. Kenelläkään ei vaan ole asiapitoista sanottavaa sinulle.
sun mukaan: kenelläkään= sinä.
sun mukaan: kenellekään= sinä.
sun mukaan: sinä= homo.
|
| ^ |
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#39 kirjoitettu
08.03.2008 17:44
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
On paljonkin. Kenelläkään ei vaan ole asiapitoista sanottavaa sinulle.
sun mukaan: kenelläkään= sinä.
sun mukaan: kenellekään= sinä.
sun mukaan: sinä= homo.
Ei.
sun mukaan: sinä= jotain
oikeesti: sinä= 0
|
| ^ |
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#40 kirjoitettu
08.03.2008 17:47
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
hmm.. jos kyse on sun ammeesta, ainut tunnetila on vahingonilo.
Mistä sä voit tietää mitä se amme tuntee?
piirrän sille tussilla naaman ja vankasti pysyn kannassani.
Ankka -> vankka
NEROKASTA!
kukaan puhunu ankoista vitun jurpo.
Ei kun mä kehuin sun sanavarastonvenytyskykyäsi.
sanat ankka ja vankka ei tarkoita samaa, niitten ei kuulu tarkoittaa samaa, niillä ei tarkoitettu samaa, ei ollut kyse kirjoitusvirheestäkään vaan sun tyhmyydestä, vitun jurpo.
No nyt sä et tajuu hevon vittua mistä puhutaan, taaskaan.
Siis kun sä kehitit ihan uuden sanan niiden viiden seasta lisäämällä yhen V:n. Hyvä! Eikö sua nyt jumalauta voi edes kehua ilman että sua alkaa itkettää?
vankka on suomessa käytettävä sana, ääliö.
No niin on, mut sä opit vasta äsken käyttämään sitä. Vittu et voi olla vaikeeta.
mistä sää tiedät, etten käyttänyt jo aiemmin, et vaan osannut lukea vielä silloin.
Saatoit käyttää, mutta et silti osannut.
Jollei sulla ole mitään todisteita mun väärässä olooni, olen auttamatta oikeassa ja sää voit nuolla hapoun persettä.
No esimerkiksi sää ei ole yksikön toisessa persoonassa, vaan yksikön kolmannessa. Oikea kirjoitusasu siis olisi: "sää voi nuolla hapoun persettä." ja siltikin se on ihan päin vittua sanottu, sillä sää ei voi nuolla kenenkään persettä.
tyhmänä ihmisenä et vain tajua murre-eroja.
Tyhmänä ihmisenä et vain tajua olevasi vitun jurpo.
tyhmänä et tajua, että käytät vitun jurpoa aina kun sulla ei oo muuta sanottavaa ja yrität vaan peittää tyhmyyttäs.
Nevermind muokkasi viestiä 17:15 08.03.2008
No ei mulla tosiaan sulle ole paljoa muuta sanottavaa kuin vitun jurpo.
Kyllä huomaa, ettei sulla oo asiapitoista sanottavaa kenellekkään.
On paljonkin. Kenelläkään ei vaan ole asiapitoista sanottavaa sinulle.
sun mukaan: kenelläkään= sinä.
sun mukaan: kenellekään= sinä.
sun mukaan: sinä= homo.
Ei.
sun mukaan: sinä= jotain
oikeesti: sinä= 0
ei.
minä 1
sinä 0
|
| ^ |
|
Ketju on lukittu.
Ladataan
