Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.02.2008 19:57

Yksi esimerkki vielä: Crysis: USA vs. Pohjois-Korea (vs. alienit)

#3 kirjoitettu 08.02.2008 22:10

Operation Flashpoint kans.

En usko peleillä olevan mitään vaikutusta maailmanrauhaan.

#4 kirjoitettu 08.02.2008 23:17

Ovat varmasti silloin, kun kaikki aseissa olevat pelaavat niitä.

Odotan tuota suurta pelisessiota suunnattomasti.

#5 kirjoitettu 09.02.2008 00:11

Kyllä tämä olisi hieno maailma jos kansat ratkaisisivat erimielisyytensä juuri vaikka jollain RTS-peleillä sotimisen sijaan. Mutta ei mielellään StarCraftilla koska Etelä-Korea veisi kaikkia 100-0.

#6 kirjoitettu 09.02.2008 00:12

Minä sanoisin, että sellaista tökerön propagandista vastakkainasettelua ja pelottelua löytää useammin elokuvamaailmasta kuin peleistä.

Esim. C&C Red Alert ja Generals sarjoissa lentää niin karu läppä juurikin näistä stereotyypeista ja niitä karikatyrisoidaan sellaisella voimalla, että aika vaikea olisi suhtautua niihin mitään todellisen maailman osapuolta suosivana materiaalina.

#7 kirjoitettu 09.02.2008 03:07

Tantsku kirjoitti:
C&Q red alert


Se on muuten C&C...

Command and Conquer, ei Command and Queer...



Mun mielestä sotapelit ei liity maailmanrauhaan millään tavalla. Ne on helvetto TIETOKONEPELEJÄ! VIDEOPELEJÄ! AJANVIETETTÄ!

Catch my drift...?

#8 kirjoitettu 09.02.2008 12:14

Tantsku kirjoitti:
Onko tämä terveellistä vastakkainasettelua nyt kun Putin väitti että tulee uusi varustelukilpa ja sen sellaista?


Valehteliko Putin? Ehkä Putin vain seuraa maailman tapahtumia ja reagoi niihin. Ehkä nämä pelit ovat osaltaan amerikkalaisten propagandaa maailman ihmisten käännyttämiseksi heidän puolelleen. Ehkä pelitalojen omistajat ovat vapaamuurareita jotka juonittelevat koko planeetan valloitusta oman totalitäärisen hallintonsa alaisuuteen.
Ehkä on hyvä että Venäjäkin varustautuu. Jos amerikkalaisten antaa varustautua yksin, niin nehän ruojat valloittavat koko maailman. Sotimalla.
Eli pelit eivät ole syypäitä vastakkainasetteluun. Vastakkainasettelua tapahtuu kun joku on eri mieltä amerikkalaisten ekspansionistisen ulkopolitiikan kanssa. Joka on muuten ollut samanlaista jo kauan ennen tietokonepelien keksimistä. Toisin sanoen pelit pyrkivät nimenomaan vähentämään vastakkainasettelua ja saamaan kaikki samalle puolelle. Valitettavasti kaikki eivät pelaa joten jonkun on aina oltava vastapuolella.

Ghost Reconeissa (2008) on USA vs. Venäjän ultranationalistit.
Ja näissä uusissa Advanced Warfightereissa (2013-2014) on USA vs. Mexikon itsenäisyyttä havittelevat utopistiterroristit. (eli ultranationalistit)

Rainbow Sixeissä on aika usein muslimiterroristeja, neo-fasisteja sekä karvaisia ranskalaisia palkkasotureita. (Mon Dieu!) Tosin siinä ne omatkin on monikansallisia. Lockdownista eteenpäin on ollut mahdollista pelata vain Jenkki Chavezilla. Ennen sai valita koko tiimin kaikki jäsenet.

Niin ja otsikkoon viitaten:
Mille ihmeen maailmanrauhalle? Siihen pyrkimiselle?

#9 kirjoitettu 11.02.2008 23:02

joo ja vaikuttaako toimintaleffat mailmanrauhaan...
Kuinka monessa bondissa aina englantilaisten kimppuun hyökätään?

Vaikuttaako natseista tehdyt leffat uusnatsismiin...


tuubaaaaaa