Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.02.2008 08:34

Veikkaan ja lottoan, mutten totoa, että Jari pelaa joka toisen pelin, siis suhteellisesti laskettuna, muutoin noin puolet peleistä.

#3 kirjoitettu 08.02.2008 08:42

har kirjoitti:
Kuinka pitkään Suomen maajoukkue voi nojata tämän porsliininilkkaisen veteraanin taitoon ja kuntoon ?



Niin pitkään varmaan nojaavat, kuin se siellä pelaa. Luulen, että muut pelaajat pelaavat löysemmin ehkä tahtomattakiin, kun kentällä on alansa suomalainen "legenda".

Niinkuin jääkiekossa, löysäilevät heti jos sattuvat olemaan johdossa. Suomalaiset eivät vaan osaa taistella täysillä alusta loppuun, oli tilanne mikä vaan.

#4 kirjoitettu 08.02.2008 09:20

Litmanen on niin harvinaisen lahjakas pelaaja, että hän pystyy puolikuntoisenakin auttamaan sitä joukkuetta missä hän pelaa. Se on vain yksi oivallinen syöttö joka johtaa maaliin, yksi kylmänviileä viimeistely - muuta ei tarvita. Saatikka näitä tulee vielä monta pelin aikana.

Niin kauan kuin Litmanen itse vain kokee olevansa hyödyllinen Suomen maajoukkueelle sekä olevansa riittävän hyvässä pelikunnossa, A-maajoukkue ei voi kieltäytyä hänen palveluksistaan.

Litmanen on kuulemma nyt paremmassa kunnossa kuin vuosiin. Hän leikkasi sen yhden pahimmista vaivoistaan eli nilkan. Lisäksi hän on tehnyt pohjakunto-työtä armottomasti. Nyt vain peliaikaa lisää niin uskon että Fulham tulee rakentumaan pitkälti hänen ympärilleen. Pitkää tulevaisuutta Litmasen varaan ei voi enää rakentaa, mutta tuommoinen lyhyt-aikainen tehokuuri joukkueen hyökkäyspelin pyörityksessä hänen kauttaan voi poikia kevätkauden ajan paljon parempaa Fulhamille.

Ja vielä ylistystä Litmasesta. Yhdyn täysin tähän kirjoitukseen. (kirjoittanut "Jarmo Lehtinen" osoitteessa
http://jarmolehtinen.b...

Kuningas Litmanen

Suomessa Jari Litmasesta puhuttaessa mainitaan usein ikä (36) ja loukkaantumiset. Nämä tekijät jättävät kuitenkin varjoonsa sen mitä hän on tehnyt ja miten. Litmanen Ei ole Mies Menneisyydestä. Hän on antanut näyttöjä vankasta osaamisestaan viimeksi maajoukkueessa. Jari Litmanen on suurin yksittäinen selitys sille, miksi jalkapallon kääpiövaltio-Suomi oli niin lähellä himoittua arvokisapaikkaa. Saman miehen loukkaantuminen selitys sille, miksi arvokisapaikkaa ei tullut.

Olen miettinyt pääni puhki yrittäen löytää sopivaa rinnastusta Litmasen päätökselle tehdä loppukauden mittainen sopimus Fulhamin kanssa. Rinnastukseksi ei sovi Teemu Selänteen päätös uran jatkamisesta, koska jääkiekko on niin marginaalinen laji maailman mittakaavassa. Urheilun puolelta rinnastusta ei ole mahdollista löytää. Pitää loikata taiteen puolelle, puhua vaikka Picassosta. Kertoa, että Mestari on palannut taiteensa pariin. Sitä Litmanen on, Suuri Taiteilija. Pelikenttä on hänen maalausalustansa, pelaajat värejä, jokainen siveltimenveto häivähdys Jumalan antamasta suuresta lahjasta.

Litmasesta käytetään myös usein määritelmää hidas. Uskallan väittää, että hän on tarpeen vaatiessa yksi nopeimmista lajin edustajista. Litin avaussyöttö löytää kohteensa kaukaa; pallo tulee juuri siihen paikkaan, minne hän haluaa sen menevän juuri oikeaan aikaan.

Litmasessa on olennaista Tyyli. Se miten hän juoksee, se miten hän hallitsee koko pelikenttää, näkee tapahtumat ennenkuin ne tapahtuvat. Litmasen jalasta lähtenyt syöttö, joka ei löydä kohdettaan, on yleensä osoitus siitä, että vastaanottaja ei ole ymmärtänyt hänen ajatustaan.

Litmasen ympärillä leijuva kysymys on usein: "Eikö se jo ymmärrä lopettaa?". Kysymys on osoitus joko kysyjän kateudesta tai typeryydestä. Miksi kenenkään pitäisi lopettaa jotakin sellaista, missä hän on edelleen yksi parhaista koko maailmassa. Roy Hodgson ei ole tyhmä, eikä hän halunnut miestä joukkueeseen kenkiä kiillottamaan.

Jari Litmasen kuuluu lajin suuriin. Kaikesta tekemisestä paistaa rakkaus ja intohimo. Hän pelaa, koska haluaa tehdä niin. Ja hän tietää itsekin, että hänellä on vielä paljon annettavaa. Meidän suomalaisten kannalta parasta on se, että hänellä on myös suuri halu auttaa oma maansa arvokisoihin. Moni muu olisi tässä vaiheessa lopettanut maajoukkuepelit ja keskittynyt rahastamaan seurajoukkueessa.

Lajin paristakin on vaikea löytää hänen kaltaisiaan. Viime aikojen pelaajista lähinnä tulee mieleen ZZ, Zinedine Zidane. ZZ oli kuitenkin pelaajana ihminen, omien tunteidensa vietävissä. Litmanen ei ole tästä maailmasta. Käsittämätöntä, että Hän syntyi Suomeen.

Kauan eläköön Kuningas!

#5 kirjoitettu 08.02.2008 09:54

Jos kysytään maailmanlaajuisesti kumpi on tunnetumpi ja arvostetumpi urheilija Helminen vai Litmanen niin vastausta ei tarvinne edes esittää. Ennemmin Litmanen on tuonut Suomea maailmankartalle kuin Helminen, vaikkakin kaikki kunnia myös Raimo Helmiselle omassa, marginaalisemmassa lajissaan (kansainvälisesti ajatellen).

Ja mitä tulee Suomen jalkapalloilun tasoon, ei minusta ole kovin huono jos Suomi on FIFAn rankingilla sijalla 37, kun listassa maita on yli 200.

#6 kirjoitettu 08.02.2008 11:36

Andy Livid kirjoitti:
Ja mitä tulee Suomen jalkapalloilun tasoon, ei minusta ole kovin huono jos Suomi on FIFAn rankingilla sijalla 37, kun listassa maita on yli 200.


Jep. Ja maalin päähän EM-kisoista päästiin.

Ikävä kyllä en ole pitkään aikaan nähnyt yhtäkään peliä, jossa Litmanen olisi ollut täydessä pelikunnossa. Mutta paras hän oli. Toivottavasti on yhä. Toisaalta minun mielestäni on turha ajatella, että jonkun pitäisi "korvata" Litti maajoukkueessa. Sitten kun hän ei enää pelaa, muut pelaavat. Eikä jokainen joukkue tarvitse menestyäkseen yhtä, maansa suurinta pelaajaa.

Jaa, viimeisin näkemäni peli taisi olla Suomi-Portugali, se 1-1-peli siis. Sellaiset yhden kosketuksen syötöt, joilla Litti vapautti Kolkan, joka sitten syötti Johanssonin maalin, ovat juuri niitä, jotka tekevät Litmasesta niin hämmästyttävän.

Eläköön kuningas, ja pelatkoon myös.

#7 kirjoitettu 08.02.2008 11:44

Minusta on muuten hyvin huvittavaa, kun Urheilukanavan selostaja Tuomas Virkkunen käyttää Litmasesta juuri tuota Kuningas-nimeä. Urheilukanavallahan Littiä ei juuri ole näkynyt, mutta jos Virkkunen hänet jostain muusta syystä selostuksissaan mainitsee, hän ei välttämättä edes sano nimeä "Litmanen", vaan pelkästään "Kuningas". Esimerkiksi puhuessaan niistä lukuisista hollantilaisista, jotka pelasivat aikoinaan Kuninkaan kanssa.

#8 kirjoitettu 08.02.2008 12:04

Endorpheeny kirjoitti:
har kirjoitti:
Kuinka pitkään Suomen maajoukkue voi nojata tämän porsliininilkkaisen veteraanin taitoon ja kuntoon ?


Aika sekavan näköistä räpellystä tuo oli Suomen joukkueen osalta. Muutama hyvä yksilön oivallus ei kovin pitkälle kanna. Ellei ole Brasilia.


Tai Kreikka. Tätä peliä en nähnyt, muistelen viime EM-kisoja. Kyllä tuolla Hodgsonin puolustustaktiikalla päästiin aika lähelle kisoja.

#9 kirjoitettu 08.02.2008 16:24

Litti on jumala!
vielä ku se oppis juoksemaan, eikä loikkis ku hämähäkki!

#10 kirjoitettu 08.02.2008 23:20

JoseLuis kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
Ja mitä tulee Suomen jalkapalloilun tasoon, ei minusta ole kovin huono jos Suomi on FIFAn rankingilla sijalla 37, kun listassa maita on yli 200.


Jep. Ja maalin päähän EM-kisoista päästiin.

Ikävä kyllä en ole pitkään aikaan nähnyt yhtäkään peliä, jossa Litmanen olisi ollut täydessä pelikunnossa. Mutta paras hän oli. Toivottavasti on yhä. Toisaalta minun mielestäni on turha ajatella, että jonkun pitäisi "korvata" Litti maajoukkueessa. Sitten kun hän ei enää pelaa, muut pelaavat. Eikä jokainen joukkue tarvitse menestyäkseen yhtä, maansa suurinta pelaajaa.

Jaa, viimeisin näkemäni peli taisi olla Suomi-Portugali, se 1-1-peli siis. Sellaiset yhden kosketuksen syötöt, joilla Litti vapautti Kolkan, joka sitten syötti Johanssonin maalin, ovat juuri niitä, jotka tekevät Litmasesta niin hämmästyttävän.

Eläköön kuningas, ja pelatkoon myös.






Heh.

Kai sinäkin muistat vielä ne Ajaxin Mestareiden Liiga-pelit ?

Sinä vuonna kun Littikin nosteli pokaalia !

-94-95.

Oliko Jari sen vuoden kovin Champions Leaguen maalintekijä...?



Mutta asiaan:
Ketkä korvaa vähitellen väsyvän kuninkaan ?

#11 kirjoitettu 08.02.2008 23:31

har kirjoitti:
Mutta asiaan:
Ketkä korvaa vähitellen väsyvän kuninkaan ?


Aleksei Eremenko Jr - Taitoa on, ikää ei oo vielä juuri mitään. Temperamentti on kysymys siinä mielessä että antaako se tarpeeksi usein periksi syöttää oman ratkaisun sijaan? Aina ei tarvitsekaan jos maali tulee. Hyökkääjämäisempi vaihtoehto.

Mika Väyrynen - Potentiaalia olisi vieläkin kovemmaksi. Tuhlannut aikaansa seurassa jossa ei saa ansaitsemaansa. Pian pitäisi vaihtaa seuraa jotta olisi maajoukkueellekin Litin korvaajaks. Fyysisesti kovempi versio.

Roman Eremenko - Yllättävän pehmeä kosketus palloon ja kypsän oloinen pelaaja ikäänsä nähden. Ainesta on. Täydentäisi hyvin Väyrystä ja Tainiota elegantilla pelillä. Suuri kysymysmerkki vielä.

Näistä joku.

Mutta eihän Suomen välttämättä tarvitse rakentaa tulevaisuuden joukkuetta piilokärjen varaan. Taktiikkaan voisi ottaa vaikka kaksi hyökkäävää keskikenttää tai muodostaa peli laiturien kautta. Perparim Hetemaj on lupaava nopea ja taitava laituri, Aleksei Eremenko Jr. sopii myös laitaan.

#12 kirjoitettu 08.02.2008 23:54

Kyllä minäkin nostaisin Eremenkon veljeksiä ratkaiseviin rooleihin.


Ja Väyrynen on kova. Ja miksei Shefki Kuqi loppupelien erikoisvaihdoissa.
Maalivahtipeli on kunnossa Niemi ja Enckelmann ei ole vielä kehäraakkeja ja saavat toivottavasti Valioliigassa kovia pelejä.

Mutta miksi Jarkko Wissiä on dissattu aina maajoukkuetta rakennettaessa ?

#13 kirjoitettu 09.02.2008 00:06

Andy Livid kirjoitti:
Litmanen on niin harvinaisen lahjakas pelaaja, että hän pystyy puolikuntoisenakin auttamaan sitä joukkuetta missä hän pelaa. Se on vain yksi oivallinen syöttö joka johtaa maaliin

Paitsi että harva Suomalaispelaaja osaa tehdä maalin.
Andy Livid kirjoitti:
Hän leikkasi sen yhden pahimmista vaivoistaan eli nilkan.

Taitava sälli ja kylmähermoinen.
Andy Livid kirjoitti:
Se miten hän juoksee

Mitä tekee?



Itse arvostan kyllä miestä Suomifudiksen suurimpana pioneerina ja myöskin kautta aikain parhaana. Kukaan muu ei ole ollut mitenkään edes verrattavissa häneen. Toivottavasti mies pysyy kuosissa.

#14 kirjoitettu 09.02.2008 00:10

har kirjoitti:
Mutta miksi Jarkko Wissiä on dissattu aina maajoukkuetta rakennettaessa ?

Ai Muurisenkin aikana? Älä viitti. Mä olen jo pitkään ihmetellyt, miksi edes miehen mukana olosta spekuloidaan. Aika turha kaveri tuohon porukkaan. Tosin, kenet siihen sitten tilalle laittaisi jos kotomaan liigasta pitäisi valita....hiljaista.

#15 kirjoitettu 09.02.2008 09:59

Kaipa mä jotenkin näin sen muodostaisin ilman Jari Litmasta:
(todella oudosti tää forum vääntää nää kokoonpano-taulukot)


------------------Jääskeläinen-------------------
-------------------------------------------------
------------Hyypiä---------Tihinen---------------
-------------------------------------------------
---Pasanen----------------------------Kallio-----
-------------------------------------------------
--------------------Tainio-----------------------
-------------------------------------------------
Aleksei Eremenko--------------------------Hetemaj
-------------------------------------------------
---------Väyrynen------------Roman Eremenko------
-------------------------------------------------
-------------------Forssell----------------------

Eli systeemi on 4-5-1

#16 kirjoitettu 10.02.2008 04:20

Miks kaikki suomen urheilujutut on veteraanien jalkaproteesipaskojen hoidossa? Vastaus on;*rummunpärinää* vittuuks netis roikutte pellet, eiku harjottelemaan lapsoset!

#17 kirjoitettu 10.02.2008 12:49

har kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
Ja mitä tulee Suomen jalkapalloilun tasoon, ei minusta ole kovin huono jos Suomi on FIFAn rankingilla sijalla 37, kun listassa maita on yli 200.


Jep. Ja maalin päähän EM-kisoista päästiin.

Ikävä kyllä en ole pitkään aikaan nähnyt yhtäkään peliä, jossa Litmanen olisi ollut täydessä pelikunnossa. Mutta paras hän oli. Toivottavasti on yhä. Toisaalta minun mielestäni on turha ajatella, että jonkun pitäisi "korvata" Litti maajoukkueessa. Sitten kun hän ei enää pelaa, muut pelaavat. Eikä jokainen joukkue tarvitse menestyäkseen yhtä, maansa suurinta pelaajaa.

Jaa, viimeisin näkemäni peli taisi olla Suomi-Portugali, se 1-1-peli siis. Sellaiset yhden kosketuksen syötöt, joilla Litti vapautti Kolkan, joka sitten syötti Johanssonin maalin, ovat juuri niitä, jotka tekevät Litmasesta niin hämmästyttävän.

Eläköön kuningas, ja pelatkoon myös.


Sinä vuonna kun Littikin nosteli pokaalia !

-94-95.

Oliko Jari sen vuoden kovin Champions Leaguen maalintekijä...?

Ei ollut sen vuoden kovin, kun George Weah teki maalin enemmän. Mutta seuraavalla kaudella Litmanen oli maalikuningas. Silloin, kun hävisivät finaalin rankkareilla Juvelle. Litti teki Ajaxin ainoan maalin peliajalla ja laittoi vielä pilkunkin sisään.

Oi niitä aikoja.

#18 kirjoitettu 11.02.2008 00:14

JoseLuis kirjoitti:
har kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:
Ja mitä tulee Suomen jalkapalloilun tasoon, ei minusta ole kovin huono jos Suomi on FIFAn rankingilla sijalla 37, kun listassa maita on yli 200.


Jep. Ja maalin päähän EM-kisoista päästiin.

Ikävä kyllä en ole pitkään aikaan nähnyt yhtäkään peliä, jossa Litmanen olisi ollut täydessä pelikunnossa. Mutta paras hän oli. Toivottavasti on yhä. Toisaalta minun mielestäni on turha ajatella, että jonkun pitäisi "korvata" Litti maajoukkueessa. Sitten kun hän ei enää pelaa, muut pelaavat. Eikä jokainen joukkue tarvitse menestyäkseen yhtä, maansa suurinta pelaajaa.

Jaa, viimeisin näkemäni peli taisi olla Suomi-Portugali, se 1-1-peli siis. Sellaiset yhden kosketuksen syötöt, joilla Litti vapautti Kolkan, joka sitten syötti Johanssonin maalin, ovat juuri niitä, jotka tekevät Litmasesta niin hämmästyttävän.

Eläköön kuningas, ja pelatkoon myös.


Sinä vuonna kun Littikin nosteli pokaalia !

-94-95.

Oliko Jari sen vuoden kovin Champions Leaguen maalintekijä...?

Ei ollut sen vuoden kovin, kun George Weah teki maalin enemmän. Mutta seuraavalla kaudella Litmanen oli maalikuningas. Silloin, kun hävisivät finaalin rankkareilla Juvelle. Litti teki Ajaxin ainoan maalin peliajalla ja laittoi vielä pilkunkin sisään.

Oi niitä aikoja.







Näinhän se oli




Mutta kyllä vielä koittaa ajat. Jolloin Suomi on Ruotsia parempi kaikissa palloilulajeissa. Ni.