|
Kirjoittaja
|
USA:n vaalien uutisointi Suomessa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
04.02.2008 14:54
NORTON kirjoitti:
Meillä uutisointi tuntuu olevan painottunut aika paljon tähän Obama-Clinton akseliin, ja siitä jää luonnollisesti sellainen kuva, että tämä olisi se vaalien isoin juttu USA:ssakin. Mutta onko näin
Kyllä se sielläkin kuulemani mukaan on se isompi juttu, vaikka enemmän se republikaanien mittelö siewllä kiinnostaa.
, vai onko meidän uutistarjontamme valikoitun vain sen mukaan, mistä meidän oletetaan olevan kiinnostuneita?
Kyllä se niin on myös. Toki kyllä hesari on kiitettavästi uutisoinut myös republikaanien tappeluita.
Viime vaaleissa kävi mielestäni myös niin, että uutisointi painottui Kerryyn ja hänen edesottamuksiinsa, kunes sitten yht´äkkiä Bush vain voittikin vaalit, ja jopa ihan reilusti.
Hmm.. Oma kokemukseni on tyystin erilainen tästä. Väittäisin jopa päinvastoin. Kyllä istuvaa presidenttiä uutisoitiin vaikka kuinka.
Siis, vähätteleekö suomalainen/eurooppalainen media konservatiivien puuhia keskittyen demokraattien puuhiin, jotka ovat meistä katsottuna luonnollisesti kiinnostavampia?
Kyllä se jossain määrin tekee niin. Toki pitää myös muistaa, että sekin vaikuttaa että Demokraattien kärkiparista toinen on jo julkkis suomessa ja toinen on tummaihoinen. Jos Republikaaneilla olisi pelissään jo yksi entisen presidentin vaimo ja tummaihoinen mies samalla kun demokraattiehdokkaista kukaan ei oliisi koskaan kuullutkaan, niin luulisin, että homma olisi toisinpäin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#2 kirjoitettu
04.02.2008 15:49
No äkkiähän tuon selvittää kun katsoo USA:laisia uutisia ja lukee USA:laisia nettisivustoja.
Kyllähän tuo Obama - Clinton parivaljakko näyttää mediassa olevan enemmän esillä, ulkomaillakin, mutta toisaalta näihin kahteen kohdistuva uutisointi on usein vähemmän asia-painotteista. Siis sellaista lööppimeininkiä tuntuu olevan paljon. En sitten tiedä paljonko se vaikuttaa vaaleissa tulokseen ja kumpaan suuntaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
04.02.2008 15:53
JM kirjoitti:
En sitten tiedä paljonko se vaikuttaa vaaleissa tulokseen ja kumpaan suuntaan.
Lopultahan siinä on vielä niin pitkä aika niiden kahden tiedossa olevan ehdokkaan (KK:lle, että kyllä niitä ehdokkaita on oikeasti kaksi) kamppanjoida, että varmasti tulevat molemmat päällisin puolin tutuiksi äänestäjille.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#4 kirjoitettu
04.02.2008 18:49
Ihan randomilla laitoin googleen sanat supertiistai 2008 ja ekana tarjottiin tätä:
http://www.iltalehti.f...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Disintegr8
11309 viestiä
|
#5 kirjoitettu
04.02.2008 19:45
"Remember when I said I support you as a presidential candidate? I LIED."
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#6 kirjoitettu
06.02.2008 10:07
NORTON kirjoitti:
Tuo McCain on kyllä niin täydellinen äijä tuohon hommaan, että parempaa ei voi enää kuvitella. Ajatelkaa nyt, valkeahiuksinen, konservatiivinen sotasankari-isöisä. Miksei Suomessa ole koskaan tarjolla tuollaisia patriootteja!
Onhan niitä patriootteja. Eilen katselin Uhrit 1918 ja mietin samalla olikohan tuo dokkarin keskeinen henkilö, itsemurhaan päätynyt Erik sukua ystävälleni Kallelle. Todennäköisesti.
Mutta asiasta:
Kyllä nyt on yhtäsuurilla otsikoilla oltu iloitsemassa McCain voitoista kuin Obama/Clinton tasapelistäkin. Mitä tässä olen tiedotusvälineitä seurannut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#7 kirjoitettu
06.02.2008 13:38
Ylipäätään meillä uutisoidaan aiheesta todella paljon. Maailmalla tapahtuu muutakin. En tiedä heilauttaako se meitä paljoakaan ketkä siellä tällä hetkellä valitsijamiehissä jyräävät vaikka suurvalta onkin. Kun muistaa että mahdollisuuksien maassa myös äänissä hävinneet voivat voittaa.
Paljastan kantani myös siihen että Obaman soisin voittavan. Se olisi hyvä näpäytys sille ilmapiirille jenkeissä. Vaikka aina bushien jälkeen tarvittaisiinkin yksi Clinton siivoamaan jäljet niin uskon Obaman pystyvän samaan. Syyttäkää minua sitten kun se keksii hyökätä veden perässä Suomeen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#8 kirjoitettu
06.02.2008 14:44
NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:
Kyllä nyt on yhtäsuurilla otsikoilla oltu iloitsemassa McCain voitoista kuin Obama/Clinton tasapelistäkin. Mitä tässä olen tiedotusvälineitä seurannut.
Oletan, että tulevan demokraattiehdokkaan kannat tulevat kiinnostamaan suomalaisia enemmän, ja saamaan siten enemmän käsittelyä Suomen mediassa. Kaikkia kiinnostaa mahdolliden muutos.
Bush on jättänyt USA:n niin huonoon kuntoon sekä sisä- että ulkopoliittisesti ja hänen aikanaan kansantaloudessa on ollut senverran tiettyä turbulenssia, että muutosta pyrkivät markkinoimaan Republikaanitkin, jos aikovat tosissaan taistella presidenttiydestä.
Mutta demokraatin valinta on todennäköisempää = median kiinnostus Hillaryyn ja Barackiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
06.02.2008 15:50
har kirjoitti:
Mutta demokraatin valinta on todennäköisempää = median kiinnostus Hillaryyn ja Barackiin.
En kyllä samaa mieltä ole. Vähän olet aikaisessa. Kyllä McCain on jo kohtuullisesti karistanut Bush-ongemia taakseen ja Bushiin kriittiset äänestäjät monet katsovat, että siinä olisi sopiva mies jatkoon.
Mitä tulee median kiinnostukseen, niin vuosi on pitkä aika kampajoida. Kyllä siinä molempien puolueiden ehdokkaat pääsevät vielä esiin ja kunnolla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#10 kirjoitettu
08.02.2008 16:10
NORTON kirjoitti:
Meillä uutisointi tuntuu olevan painottunut aika paljon tähän Obama-Clinton akseliin, ja siitä jää luonnollisesti sellainen kuva, että tämä olisi se vaalien isoin juttu USA:ssakin. Mutta onko näin, vai onko meidän uutistarjontamme valikoitun vain sen mukaan, mistä meidän oletetaan olevan kiinnostuneita?
Viime vaaleissa kävi mielestäni myös niin, että uutisointi painottui Kerryyn ja hänen edesottamuksiinsa, kunes sitten yht´äkkiä Bush vain voittikin vaalit, ja jopa ihan reilusti.
Siis, vähätteleekö suomalainen/eurooppalainen media konservatiivien puuhia keskittyen demokraattien puuhiin, jotka ovat meistä katsottuna luonnollisesti kiinnostavampia?
Onko tämä hyvää uutisointia: Hannu Reimen kolumni ?
har korjasi viestiä 16:11 08.02.2008
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#11 kirjoitettu
08.02.2008 16:53
NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko tämä hyvää uutisointia: Hannu Reimen kolumni ?
Ihan ok. Tosin enemmän aikakausilehtimäistä tyyliä. Tuo nyt oli minusta hieman tylsähkö juttu, mutta itse aihe, eli uskonnottoman presidentin mahdollisuus olisi kyllä kiinnostava.
Minä pidän melko varauksettomasti Reimen radiojutuista. Luettunahan tuo on aika tylsä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
