|
Kirjoittaja
|
Kata Kärkkäinen
|
|
har
7706 viestiä
|
#1 kirjoitettu
03.02.2008 22:07
Onko Kata Kärkkäinen kirjailija ?
Jos on, miksei häntä hyväksytä kirjailijaliittoon ?
har lisäsi linkin 22:09 03.02.2008
HS:n artikkeli
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu
03.02.2008 22:15
Kata Kärkkäinen on liian håt kirjailijaliittoon!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Disintegr8
11310 viestiä
|
#3 kirjoitettu
03.02.2008 22:15
Minä taas olen musiikintekijä mutta silti minua ei ole hyväksytty OCReMixin remixaajaksi!
Niin minun kuin Kärkkäisenkin tapauksessa on kyse elitismistä ja siitä että on hieman paska.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
pieslice
3287 viestiä
|
#4 kirjoitettu
03.02.2008 22:30
Samasta syystä ku sitä juoppohullun päiväkirjan kirjoittajaa.
Kirjallinen näyttö liian paskaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sandman
2360 viestiä
|
#5 kirjoitettu
03.02.2008 22:31
Ohan se vissiin! jos Matti Nykänenkin on muusikko...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#6 kirjoitettu
03.02.2008 22:39
Kahdella kaunokirjallisella teoksella pitäisi päästä liittoon. Kata on kirjoittanut kolme plus käsikirjoituksia elokuviin ja tv-sarjoihin.
Ja Kirjailijaliiton johtokunnan 9 jäsenestä vain kaksi myöntää lukeneensa Kärkkäistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#7 kirjoitettu
03.02.2008 23:17
Ne pelkää, että niillä rupee sitte seisomaan nolossa tilanteessa, jos joutuvat olemaan Katan kanssa samassa tilassa jossain kirjailijoiden iltamissa. Kun eivät saa niitä salaa kattomiaan Katan Playboykuvia pois mielestään. Ja pitäis olla, että "jaa mikä plaipoi? mikä semmone on!", kun joku vihjaa jotain niistä kuvista. Että ei mene katos maine. Kun eihän suuret kirjailijat voi sanoa, että ne olis kattonut tissejä Playboysta. Ja koska ovat suuria kirjailijoita, ni edes "luin vaan ne artikkelit" ei ole mahdollista (ku suuri kirjailija ei lue mittä playboyn eeppiskerrontamatonta tekstiä).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
04.02.2008 08:22
har kirjoitti:
Onko Kata Kärkkäinen kirjailija ?
On.
Jos on, miksei häntä hyväksytä kirjailijaliittoon ?
Koska kirjailijaliitto ei ole häntä tahtonut jäsenekseen ottaa.
Jos Kata on erimieltä, niin perustakoon vaikka kilpailevan kirjailija liiton. Liitto saa itse päättää vaikka ottaisi jäsenensä arvalla tai valikoisi hensingin kodittomien pummien joukosta pituusjärjestyksessä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#9 kirjoitettu
04.02.2008 15:48
Haava kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko Kata Kärkkäinen kirjailija ?
On.
Jos on, miksei häntä hyväksytä kirjailijaliittoon ?
Koska kirjailijaliitto ei ole häntä tahtonut jäsenekseen ottaa.
Miksei?
Onko sillä ehkä hämärä yhteys siihen, että kirjailijaliitto haluaisia säilyttää uskottavuutensa? Tosin, jos jäsenlistaa jaksaisin selailla, tulisin mitä todennäköisemmin siihen tulokseen, että kirjailijaliiton uskottavuus on jo tapettu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
04.02.2008 16:31
Hyppymiina kirjoitti:
Miksei?
Tuosta hesarin jutustahan se liiton virallinen kanta selviää.
Vain Mari Mörö suostuu perustelemaan päätöstä. Hänen mukaansa "eeppisen kerronnan keinot eivät ole meidän mielestä sillä tasolla".
Kirjailijaliiton puheenjohtajan Kari Levolan mukaan liitto pitää jäsenkriteerit tiukkana, koska jäsenyys on elinikäinen.
"Varsinkin nuoremmat julkaisevat yhden tai kaksi kirjaa, sitten se jää. Tämä on ammattikirjailijoiden liitto", Levola sanoo.
Toki kukin voi sitten olla erimieltä ja epäilä onvatko syyt jäsenyyden eväämiseen jossain muualla, mutta pitää kuitenkin muistaa, että liiton ei edes tarvitsisi perustella päätöstään mitenkään. Se ei ole tilivelvollinen kenellekkään, vaan saa itse vapaasti päättää ketä se ottaa jäsenikseen ja ketä ei.
Onko sillä ehkä hämärä yhteys siihen, että kirjailijaliitto haluaisia säilyttää uskottavuutensa?
Sen onko liitolla uskottavuutta vai ei päättävät toki ne ihmiset jotka sitä uskottavuutta arvioivat.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#11 kirjoitettu
04.02.2008 17:29
Haava kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko Kata Kärkkäinen kirjailija ?
Jos on, miksei häntä hyväksytä kirjailijaliittoon ?
Jos Kata on erimieltä, niin perustakoon vaikka kilpailevan kirjailija liiton. Liitto saa itse päättää vaikka ottaisi jäsenensä arvalla tai valikoisi hensingin kodittomien pummien joukosta pituusjärjestyksessä.
Kyllähän se menisi oikeudenmukaisesti jos kaikki kirjailijaliiton jäsenet olisi valittu arvalla tai pituusjärjestyksessä. Mutta kun toisten kirjallinen painoarvo on suurempi kuin toisten. Kirjailijaliitossa varmasti on väkeä jotka ovat joskus kirjoittaneet kaksi muodikasta runoteosta vuosikymmeniä sitten ja sen jälkeen tehneet jotain muuta. Kata esim. yrittää tehdä kirjoittamisestaan ammattia.
Ja esim. Mari Mörön "eeppisen kerronnan tasoa" en pitäisi kovin korkeana.
En varmaan olisi koskaan häntä lukenut ellei hän asuisi lähinaapurissa ja vienyt aikoinaan poikuuttani.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan