Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.01.2008 12:58

Sony Ericsson T650i

Dodge Challenger

Smith & Wesson 629 .44

#3 kirjoitettu 14.01.2008 17:12

Lamborghini Countach
Ferrari Testarossa
Alvar Aallon tarjoiluvaunu
Eero Aarnion kuplatuoli
Kaj Franckin Kartio-lasit (ja kaadin)

#4 kirjoitettu 14.01.2008 20:11

Pastori kirjoitti:
Sony Ericsson T650i


Kuinkahan mauton pitää ihmisen olla, että hän tuollaista kehtaisi käyttää? Sanoisimpa, että todella. Aivan epäsuhta esine ja nuo näppäimet ovat erillissine numero teksteineen kammottavat. Pisteitä siitä, että nuo näppäimet painuvat hyvin a napsahtavat kivasti. Miinusta taas, että niiden painelu on silti vähän sohimista.

Dodge Challenger


Autoksi aika toimiva. Siinä yhsistyy autoksi harvonaisesti linjakkuus ja tyylikkyys. Yleensä ne ovat toistansa vihollisia vähänkään uudemmissa autoissa, joissa ilmanvastus on määrittävätekijä. Ei mikään hienoin, mutta sellainen perus toimiva desing.

Smith & Wesson 629 .44


Karu perusmalli. Ei huono, mutta ei mitenkään erityisen hehkutuksen arvoinenkaan. Yksikertaisuus on usein kaunista, mutta tämä nyt on kuitenkin vähän perus, jotta voisi kehua.

Vähän vaisu, mutta ei ihan mahdoton maku. Kuusi miinus. Kännykkä verotti kyllä vähän siinä.

#5 kirjoitettu 14.01.2008 20:22

iiruska kirjoitti:
Poul Christiansen I


Tuohan on jo klassikko. Toimiva sellainen. Vähän yliarvostettu minusta ja pikkauisen liikaa kopioitukin. Silti sellainen perushyvä.

Poul Christiansen II


Kaunis se ihtuinosa, mutta ihan rimpulat nuo metalliosat. Sotkuinen kokonaisuus, joka ei minusta aivan toimi, vaikka tykkään todella noista istuin osista.

Saara Renvall


Epäkäytännölliset tuolit. En tykännyt yhtään istua. Aivan sama vaikka näyttäisi Milon veenukselta, mutta turhaa muotoilua, jos funtio ei toimi yhtään.

Eero Hyrkäs


Vaikka en ole tuota nähnyt, niin tulee heti mieleen, että nähty. Kiva perusmuoto, mutta jotenkin sellainen onhan noita suoria pintoja jo kannoissa ollut vaikka kuinka. Kuitenkin ilmeisesti kyseessä joku uudempi tekijä? Ei vaikuta klassikolta. kammottava kuva jokatapauksessa. Pitää oikein ponnistella, että näkee sen esineen. Valokuvaaja sietäisi saada potkut siitäkin huolimatta, että tiedän (itse sitä tehneenä) kiiltävien metalliesineiden tuotekuvauksen olevan valokuvaajan helvetti.

Stefan Lindfors


Lindfors on ehdottoman yliarvostettu. Ratia näistä "megajulkkismuotoilijoista(TM)" on kuitenkin se parempi. Lisäksi juuri tuo esine on vain ruma. Huonoa makua.

Kokonaisuus heittelehtivä ja vähän turhan yksipuolisen modernin trenditietoinen. Ajattomuus ja visiot olivat vähän vähissä ja trendit olivat saaneet vallan. Vaikka tahdoitkin painottaa suomalaista muotoilua, niin silläkin pitkät ja kunniakkaat juuret suomessa. Kipin kapin Desing museon peruskokoelmaa (sitä joka on siellä museon kellarissa) katsomaan, niin näet mitenhienoa jälkeä täällä on tehty ennen noita trendipellejä.

Arvosanaksi tulee tästä trendipläjäysestä kuitenkin seiska miinus sillä aivan metsässä ei oltu.

#6 kirjoitettu 14.01.2008 20:30

Nurse Phil kirjoitti:
Lada Niva


Ladasta poskettomasti plussaa. Nivasta aavistus miinusta. Se perusmalli on hienompi.

NES


Kaunein pelikonsoli ikinä. Iso plussa tästä. Hienoutta ohjaimia myöten.

Blaupunkt Granada


Oikein positiivinen vekotin. Ei hoin putkiradio. Ei edes lähellä... Mutta sellainen perushieno.

Kiva kokonaisuus erilaista. Selkeä kasi puoli näistä. Selvästi hyvä maku.

#7 kirjoitettu 14.01.2008 20:31

http://koti.mbnet.fi/e...

http://www.yhteishyva....

http://www.laatulaite....

#8 kirjoitettu 14.01.2008 20:35

Rääväsuu kirjoitti:
Piippolan Piippolan
vaarilla
oli
talo
hiiala
hiiala
hei
+
Pari
muuta .

Rääväsuu muokkasi viestiä 16:44 14.01.2008

Lisää:

Maijalla
oli
karitsa .


Nahkasohvista plussa muotojen vuoksi, mutta miinusta tylsästä nahkapäälisestä. Kaunis kuosi niihin ja siinä se olisi ollut. Ekasta kannusta plussaa ja tokasta miinusta. Autoosasto ihan jees. Plussan puolelle. Brigitte Bardosta miinusta, kun ei ole teolisuustuote. Molemmat pyssyt tylsiä ja selkeitä miinuksen arvoisia. Jääkaappi vähän perus ja tuoli vitun ruma. kello oli tylsä.

Aika sotkuinen seurakunta vaikka päätä ja häntää. Jotain ihan hyvää seassa ja pari huonoiluakin. Aika selkeä viitonen tästä sotkusta. Viisi ja puoli, jos et olisi sitä eukkoa tunkenut sinne. Nyt kuitenkin viitonen.

#9 kirjoitettu 14.01.2008 20:39

ekipae kirjoitti:
Joystick Quickshot II plus


Maailma on kaunnita joikkareita (ja toimivampia) täynnä ja valitsen tuon tylsimyksen. Huono alku heti.

Graflexin klassikkokamera


Paljekamera heti plussaa. Salama myös. Harmi kun suurin osa tuon ajan paljekameroista on hienompia. Siitä vähän takkiin.

Technics SL-1200MK5


Vahva suoritus. Yksinkertianen ja toimiva. On tuossa sit jotain. Plussaa.

Liian pyöreät esineet on tylsiä.


Huonoa makua osoittaa tuollainen kommentti. Sekä kulmat, että pyöreät muodot ovat kiehtovia! Kokonaisuus ratkaisee.

Seitsemän miinus. Loppukommentti laski vielä tuota.

#10 kirjoitettu 14.01.2008 20:42

accent kirjoitti:
Lamborghini Countach


Ei tuo ei ole hieno. Se ei koskaan ole ollut hieno, eikä siitä tule millään aikavälillä hienoa. Se voi herättää hilpeyttä, mutta ei hienoudellaan, vaan rumuudellaan. Niin on ollut aina ennen tätä, nyt ja tulevasuudessakin tulee olemaan niin. Kulmikkuus voisi olla kaunista, mutta tuossa se ei ole. Miinusta.

Ferrari Testarossa


Tämä taas on perustylsää turhuutta. Huonoa makua. Ei edes sitä huumoriaspektia kuin tuossa edellisessä. masentavaa kerrassaan.

Alvar Aallon tarjoiluvaunu


Oikeasti todella epäpätevä esine. Aaltomaiseen tapaan se ei toimi kunnolla (kuten ei 90% tarjoiluvaunoista). Niitä pitäisi pystyä vetämään vaivattomasti sekä lattialla, että matolla. Sekä tyhjinä, että täynnä ruokaa. Tuo ei täytä sitä, joten Alvar Aaltomaiseen tapaan se on paska. Hunoa makua osoittaa tuollainen.

Eero Aarnion kuplatuoli


Yliarvostettu kansantuote. Täydellisen puhkikulunut juttu. Pakko silti myöntää, että se ei ole huono. Ei silti voi hehkuttaa.

Kaj Franckin Kartio-lasit (ja kaadin)


Olen kuullut huhun, että joku suomessa tuntisi sellaisen tyypin joka ei tunne ketään kenellä on noita tai niiden kopioita. En usko tähän huhuun. Tuo jo yksin tekee siitä huonon. Ei nyt muutenkaan voi kehua, joskaan ei nyt ihan hillittömiä minuksia tule.

Aika heikko esitys. Ei yhtään mitään vähänkään kiitettävää. Viisi miinus silti, kun osa olisi voinut olla huonompiakin. Aika surkea maku silti.

#11 kirjoitettu 14.01.2008 21:05

OBH Nordica Chilli

Oiva Toikka

Alvar Aalto

#12 kirjoitettu 14.01.2008 23:04

Rääväsuu kirjoitti:

Sen lisäks mä luulin et ois hyvä laittaa vähän kaikenlaista.


Niin voikin, mutta ei noin huonolla maulla!

#13 kirjoitettu 14.01.2008 23:07

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
OBH Nordica Chilli


Jos puhutaan massa kodinkoneista jota löytyy joka Anttilan hyllyltä, niin kyllähän noissa sentään on edes idea. Se väri. Muuta ei sitten liikaa voi kehuakkaan. Pelkällä värillä yritetään mennä niiden trendiäitin sydämiin, joka tahtovat räväyttää, mutta ovat oikeasti konservatiivisia huonmaun kuningattaria. Ei paljon kiitosta heri noista, joskin huonomminkin voisi valita. Etenkin tomivuudesta OBH:lle plussaa. Niitä tuotteitä on monia oikeasti mietitty käytön kannalta.

Oiva Toikka


En näe tällä mitään muuta funtiota, kuin olla kaunis. Ei edes ohjeita osaa lukea. Aika huonoa makua osoittaa. Nyt se papripaino saivartelu heti pois!

Alvar Aalto


Siinä kanssa tyypillinen Aallon esine. Käsittämätöntä miten tuokin on niin paska istua. Miten russii melkein kaikki rakennuksensa ja tuottensa surkealla käytettävyydellä. Vieläpä olevinaan funtionalisti. Justiinsa. hunooa makua moinen.

Aika heikko. Ei mene läpi, kun tuo toikan työ ei vastaa sääntöjä. Jos vaihdat sen niin katstaan arvosanaa uudelleen. Nyt neljä plus.

#14 kirjoitettu 14.01.2008 23:12

Progenius kirjoitti:

1.


Hyi perse. Tuollainen pikkusievä ja mauton esine. Iso miinus.

2.


Mahtava. Siis niin upea luomus. Sopisi mihin tahansa ei musiikilliseenkin kotiin ian vain koristeeksi. Aitoa puuta ja funkkismainen tyyli. Nupit ja kaikki. Todella hyvää makua.

3.


Täydellisimmät pohjat tässä ketjussa tähän mennessä. NIIN alaarvoiset, että tekisi heti jättää luokalle ja NOPEASTI! Karmivaa paskaa, että ei kehtaa edes haukkua. Ala-arvoista. Saatanan liimajäljet vielä tuossa. Ei helvetti.

Moogi ei kylä NOIN huonossa seurassa riiyä kuin viisi miinukseen. Läpi sentään pääsit surkimus. Huonoa makua moogista huolimatta.

#15 kirjoitettu 14.01.2008 23:13

Haava kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
OBH Nordica Chilli


Jos puhutaan massa kodinkoneista jota löytyy joka Anttilan hyllyltä, niin kyllähän noissa sentään on edes idea. Se väri. Muuta ei sitten liikaa voi kehuakkaan. Pelkällä värillä yritetään mennä niiden trendiäitin sydämiin, joka tahtovat räväyttää, mutta ovat oikeasti konservatiivisia huonmaun kuningattaria. Ei paljon kiitosta heri noista, joskin huonomminkin voisi valita. Etenkin tomivuudesta OBH:lle plussaa. Niitä tuotteitä on monia oikeasti mietitty käytön kannalta.

Oiva Toikka


En näe tällä mitään muuta funtiota, kuin olla kaunis. Ei edes ohjeita osaa lukea. Aika huonoa makua osoittaa. Nyt se papripaino saivartelu heti pois!

Alvar Aalto


Siinä kanssa tyypillinen Aallon esine. Käsittämätöntä miten tuokin on niin paska istua. Miten russii melkein kaikki rakennuksensa ja tuottensa surkealla käytettävyydellä. Vieläpä olevinaan funtionalisti. Justiinsa. hunooa makua moinen.

Aika heikko. Ei mene läpi, kun tuo toikan työ ei vastaa sääntöjä. Jos vaihdat sen niin katstaan arvosanaa uudelleen. Nyt neljä plus.


En vaihda, otan sitten ehdot ja suoritan ne kesällä, open kanssa kahdestaan

#16 kirjoitettu 14.01.2008 23:16

viidakkoveitsi kirjoitti:
Kello
Astioita
Auto
Polkupyörä
Keinutuoli
Kahvipannut
Lamppu
Kaappi


Kaappikello oli tylsä. Kukkaastiasto oli pikkusievä ja vieläpä tylsällä tavalla. Morris mini oli ISO ja siitä plussaa. Värikin oli täydellinen. Polkupyörä on tylsää massaa ja on sitä vielä silloin kun nuo ovat oikeasti antiikkiakin. Vain nostalgia arvoa, ei oikeaa muotoilun helmeä. Keinutuoli oli pilattu rumilla "söpö-kaiverruksilla". Ne kahvipannut olivat aiak perus kuraa. Vihreä valaisin aika standardi, mutta ei paha. Kukakiskaappi kammottavaa keinotekoista talonpoikaisromantiikkaa. Yök.

Aika kaameita olivat kokonaisuudessaan, lukuunottamatta sitä Morrista, joka nosti arvosanan Viiteen ja puoleen.

#17 kirjoitettu 14.01.2008 23:18

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

En vaihda, otan sitten ehdot ja suoritan ne kesällä, open kanssa kahdestaan


Tässä kuolussa ei sellaista mahdollisuutta tunneta. Jää nyt vainsitten sinulta kurssi lopullisesto suorittamatta.

#18 kirjoitettu 14.01.2008 23:22

Twight kirjoitti:
http://koti.mbnet.fi/e...


Hirveä! En tahdo sanaa saada suustani. Mykäksi vetää. Huonoa makua.

http://www.yhteishyva.fi/szone/pelit/fi_FI/tulevaisuuden_playstation_3/_files/76839511841439962/default/a_ps3esittely.jpg


Joo ei. Nykykonsolien kärkipäätä, mikä ei ole paljon se. Mukamas "cool". huonoa makua.

http://www.laatulaite.com/Kuvat/model_one_platinium.jpg


Tämä taas on monella tapaa vekkuli laite. 1) kaunis 2) simppeli 3) käytännöllinen 4) Hyvä ääninen

Kaikki asiat kunnossa mitä tuotteelta voi vaatia. Hyvää makua! Ei mitään turhaa, vain yksinkertaista kauneutta ja toimivuutta. Kunnon teollisuutuote. Plussaa tästä.

Kokonaisuus silti vain kuutonen.

#19 kirjoitettu 14.01.2008 23:39

BluesWoman kirjoitti:

Nuoruuteni Oikeampi olisi ollut mustalla katolla.


Kaverini

ja

Ensimmäinen ralliautoni
Kupla

Tämäkin
Teehetkiin
Pastilli

Ja nämä

Hip ja Hop

Olikohan tässä vähän liikaa? No kohtahan kuulen muotoilun ylipapilta!


Autot kaikki plussaa. Mittaristoja myöten. Kaikki kansan klassikot. Tee kannu vähän mauton. Tusina-arabiaa. Patillista plussaa. Hyvä värikin vielä! Yllättävän hyvä istua. Ei uskoisi. Se toinen kalisto taas oli aivan kamala. Täydellinen esimerkki kuinka muovia EI saa käyttää. Miinusta siitä. Hip maljakot taas eivät edusta hyvää makua. Sellaista "MÄ OON TÄÄLLÄ"-muotoilua. Ei hyvä. Niissä kengissä oli liian korkeat korit ja muutenkin aika perus tylsät.

Kuutonen ja plussa tulee kokonaisuudeksi. Ei voi kehuskella.

#20 kirjoitettu 14.01.2008 23:49

impronen kirjoitti:
Klassikkoauto


Yliarvostettu. Vähän sellainen snobahtava ja ylisporttinen. Pyöreys on liiallsta, joka varmasti on funtuinaalista, mutta ei tässätaoauksessa täydelisen kaunista. Enemmän imagoa kuin hyvää muotoilua. Toimivuudesta ja kätännöllisyydestä silti plussaa.

Minulla on tuollainen. Punaiseksi maalattu ja toimii levyhyllynä.


KYLLÄ! Tuo on muotoilua! Hyvää makua. Ajaton klassikko, joka silti muistuttaa omasta ajastaan.

Klassinen pullo


Tuo on aina ollut ruma. Naisen vartalo on kaunis ja tuo jäljittelee sitä amatöörimäisen kömpelösti. Huonoa makua. Vielä huono värikin.

Toinen pullo


Tästä pullosta pisteet. Klassikko ja oikeasti yksi muotoilun merkkipaalu. Tästä ropisee pojija. Hyvää makua.

Lepakko


perusvarma kitara. Rock. Ajaton ja kopioitunakin säilyttänyt sen loistonsa. Lisäksi tuo muoto takaa ison sustainin, joten käytännöllisyyskin toimii. Tästä plussaa vaikkei hienoin kitara olekkaan.

501


Ei. Tämä ei ole muotoilun klassikko. Tuossa toimii kaikki muu paitsi muotilu tuossa vekottimessa. Ei hyvää makua. Ei nyt huonointakaan, mutta silti... Eih! Tuo "hasselblad" vain sokaisee sinut. Se teksti on kaunis kyllä, mutta ei muotilun vaan imagon takia. Syystä.

Rollei


Tuohan on siis mahtava. Kyllä! Kaunis kuin mikä. Osoittaa todella hyvää makua nuo kaksisilmäiset ylipäänsä. Puhumattakaan siitä funtionaalisuudesta. Hyvää makua todella.

Kyllä tämä nyt Kahdeksikkoon ja miinukseen jäi. Niin huonoja ohituksia tuolla oli. Hyvä maku silti.

#21 kirjoitettu 15.01.2008 02:03

1.

2.

3.

#22 kirjoitettu 15.01.2008 10:11

Nurse Phil kirjoitti:
Voisi väki itse asiassa esitellä muutaman verrattaen suositun esineen, jotka ovat omasta mielestään mauttomia, niin näkee sen negaationkin:

yök

hyi

blörf


Kyllä. Kamalia.

Voi laittaa nämä rumat esineet johonkin toiseen ketjuun! Kiitos!

#23 kirjoitettu 15.01.2008 10:39

Goatsemencommando kirjoitti:
1.


Geneerisen tylsä valinta. Noita on hienosti muotoiltujakin, mutta tuota ei kyllä ole kukaan miettinyt koskaan yhtään. Käytännöllisyydestä silti plussaa.

2.


Ei.. ei... ja EI! Huonoa makua. Et vaan osaa.

3.


Perinteistä ja toimivaa. Ei suurinta hienoutta, mutta kuvastaa sentään jotain aidosti. Turvallinen, mutta ei kuollut valinta.

Kuusi miinus.

#24 kirjoitettu 15.01.2008 13:50

Les Paul

Coca-Cola

Mini Cooper

Pitäis varmaan enemmänkin esimerkkejä löytää, mutta mennään nyt näillä.

#25 kirjoitettu 15.01.2008 14:08

1.

2.

3.

Kelpaakohan.

#26 kirjoitettu 15.01.2008 16:44

Haava kirjoitti:
Ei.. ei... ja EI! Huonoa makua. Et vaan osaa.


Höpö höpö, olet väärässä.

#27 kirjoitettu 15.01.2008 17:10

Viidestä pisteestä jäi Kuopion Muotoiluakatemiaan pääsy kiinni. Eli kai mun maku on huono, tai oon muuten vaan paska.

#28 kirjoitettu 15.01.2008 17:11

Reino(t)
Mahtavat uvioinnit kankaassa.
Roudarinteippi
Kaunis, hopeinen, neitseellinen.
AK-47
Kaunis puuosa sointuu loistavasti metalliosia vasten.

#29 kirjoitettu 20.01.2008 23:42

Huhuu Haava!

#30 kirjoitettu 21.01.2008 00:21

quafka kirjoitti:
1.


Liikaa koreilua, eikä muutenkaan sitä suurinta hienoutta noissa terissä.

2.


Niin perus toimiva kuin voi olla. Eri suurinta mahtavuutta, mutta toimiva massatuote.

3.


Ei kaunein grammari, mutta upea silti. Hyvää makua.

Ihan selkeä seiska puoli tulee.

#31 kirjoitettu 21.01.2008 00:23

lökö kirjoitti:
Les Paul


Perus varma. Ei parasta, mutta ei ruminta tuo LP ylipäänsä. Toimii sekä esineenä, että on ajattoman kaunis. Ruman version olet silti valinnut. Siitä miinusta.

Coca-Cola


Hienon tuoteet ruma variantti. Se matala versio on se hieno.

Mini Cooper


Autojen aatelia. Hyvää makua.

Kuusi miinus tulee.

#32 kirjoitettu 21.01.2008 00:25

Lapsi_ajassa kirjoitti:
1.


Ei huonoin, mutta vähän sekava suttu. Jotenkin ei toimi.

2.


Hvää makua, mutta ei silti upeimpia putkiradioiden luokassa.

3.


Liian simppeli. Se desingelementti vähän puuttuu. Silti älyttömän nerokas ja toimiva tuote. Siitä plussaa.

Kuusi miinus.

#33 kirjoitettu 21.01.2008 00:27

Jypâ kirjoitti:
Itse olen suunnattomasti ihastunut 1. tämän muotoiluun. Myös SE70 on hieno, mutta periaatteessa KE70 on kestävämpi.

Myös 2. tämä tuo silmälle todella paljon iloa.

Hienoja ja uskomattoman hyvässä kunnossa olevia, yksinkertaisesti, mutta toimivasti muotoiltuja (klassikko)autoja kohtaan tunnen suurta kunnioitusta.

3. Tämäkin on hieno muoto, sopivan pyöreä ja kaunis.

4. Luger on todella kaunis ja luotettava ase.

5. Muotoilun huippu.


Kaikista autoista miinusta. Luugerista plussaa. Paras ase tähän mennessä. Todella kaunokki.

Saat säälistä kuutosen ja miinus, kun se luuger on niin hieno.

#34 kirjoitettu 21.01.2008 00:28

asvp kirjoitti:
Viidestä pisteestä jäi Kuopion Muotoiluakatemiaan pääsy kiinni. Eli kai mun maku on huono, tai oon muuten vaan paska.


Ei sen läpikäyminenkään takaa hyvää makua, eikä läpikäymättömyys huonoa.

#35 kirjoitettu 21.01.2008 00:29

Hyppymiina kirjoitti:
Reino(t)
Mahtavat uvioinnit kankaassa.


Sellainen pieni miinus. Ei hunoo, mutta suurin osa hienoudesta nostalgiaarvoa.

Roudarinteippi
Kaunis, hopeinen, neitseellinen.


Liian simppeli. Ei sitä pointtia.

AK-47
Kaunis puuosa sointuu loistavasti metalliosia vasten.


Perus toimivaa, mutta ei nerokasta.

Viisi ja puoli.

#36 kirjoitettu 21.01.2008 00:31

sv kirjoitti:
1.


Puutuu se suurin juju. Tylsä perus tsydeemi.

2.


Hienompiakin vastaavia on. Ei sitä tiukinta rullisten kärkeä. Perus kuaraa.

3.
(maailman suurin kaivinkone)


Todella hyvää makua! Tästä ropisee! Upea!

4.
(sähköbasso)


Idea aika klise ja toteutus huono. Ei hieno edes hounoudellaan. Huonoa makua.

Saat kuutosen, kun tuo kaivuri oli NIIN hieno!

#37 kirjoitettu 21.01.2008 00:51

2
4
2

a
s
w
a
d

MKDELTA muokkasi viestiä 00:54 21.01.2008

#38 kirjoitettu 21.01.2008 01:05

MKDELTA kirjoitti:
2


Käytännöllinen, mutta votun ruma.

4


Surkeaa designia. Täysin käyttökelvoton onhjelmoida ja kuullostaa paskalle. Näytääkin rumalle vielä. Iso miinus. Todella paskaa makua.

2


Ei funtiota. En arvioi.

a
s


Kammottavaa paskaa, joiden ainoa funktio on näyttää, että rahaa löytyy. Todella huonoa makua.


w


Vähän parempi ohjelmoida, mutta silti hunon. Lisäksi ruma. Huonoa makua.


a
d


Täyttä kakkaa.

Saat neljä plus. Plus tulis siitä fiskarssin käytännöllisyydestä. No joo.. sekin pitäisi melkein ottaa pois DX7:sta, mutta en säälistä viitsi.

#39 kirjoitettu 21.01.2008 01:07

Haava kirjoitti:
Saat neljä plus. Plus tulis siitä fiskarssin käytännöllisyydestä. No joo.. sekin pitäisi melkein ottaa pois DX7:sta, mutta en säälistä viitsi.

Viitsisit nyt. :d

#40 kirjoitettu 21.01.2008 01:12

MKDELTA kirjoitti:

Viitsisit nyt.


En. Se on kuitenkin oikeasti ihan käytännöllinen esine rumuudestaan huolimatta.