Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.12.2007 21:51

Neutral Good

Chaotic Good

Chaotic Neutral

joku noista

#3 kirjoitettu 19.12.2007 22:08

Vähäks ootte nörttejä!

#4 kirjoitettu 19.12.2007 22:39

LG

#5 kirjoitettu 19.12.2007 22:53

e2 kirjoitti:
Neutral Good

Chaotic Good

Chaotic Neutral


D&D:stä en tiedä mitään, mutta määritelmät luettuani totesin juuri näiden vaihtoehtojen olevan lähinnä.

#6 kirjoitettu 20.12.2007 00:29

Original Free Soul kirjoitti:
D&D:stä en tiedä mitään, mutta määritelmät luettuani totesin juuri näiden vaihtoehtojen olevan lähinnä.

Juu emmiekää D&D:stä juuri mitään tiedä, mutta nuo määritelmät olivat sopivimpia.

#7 kirjoitettu 20.12.2007 00:42

e2 kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
D&D:stä en tiedä mitään, mutta määritelmät luettuani totesin juuri näiden vaihtoehtojen olevan lähinnä.

Juu emmiekää D&D:stä juuri mitään tiedä, mutta nuo määritelmät olivat sopivimpia.


Seliseli.

#8 kirjoitettu 20.12.2007 00:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Seliseli.

heh, tuo viestini kieltämätti näytti säälittävältä selittely-yritykseltä, mutta oikeasti, en ole koskaan pelannut D&D-pelejä, sen verran tiedän(?), että mistä "D&D" on lyhenne (Dungeons & Dragons?), mutta siihen se sitten jääkin.

#9 kirjoitettu 20.12.2007 01:26

Aligmentit ovat tuttuja Baldur's Gate (BGI & BGII, upeita pelejä) - ynnä muista Forgotten Realms -peleistä, ja wikipedian ansiosta on myöskin selvinnyt mikä tämä D&D on.

Heh, kuten luodessa pelihahmoa, sopivimmalta ja parhaimmalta tuntuu tuo Neutral Good, mutta mutta... no, näin karkealla rajanvedolla se.

#10 kirjoitettu 20.12.2007 01:49

CG tai CN... tai NG.. Riippuu varmaan vähän tilanteesta, kun nuo on tosiaan aika pökkelöitä loppujenlopuksi nuo määritelmät..

#11 kirjoitettu 20.12.2007 01:49

kyyyyyllä se on toi Neutral Good

#12 kirjoitettu 20.12.2007 02:10

Nyt ei kallistuta minnekkään, true neutral. Toistaiseksi vain yksi on valinnut lawful-alkuisen suuntauksen. Varsin osuvaa, musiikkifoorumilla kun ollaan, ja bardit eivät voi pickata lawful-alignmenttiä

#13 kirjoitettu 20.12.2007 13:46

Neutral Good

#14 kirjoitettu 21.12.2007 02:56

Chaotic Evil, sen verran sarvea aina päässä kasvaa...

#15 kirjoitettu 21.12.2007 03:10

NG/CG

#16 kirjoitettu 21.12.2007 07:48

Pohjimmiltani chaotic good, mutta paikka paikoin hyvinkin lawful neutral.

#17 kirjoitettu 21.12.2007 08:20

Tylsis neutgood.

Jos taas pelaan, niin suosin kaaottisia ja pahoja hahmoja.

Näinkin muuten viimeyönä unta, että pelasimme vaimoni kanssa vastaavaa hyllystä löytyvää fantasiaroolipeliä. Minä olin PJ ja HW hakkasi luurankoja tuskanhiki päällä.

Uh, olikin muuten kivaa...

Toivoo nimim: Nörtti, ja ylpeä siitä.

#18 kirjoitettu 21.12.2007 09:35

LN.

#19 kirjoitettu 22.12.2007 17:19

Endorpheeny kirjoitti:
Awful Noob

An awful noob character typically starts a thread with no apparent reason, and always with a boner and a stupid grin on his ugly face. Awful Noodb characters, especially endorpheenys, may sometimes find themselves face-fucked with a dildo or forced to obey ugly and hairy homoes when their two balls collide - for example, flooding a huge tower of smileys when it would lead ylläpito characters to get pissed off - or conflicts between two orders, such as between their idiocy and the law of the local ruler i.e. the ylläpito.

Fascistnating.

#20 kirjoitettu 22.12.2007 17:28

Chatic Good kai mua parhaiten kuvais.

Silloin kun vielä pelasin, niin pelasin aika tasaisesti ihan kaikenlaisia hahmoja. Myöhemmin en jaksanut kyllä enää pelata aivan yksiselitteisesti pahoja tai hyviä hahmoja, kun ne oli niin tylsiä. Tai en vaan osannut pelata semmosta mielenkiintoisesti.

#21 kirjoitettu 22.12.2007 18:01

Kaotiikkaan ja pahuuteen nojaa kuten oikeakin luonteenvirheeni..

#22 kirjoitettu 22.12.2007 18:03

Jos pelaisin roolipeliä, olisin joko druidi tai saunatonttu. Maailmankatsomus -kohdassa painaisin random -nappulaa.

#23 kirjoitettu 01.06.2012 19:37

quafka kirjoitti:

Mikä näistä kuvaa sinua itseäsi parhaiten?


Neutral Good

#24 kirjoitettu 01.06.2012 20:23

Chaotic Neutral

#25 kirjoitettu 02.06.2012 13:54 Muok:02.06.2012 13:56

hömmmmm Lawful Neutral tottakai.

Sen huomaa etenki täällä nettihöpinöissä. Siinä missä suurin osa teistä quafkoista ja haavoista ja sun muista vetää vyön alle, meikä pitää vaan turpansa kiinni ja nauraa partaansa vähä sillei ilkkuvasti ja alaspäin katsoen.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 13:55 02.06.2012

Joskus kännissä oon kai chaotic evil.. sniff.. en tunne sitä ihmistä.. huoh.. siinä saa paikalliset vihernatsipiipertäjät kyytiä kun sille päälle sattuu. ja morkkis on taattu aina krapula-aamuna..

#26 kirjoitettu 02.06.2012 13:56

Tää thread oikein pursuaa talia kuin kunnon kypsynyt mustapääfinni konsanaan.

#27 kirjoitettu 03.06.2012 00:36

Chaotic Neutral. Yes yes.

#28 kirjoitettu 03.06.2012 02:11

Vaikea sinällään kyllä alleirjoittaa noista mitään koska hyvyys, pahuus, relativistisuus, yms, jne, etc, mutta ehkä loppujen lopuksi True Neutral koska loppujen lopuksi kiinnostuksen kohteeni on varsin maallisia, ja sinällään mulle on sama onko ihminen jenovan todistaja vai saatanan palvoja vai rastafari vai natishomopedofiili jos ne eivät vaikeuta omaa elämääni, paitsi et kaiken maailman runkut hengittävät tämän planeetan ilmaa, joka on katoava luonnonvara, kaikki vittu uuniin nyt, elikkäs lawful evil tai jotain

vitun jenkkimoraalipaskat

#29 kirjoitettu 03.06.2012 12:55

Neutral Good. Pääasiallista hyvistelyä, mutta ei sokeasti auktoriteettien perässä.

#30 kirjoitettu 03.06.2012 13:02

Chaotic Neutral tuntui omimmalta.

Tosin kivointa olisi pelata ihan mitä tahansa Chaotic Evililillä