Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.12.2007 16:53

Tai sitten vois noihin päägenreihin lisätä Punkin ja laittaa sitten sille alagenrejä. Ya know waddam sayin'...

#3 kirjoitettu 12.12.2007 17:48

Goatsemencommando kirjoitti:
Tai sitten vois noihin päägenreihin lisätä Punkin ja laittaa sitten sille alagenrejä. Ya know waddam sayin'...

No ei välttämättä paska idea. if u know wad im sayin

#4 kirjoitettu 12.12.2007 19:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Tai sitten vois noihin päägenreihin lisätä Punkin ja laittaa sitten sille alagenrejä. Ya know waddam sayin'...


Joo, mutta ainakin täytyy saada EMO samaan kasaan Punkin kanssa, kun kyseinen genre ei ole mitenkään sen ylempiarvoinen, kuin Punk (itse pidän sitä erittäin huonona) Vähän sama, kuin että tungettaisiin Thrash-metal alternativeen :(

#5 kirjoitettu 12.12.2007 20:10

Olipahan harvinaisen tajunnanvirtainen aloitusviesti. Vaan eipä tuo erityisemmin haittaa, kun ansioituneitakin tulkkeja alkaa täällä olla jo melko runsaasti.

Itse asiaan: siirsin Deathrock-tyylilajin Alternative-kategoriaan. Kyse ei tosiaan ole kovinkaan suuresta seikasta.

Sen sijaan voisimme ehkä keskustella hetken Emon oikeasta lokerosta. Itse miellän tyylilajin paikan olevan Pop/Rock-kategoriassa, mutta perustan näkemykseni lähinnä kyseisen musiikintyylin muutama vuosi takaperin alkaneeseen nousujohteeseen. Saattaa olla jopa väärä lähtökohta, sillä samalla logiikalla esimerkiksi osa metallimusiikin tyylilajeista saattaisi tätä nykyä kuulua Pop/Rock-lokeron puolelle.

Mitä olette mieltä?

#6 kirjoitettu 13.12.2007 13:35

rampage kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tai sitten vois noihin päägenreihin lisätä Punkin ja laittaa sitten sille alagenrejä. Ya know waddam sayin'...


Joo! Mutta mitä kaikkea sen punkin alle tulisikaan:
Punk
Hardcore punk
Crust Punk
Post-Punk
Emo... Aikas vähän. Tosin tuolloinhan voisi pistää lisää alagenrejä, esim. pop-punk, ramopunk jne. yms...........



Jo löytyviä sinne kuuluvia:
Screamo,
Post Hardcore,
Death Rock..

Ja muita, ei vielä löytyviä:
Psykedeellinen punk,
Skate Punk,
77-punk
Horror Punk




Hyppymiina muokkasi viestiä 13:36 13.12.2007

#7 kirjoitettu 13.12.2007 16:08

sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

#8 kirjoitettu 13.12.2007 16:54

Coivisto kirjoitti:
sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

No eivät kyllä.

#9 kirjoitettu 13.12.2007 18:23

MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

No eivät kyllä.


Älä ole tyhmä ja puhu mieluummin asioista joista tiedät.

Rap on "runolaulantaa" muistuttavaa mutta sillä kuvataan pikemminkin vokaaliosuuksia.
Hiphophan on paljon enemmän biitteihin keskittynyttä.

Ne yleensä kulkevat käsi kädessä mutta eivät ne silti ole toimivia synonyymeja toisilleen omasta mielestäni

#10 kirjoitettu 13.12.2007 19:20

Coivisto kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

No eivät kyllä.


Älä ole tyhmä ja puhu mieluummin asioista joista tiedät.

Rap on "runolaulantaa" muistuttavaa mutta sillä kuvataan pikemminkin vokaaliosuuksia.
Hiphophan on paljon enemmän biitteihin keskittynyttä.

Ne yleensä kulkevat käsi kädessä mutta eivät ne silti ole toimivia synonyymeja toisilleen omasta mielestäni


hyvä pasi

#11 kirjoitettu 13.12.2007 19:24

Coivisto kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

No eivät kyllä.


Älä ole tyhmä ja puhu mieluummin asioista joista tiedät.

Rap on "runolaulantaa" muistuttavaa mutta sillä kuvataan pikemminkin vokaaliosuuksia.
Hiphophan on paljon enemmän biitteihin keskittynyttä.

Ne yleensä kulkevat käsi kädessä mutta eivät ne silti ole toimivia synonyymeja toisilleen omasta mielestäni

Kukaan ei väitä ettei akustinen rock olisi rokkia. Sama jutta rapin ja hopin kanssa. Hoppi on räppiä ilman...räppiä. Tietysti alkuaikojen remakka kollaasipersemeininki on aika eri juttu kuin nykyajan hiotut biitit mutta rokissakin ollaan menty aika lailla eteenpäin ajoista jolloin fuzz-särö tehtiin vahvistimia raatelemalla.

#12 kirjoitettu 13.12.2007 19:29

MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

No eivät kyllä.


Älä ole tyhmä ja puhu mieluummin asioista joista tiedät.

Rap on "runolaulantaa" muistuttavaa mutta sillä kuvataan pikemminkin vokaaliosuuksia.
Hiphophan on paljon enemmän biitteihin keskittynyttä.

Ne yleensä kulkevat käsi kädessä mutta eivät ne silti ole toimivia synonyymeja toisilleen omasta mielestäni

Kukaan ei väitä ettei akustinen rock olisi rokkia. Sama jutta rapin ja hopin kanssa. Hoppi on räppiä ilman...räppiä. Tietysti alkuaikojen remakka kollaasipersemeininki on aika eri juttu kuin nykyajan hiotut biitit mutta rokissakin ollaan menty aika lailla eteenpäin ajoista jolloin fuzz-särö tehtiin vahvistimia raatelemalla.


Jos joku tekee hiphop biittejä tekeekö hän siis rappiä?
Kyllä tuo erottelu on minusta relevantti asia urbaanissa musiikissa

#13 kirjoitettu 14.12.2007 16:26

Coivisto kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
sv kirjoitti:
ja sit ois viel joitakii tapauksia, jotka tarkottaa oikestaa ihan samaa (esim. hiphop ja rap)..


Nuo kaksi ovat aivan eri asioita. Jopa minä olen tietänyt sen jo pitkän aikaa

No eivät kyllä.


Älä ole tyhmä ja puhu mieluummin asioista joista tiedät.

Rap on "runolaulantaa" muistuttavaa mutta sillä kuvataan pikemminkin vokaaliosuuksia.
Hiphophan on paljon enemmän biitteihin keskittynyttä.

Ne yleensä kulkevat käsi kädessä mutta eivät ne silti ole toimivia synonyymeja toisilleen omasta mielestäni

Kukaan ei väitä ettei akustinen rock olisi rokkia. Sama jutta rapin ja hopin kanssa. Hoppi on räppiä ilman...räppiä. Tietysti alkuaikojen remakka kollaasipersemeininki on aika eri juttu kuin nykyajan hiotut biitit mutta rokissakin ollaan menty aika lailla eteenpäin ajoista jolloin fuzz-särö tehtiin vahvistimia raatelemalla.


Jos joku tekee hiphop biittejä tekeekö hän siis rappiä?
Kyllä tuo erottelu on minusta relevantti asia urbaanissa musiikissa

Ei, hän tekee biittejä.
Minun mielestä tuo erottelu on pilkkuun yhtymistä jota harrastavat, tosin ihan ymmärretävistä syistä, ihmiset jotka tykkäsivät vanhasta hopista ja ovat vittuuntuneita nykyhoppiin/räppiin/suumusiikkiin.

#14 kirjoitettu 14.12.2007 20:14

sv kirjoitti:

joo ja viel psychobilly.



Sekä Hellbilly ja Cowpunk.

Niin ja näitä suht suosittuja alagenrejä:
Anachro-Punk
Riot Grrrl
Ska-Punk
Celtic Punk
Straight Edge

#15 kirjoitettu 14.12.2007 20:27

rampage kirjoitti:
ja anarkopunk
ja natsipunk
ja taidepunk
ja glampunk
ja cowpunk
ja folkpunk
ja punk metal
ja riot grrrl
ja kristillinen punk
ja garage punk
ja 2 tone
ja chicanopunk
ja maoripunk
ja kelttiläinen punk
ja punk blues.


Unohdit Queercoren.

#16 kirjoitettu 15.12.2007 12:42

rampage kirjoitti:
ja anarkopunk
ja natsipunk
ja taidepunk
ja glampunk
ja cowpunk
ja folkpunk
ja punk metal
ja riot grrrl
ja kristillinen punk
ja garage punk
ja 2 tone
ja chicanopunk
ja maoripunk
ja kelttiläinen punk
ja punk blues.

rampage muokkasi viestiä 12:02 15.12.2007

ja hatecore
ja surmacore


Ja kristillinen Hardcore
ja räkäpunk
ja UK82
ja RAC
ja kännipunk
ja proto-grindcore
ja proto-hardcore
ja protopunk
ja free-punk

#17 kirjoitettu 15.12.2007 12:56

Havu kirjoitti:
voisimme ehkä keskustella hetken Emon oikeasta lokerosta.

Mitä olette mieltä?

Olisko siinä kirveen ja pöllin välissä?

rampage kirjoitti:
Tuossa on perää.

Totta.

sv kirjoitti:
joo ja viel psychobilly.

Eikö se kuitenkin ole rokkia?

Vitun viilausta mielestäni koko punk

#18 kirjoitettu 15.12.2007 13:35

Havu kirjoitti:

Sen sijaan voisimme ehkä keskustella hetken Emon oikeasta lokerosta. Itse miellän tyylilajin paikan olevan Pop/Rock-kategoriassa, mutta perustan näkemykseni lähinnä kyseisen musiikintyylin muutama vuosi takaperin alkaneeseen nousujohteeseen. Saattaa olla jopa väärä lähtökohta, sillä samalla logiikalla esimerkiksi osa metallimusiikin tyylilajeista saattaisi tätä nykyä kuulua Pop/Rock-lokeron puolelle.


Jos ihan tarkkoja ollaan, niin mulla olisi EMO:lle hyvä idea kategoriaksi: paskaa.

Mutta tungetaan se sinne Pop/Rockiin ja pidetään erossa Punkista. Mutta kaikki muu punk vois mennä suorinta tietä Alternativeen

(tai sitten tehdään tosiaan se oma kategoria punkille DD)

#19 kirjoitettu 15.12.2007 22:00

sv kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Mutta tungetaan se sinne Pop/Rockiin ja pidetään erossa Punkista. Mutta kaikki muu punk vois mennä suorinta tietä Alternativeen

(tai sitten tehdään tosiaan se oma kategoria punkille DD)


Aivan samaa mieltä

rampage muokkasi viestiä 17:51 15.12.2007

ja D-Beat
ja scumpunk
ja LA92
ja scandinavian hardcore

rampage muokkasi viestiä 17:56 15.12.2007

ja sit vois olla vielä "tyhmä teinipunkki"
Mut toi UK82 tai 82-punk olis oikeesti tosi hyvä lisä.

rampage muokkasi viestiä 18:17 15.12.2007


no, eiköhän tää ironiikka oo jo ihan tarpeeks, mut "teinipunk" ois kyl loistava genre

vähäku "tekotaiteellinen paska":ki...



Mutta alkupäässä tota listaa oli ihan hyviä genrejä, esim. toi ska-punk on sellanen, että mikseristä vissiin löytyy sen edustajia.

http://www.mikseri.net...

#20 kirjoitettu 20.12.2007 18:58

rampage kirjoitti:
Joo ei niitä nyt niin paljon tartte ku lueteltiin...

rampage muokkasi viestiä 22:40 15.12.2007

ska-punkkia kyllä löytyy aika paljonki. Mut mun mielestä vois olla 77-punk ja 82-punk erikseen. Niistähän löytyy eroja aika paljonki. ja horror-

Scarecrow on täällä mikserissä ja tekee horrorpunkkia. Tiedän koska Scarecrow on hyvinkääläisbändi ja mainosti joskus levykaupan ovessa jotain lättyään.

#21 kirjoitettu 29.12.2007 01:02

MKDELTA kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Joo ei niitä nyt niin paljon tartte ku lueteltiin...

rampage muokkasi viestiä 22:40 15.12.2007

ska-punkkia kyllä löytyy aika paljonki. Mut mun mielestä vois olla 77-punk ja 82-punk erikseen. Niistähän löytyy eroja aika paljonki. ja horror-

Scarecrow on täällä mikserissä ja tekee horrorpunkkia. Tiedän koska Scarecrow on hyvinkääläisbändi ja mainosti joskus levykaupan ovessa jotain lättyään.

Tästä tulikin mieleen, että onko Death Punkilla ja Horror punkilla järjettömästi eroja? Mulla on ollut sellanen käsitys, että Death Punk on vähän synkempää ja Horror Punk pikkasen lähempänä Glampunkkia...

#22 kirjoitettu 10.01.2008 08:19

Timonen kirjoitti:
Neuvottuna tänne (Thx 2 Rampage), ehdotan että samalla kun muuttelette genrejä paikasta A paikkaan B, lisäisitte mukaan saman tien myös genren "Negerpunk."


"Negerpunk is German, Dutch and Scandinavian for "Negro punk" (not a well known genre) and appears to have been added as a joke by the developers."

Joo, selvästi vaivan arvoista.


Pastori muokkasi viestiä 08:19 10.01.2008

Joko kaikki mahdolliset genret on tiputeltu, vaiko haluaako joku vielä show-offata genretietämyksellään?

#23 kirjoitettu 11.01.2008 13:13

Pastori kirjoitti:

Joko kaikki mahdolliset genret on tiputeltu, vaiko haluaako joku vielä show-offata genretietämyksellään?


No kyllä minusta vielä olennaiset mainitsemattomat genret ovat Southern Speed Punk, Shroom Punk, Midwestern Screamocore, Liverpoonk Revival ja Neo-No Wave Revival.

#24 kirjoitettu 11.01.2008 13:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Neo-No Wave Revival.


Joo olen kyllä kanssa sitä mieltä, että tämän puuttuminen genrelistalta on SUORANAINEN RIKOS!


Pastori muokkasi viestiä 13:20 11.01.2008

Niin joo ja "Punk Pathetique" pitää kanssa EHDOTTOMASTI saada genrelistalle!

#25 kirjoitettu 19.01.2008 15:56

Onko deathpunk mainittu?

Kyllä nyt saatana on oikeutettua saada punkille oma alagenre, muuten tuleee vähintään smash asemin kokonen ONNISTUNU miälenosoitus (johon en luonnollisesti osallistu...) Mutta iha noikeasti, punk on alakulttuurinakin Hip Hopin luokkaa Ohan niitä punkbändejä kuitenkin ollut läpi kolmenkymmenenvuoden enemmän kuin laki sallii.

#26 kirjoitettu 16.03.2008 18:43

rampage kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Kyllä nyt saatana on oikeutettua saada punkille oma alagenre, muuten tuleee vähintään smash asemin kokonen ONNISTUNU miälenosoitus (johon en luonnollisesti osallistu...) Mutta iha noikeasti, punk on alakulttuurinakin Hip Hopin luokkaa Ohan niitä punkbändejä kuitenkin ollut läpi kolmenkymmenenvuoden enemmän kuin laki sallii.


olet aivan oikeassa. vaadimme toimenpiteitä.

Veljet, siskot barrikaadeille!

vai miten se meni... Mut anyway, punkil niinko oma osasto kuitenki! Punkki on taas tulossa kunnolla muotiin, ettekä te saa olla ajastanne jäljessä.

#27 kirjoitettu 17.03.2008 19:04

Hyppymiina kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tai sitten vois noihin päägenreihin lisätä Punkin ja laittaa sitten sille alagenrejä. Ya know waddam sayin'...


Joo! Mutta mitä kaikkea sen punkin alle tulisikaan:
Punk
Hardcore punk
Crust Punk
Post-Punk
Emo... Aikas vähän. Tosin tuolloinhan voisi pistää lisää alagenrejä, esim. pop-punk, ramopunk jne. yms...........



Jo löytyviä sinne kuuluvia:
Screamo,
Post Hardcore,
Death Rock..

Ja muita, ei vielä löytyviä:
Psykedeellinen punk,
Skate Punk,
77-punk
Horror Punk




Hyppymiina muokkasi viestiä 13:36 13.12.2007


Post hardcore ja screamo on käytännössä sama asia!!!¤"¤"¤"54354623%"5"#5623535434343

GxBx muokkasi viestiä 19:04 17.03.2008

NII VITyu

#28 kirjoitettu 17.03.2008 19:25

Hyppymiina kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Joo ei niitä nyt niin paljon tartte ku lueteltiin...

rampage muokkasi viestiä 22:40 15.12.2007

ska-punkkia kyllä löytyy aika paljonki. Mut mun mielestä vois olla 77-punk ja 82-punk erikseen. Niistähän löytyy eroja aika paljonki. ja horror-

Scarecrow on täällä mikserissä ja tekee horrorpunkkia. Tiedän koska Scarecrow on hyvinkääläisbändi ja mainosti joskus levykaupan ovessa jotain lättyään.

Tästä tulikin mieleen, että onko Death Punkilla ja Horror punkilla järjettömästi eroja? Mulla on ollut sellanen käsitys, että Death Punk on vähän synkempää ja Horror Punk pikkasen lähempänä Glampunkkia...





Death punkkia soittaa vain Turbonegro.

#29 kirjoitettu 19.03.2008 17:05

rampage kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Mut anyway, punkil niinko oma osasto kuitenki! Punkki on taas tulossa kunnolla muotiin, ettekä te saa olla ajastanne jäljessä.


Helvetti, toivotaan ettei se tule muotiin.


Tulee se. Pian järjestetään "takaisin punkkiin!" - iltoja, joissa nelikymppiset ihmiset menettävät uskottavuutensa, juovat punaviiniä ja itkevät punkin perään.

#30 kirjoitettu 20.03.2008 22:19

sv kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Mut anyway, punkil niinko oma osasto kuitenki! Punkki on taas tulossa kunnolla muotiin, ettekä te saa olla ajastanne jäljessä.


Helvetti, toivotaan ettei se tule muotiin.


Miksi?


kosk sit punk ei enää o niiq marginaali maailmanparannusta vaa MAINSTREAMIA!11

kaupallisuutta!1

#31 kirjoitettu 21.03.2008 18:31

GxBx kirjoitti:
sv kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Mut anyway, punkil niinko oma osasto kuitenki! Punkki on taas tulossa kunnolla muotiin, ettekä te saa olla ajastanne jäljessä.


Helvetti, toivotaan ettei se tule muotiin.


Miksi?


kosk sit punk ei enää o niiq marginaali maailmanparannusta vaa MAINSTREAMIA!11

kaupallisuutta!1


Ja kuten muinoin 80-luvulta koettiin, marginaaliksi muuttuminen karsii huonot yksilöt.

Hyppymiina muokkasi viestiä 18:57 22.03.2008

#32 kirjoitettu 27.03.2008 08:40

Punkhan on ollut muodissa jo pari vuotta. Henkkamaukka myy "punk-paitoja" joissa on anarkiamerkkejä ja "tiukkoja" iskulauseita. Ja muutenkin muoti on imenyt paljon vaikutteita 80-luvun taitteen brittipunk-aallosta. Niittivyöt ja värikkäät tupeeratut hiukset suorastaan henkivät vanhaa punk-aaltoa. Ja musiikissahan punkissa tehtiin jo ajat sitten kaupallista kaiken maailman Blink182sten ja muiden tahdissa...

Eli turha sitä punkin kaupallistumista on odottaa. Se tuli jo.

#33 kirjoitettu 27.03.2008 09:01

BVR kirjoitti:
Ihan offtopic, mitä helvettiä on psykedeelinen punk? Narkit hirveessä niitissä soittamassa Pretty Vacant:tia?


Tsekkaa sielunveljet

#34 kirjoitettu 29.03.2008 01:53

Pastori kirjoitti:
Ja musiikissahan punkissa tehtiin jo ajat sitten kaupallista kaiken maailman Blink182sten ja muiden tahdissa...


Kaupallista siitä tuli jo viimeistään silloin, kun Dookie ja Smash julkaistiin.

#35 kirjoitettu 04.05.2008 16:19

BVR kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ihan offtopic, mitä helvettiä on psykedeelinen punk? Narkit hirveessä niitissä soittamassa Pretty Vacant:tia?


Tsekkaa sielunveljet


No ei se kyllä psykedeeliseltä punkilta kuulosta, jos siis tarkotat Ismon proggista. Mutta hyvähän se on, tosin ei yllä muihin Ismon tuotoksiin.


No kuuntele sitten Radiopuhelimia, Valse Tristea, Hiljaista kevättä ja Osasto 11:sta.