Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.11.2007 15:07

Noise.
Ei vaan oma ymmärrys meinaa riittää. Joskus saattaa bongata jotain hyviä äänimaisemajuttuja, mutta pääasiassa ei kyllä kyseinen genre meikäläiselle ole oikein auennut.

#3 kirjoitettu 30.11.2007 15:10

Endorpheeny kirjoitti:
Vertaa:

Yngwie Malmsteen -ainoa pointti: Vittu mä oon nopee!
Ooppera -ainoa pointti: Vittu kun mä huudan lujaa!



parhaat vertaukset ever

#4 kirjoitettu 30.11.2007 15:13

Zim0 kirjoitti:
Kun istun tänään bussissa ja kuuntelin Rotten Soundia niin tuli mieleen että mistä johtuu että en tunne ketään joka kuuntelisi Rotiskoa itseni lisäksi ja kukaan ei edes musiikki tyylin takia halua tutustua. Johtuuko se siintä ettei tahdo tutustua että Grindi on niin pois päin työntävä musiikkina ? että sitä on vaikea lähestyä kuin jo ideakin Grindistä ajaa ihmisiä karkuun?

Eli siis kerro mielestäsi vaikein musiikki genre/tyyli lähestyä ja perustelut.


Mulla on se etten tunne että se olisi !niin! hieno bändi.
Mättöä löytyy parempaakin omalle korvalle ja mieltymyksille.

Vaikein on tai oikeastaan oli hip-hop mutta muutama oikeasti hyvä artisti on löytynyt ja toivo kyseisen genren tulevaisuudelle palautunut.
Suurin osa on niin omahyvästä julkiapinointia että sitä kestä kukaan hiemankaan kriittinen kuuntelija.

Näillä hyvillä artisteilla en todellakaan tarkoita vaikkapa jotain Cheekkiä.

Hopperikansalle vaikein taas on örinää sisältävä metalli selvästikkin.
Tai oikeastaan kaikille muille ku metallipäille metallin kuuntelu on jotenkin niin vastenmielistä enkä tajua miksi.

Muistaako joku lauseen *Eihän tosta saa mitään selvää!* ?
Kyllä siitä saa selvää hyvinkin. Kehittymätön korva on näissä asioissa syynä.
Jotkut artistit tosin örisevät niin imurimaisesti että itsellekkin tulee näitä mitä ihmettä hetkiä.

Electronisia artisteja on vaikea myös kuunnella kun suurin osa tuntuu olevan täyttä peetä.



Eurohumppaa ei ole vaikea kuunnella samassa mielessä. Se on vain paskaa.


Pakko lisätä että noise on jotain mitä on erittäin hankala kuunnella

#5 kirjoitettu 30.11.2007 15:13

Pastorilla ja Endorpheenyllä hyvät vastaukset, joihin voisin itsekin samaistua.

Kuitenkin itse voisin heittää kehiin trancen. Siis onhan niissä ihan suurinpiirtein järkeä ja ihan melkeinpä jopa kuunneltavaa, mutta vittusaatana, mikä siinä on se homman juju? Kuulostaako se ihan helvetin mahtavalta essojen vaikutuksen alaisena? Jos kuulostaa, niin mulle heti tähän nyt kourallinen eetä ja tiestöt soimaan!

#6 kirjoitettu 30.11.2007 15:15

Coivisto kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Kun istun tänään bussissa ja kuuntelin Rotten Soundia niin tuli mieleen että mistä johtuu että en tunne ketään joka kuuntelisi Rotiskoa itseni lisäksi ja kukaan ei edes musiikki tyylin takia halua tutustua. Johtuuko se siintä ettei tahdo tutustua että Grindi on niin pois päin työntävä musiikkina ? että sitä on vaikea lähestyä kuin jo ideakin Grindistä ajaa ihmisiä karkuun?

Eli siis kerro mielestäsi vaikein musiikki genre/tyyli lähestyä ja perustelut.


Mulla on se etten tunne että se olisi !niin! hieno bändi.
Mättöä löytyy parempaakin omalle korvalle ja mieltymyksille.


tiedän mitä tarkoitat ja ymmärränkin ja odotin että tämmöinen kommentti tulee jossain välissä, mutta pointtini oli että kun ei edes istuta tuolille ja kuunella hartauksella levyä tai bändiä jotta voitaisiin ymmärtää paremmin ja sitten voi sanoa että on paskaa.

#7 kirjoitettu 30.11.2007 15:16

Varmaan noise, power electronics, dark ambient ja drone sekä niiden liitännäisgenret. Noin ihan yleisesti ajateltuna. Breakcore on kanssa välillä vähän vaikeaa aika ymmärrettävistä syistä, samoin IDM ja muut s/häröbiittihauskuudet. Itsehän tykkään vaihtelevissa määrin noista kaikista. En tiedä että onko itselläni nyt mitään sellaisia äärettömän hankalasti lähestyttäviä musiikkilajeja.

MKDELTA muokkasi viestiä 15:16 30.11.2007
Mutta musta tuntuu että esim. jazz ei ole koskaan oikein sillai auennut itselleni vaikak ei se nyt mikään inhokki missään nimessä ole. Samoin joku superproge, vapaaimpro ja Dillinger Escape Planin kaltanen kama on vähän "ööö mitäh" luokkaa. Sellanen musa missä keskitytään todella paljon soittajan teknisyyteen yleensäkkin tuntuu vähän menevän ohitse. Yksi mikä kanssa on itselleni vähän vaikea sisäistää on jotkut tasabiittielektronisen tyylilajit joissa kuitenkin rikotaan sitä menoa joillain virvelirullauksilla joka viides sekunti.

MKDELTA muokkasi viestiä 15:19 30.11.2007
Hopista en tykkää kun se on yleensä vaan hidastettua breakbeattia.

#8 kirjoitettu 30.11.2007 15:22

Aikas vähän osaan nauttia reaggaesta. Se rytmi on väärä. Aivan väärä. Kokoajan sitä rytmiä. Jotain muuta välillä! Ja tsameeeeka -aksentittomuuskin olisi plussaa.

#9 kirjoitettu 30.11.2007 15:28

Pakko sanoa... ihan pakko...

nyky-hiphop. Vihani sitä siihen liittyvää kulttuuria kohtaan on niin suuri. Itse musiikissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta kun sitä kuunnellessa ei voi olla ajattelematta kuinka hölmöjä jotkut siitä pitävät ovat. Siitä aiheutuu se, että on vaikea lähestyä neutraalisti sitä musiikkia. Vaikea muodostaa mielipiteitä itse biiseistä. Kun siinäkin genressä on monia kivoja biisejä. Lisäksi jotkin hiphoppia hyvin läheisesti sivuavat genret kuten reggae, electro, kaikenlainen breakbeat, funk yms. yms. ovat todella mainioita.

Mahdollisissa kommenteissanne tähän kiinnittäkää enemmän huomiotanne lauseisiin joista osa on boldattu sekä niiden jälkeen tulevaan lauseeseen kuin tuohon mitä ihan ensin sanon. kiitos.

#10 kirjoitettu 30.11.2007 16:12

Jotain bling-räppiä en pysty kuuntelemaan koska.. noh.. sanotaan nyt että arvomaailmamme eivät oikein kohtaa.

Jotain tyrämetallia en pysty käsitä kun en saa mitään selvää siitä. Pidän kyllä kaikenlaisesta disonanssista, mutta joku basariturboilu ja mikrofoniin oksentaminen ei oikein innosta tutustumaan.

#11 kirjoitettu 30.11.2007 16:15

Rääväsuu kirjoitti:
Tyypit taisi käsittää tän ihan väärin. Ei tässä varmaan haeta genreä "jota vähiten mieluiten kuuntelisit" vaan genreä, jonka biisien tajuaminen ja kuunteleminen olisi vaivalloista ja hankalaa, vaikka kuinka olisit positiivisella asenteella liikenteellä.



juurikin näin

#12 kirjoitettu 30.11.2007 16:19

Rääväsuu kirjoitti:

Tyypit taisi käsittää tän ihan väärin. Ei tässä varmaan haeta genreä "jota vähiten mieluiten kuuntelisit" vaan genreä, jonka biisien tajuaminen ja kuunteleminen olisi vaivalloista ja hankalaa, vaikka kuinka olisit positiivisella asenteella liikenteellä.

Siispä mielestäni vastaukset tyyliin "KLASSINEN! En pidä! Ei oo MUN juttu niin se on PASKAA PASKAA PASKAA jotenj VAIKEINTA KUUNNELLA on klassinen klassinen klassinen!"

Rääväsuu lisäsi 15:41 30.11.2007


No muttakun minusta mikään genre ei ole mitenkään vaikeata kuunnella jos siitä tykkää. On vaikea tykätä genrestä jota on vaikea kuunnella.

accent muokkasi viestiä 16:19 30.11.2007

#13 kirjoitettu 30.11.2007 16:22

accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Tyypit taisi käsittää tän ihan väärin. Ei tässä varmaan haeta genreä "jota vähiten mieluiten kuuntelisit" vaan genreä, jonka biisien tajuaminen ja kuunteleminen olisi vaivalloista ja hankalaa, vaikka kuinka olisit positiivisella asenteella liikenteellä.

Siispä mielestäni vastaukset tyyliin "KLASSINEN! En pidä! Ei oo MUN juttu niin se on PASKAA PASKAA PASKAA jotenj VAIKEINTA KUUNNELLA on klassinen klassinen klassinen!"

Rääväsuu lisäsi 15:41 30.11.2007


No muttakun minusta mikään genre ei ole mitenkään vaikeata kuunnella jos siitä tykkää. On vaikea tykätä genrestä jota on vaikea kuunnella.



Mutta miksi on niin vaikeaa istua alas ja kuunella itselleen "tuntematonta" tai inhokki genreä. kun tulee turhan äkkiä sanottua että "paskaa"

Zim0 muokkasi viestiä 16:28 30.11.2007

en tarkoita mitenkään syyllistäen vaan yleisesti ottaen.

#14 kirjoitettu 30.11.2007 16:29

Zim0 kirjoitti:
accent kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Tyypit taisi käsittää tän ihan väärin. Ei tässä varmaan haeta genreä "jota vähiten mieluiten kuuntelisit" vaan genreä, jonka biisien tajuaminen ja kuunteleminen olisi vaivalloista ja hankalaa, vaikka kuinka olisit positiivisella asenteella liikenteellä.

Siispä mielestäni vastaukset tyyliin "KLASSINEN! En pidä! Ei oo MUN juttu niin se on PASKAA PASKAA PASKAA jotenj VAIKEINTA KUUNNELLA on klassinen klassinen klassinen!"

Rääväsuu lisäsi 15:41 30.11.2007


No muttakun minusta mikään genre ei ole mitenkään vaikeata kuunnella jos siitä tykkää. On vaikea tykätä genrestä jota on vaikea kuunnella.



Mutta miksi on niin vaikeaa istua alas ja kuunella itselleen "tuntematonta" tai inhokki genreä. kun tulee turhan äkkiä sanottua että "paskaa"


No tuo ei omalla kohdallani pidä paikkaansa. Kuuntelen hyvin paljon kaikkia mahdollisia genrejä juuri sen takia että haluan oppia tuntemaan niitä ja sitä kautta mahdollisesti tykkäämään. Joistakin vain ei sittenkään osaa tykätä.

#15 kirjoitettu 30.11.2007 16:41

Monophobic kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Siispä mielestäni vastaukset tyyliin "KLASSINEN! En pidä! Ei oo MUN juttu niin se on PASKAA PASKAA PASKAA jotenj VAIKEINTA KUUNNELLA on klassinen klassinen klassinen!"


Mutta kun se on!


Mokomakin teknohomo, et ymmärrä mitään OIKEASTA taiteesta!

#16 kirjoitettu 30.11.2007 16:56

Fum kirjoitti:
http://www.youtube.com...


Hoho, löysin just biisin jolla tuun kiusaamaan kavereita kun ne on darrassa.

#17 kirjoitettu 30.11.2007 17:09

Fum kirjoitti:
Tämä on VAIKEINTA musiikkia tässä ketjussa. Olen varama, että te sivistymättömät moukat ette tajua helvettiäkään modernista taidemusiikista!

yrittäkää vaikka

http://www.youtube.com...

Tämä oli itse asiassa hyvä. Lisää!

MKDELTA muokkasi viestiä 17:10 30.11.2007
Jos tässä olisi ollut joku kaaottinen breikä taustalla niin tämä olisi ollut kuin jotkut VSnaresin tuotokset.

#18 kirjoitettu 30.11.2007 17:13

Progenius kirjoitti:
Proge tietysti, sitä musiikillista älykkyyttä eivät teidän tavan tallukoitten aivot kykene koskaan sisäistämään niinkuin minun yli-ihmillisen älykkäät aivoni.


aivot jotka toimivat yhtä sekavasti ku John Petrucin sävellykset.

Jotkut porgebänditkin ovat vaikeita päästää itteään sisälle.
Mutta syy siihen itselläni on ylisekavat sävellykset vaan sen takia että oltaisiin true PROGEE!

#19 kirjoitettu 30.11.2007 17:17

Itselleni tuottaa vaikeuksia sellanen amistekno.
Mää en ymmärrä sitä ja se on muutenki sellasta et en ymmärrä mistä on kyse.
mitä niissä on niiku idea? jump, jamp ja tsump.

#20 kirjoitettu 30.11.2007 18:09

Noise on yks, varsinkin jos se on sitä täysin päätöntä meininkiä. Jos siinä on jonkinlaista järkeäkin mukana eikä tapa tärykalvoja niin sitten sitä pystyy kuunteleen. Ja parhaimmassa tapauksessa keksii tarinan siihen biisiin jos on tarpeeksi osasia joista muodostaa sellainen.

Sitten on joku sellainen konemusiikkigenre josta ei ole mitään hajuakaan mitä se on. Ostin kerran vahingossa sellaisen levyn jossa oli suurinpiirtein pelkkää omituista kilkettä ja kalketta joka sattui korvaan ja basso oli viritetty sellaiselle taajuudelle että talo hyppi ilmaan volume ykköselläkin. Matalaa surinaa. Minulla ei ole ikinä ollut migreeniä mutta veikkaan että sellaista se mgreeni on mitä jouduin kestämään. Hitsi kun en muista sitä esittäjää...

#21 kirjoitettu 30.11.2007 18:23

dbgirl kirjoitti:

Sitten on joku sellainen konemusiikkigenre josta ei ole mitään hajuakaan mitä se on. Ostin kerran vahingossa sellaisen levyn jossa oli suurinpiirtein pelkkää omituista kilkettä ja kalketta joka sattui korvaan ja basso oli viritetty sellaiselle taajuudelle että talo hyppi ilmaan volume ykköselläkin. Matalaa surinaa. Minulla ei ole ikinä ollut migreeniä mutta veikkaan että sellaista se mgreeni on mitä jouduin kestämään. Hitsi kun en muista sitä esittäjää...


Tuo kuullostaa NIIN joltakin josta saattaisin tykätä... ja ehkä ainakin MKDELTA myös.

Matalaa surinaa.

#22 kirjoitettu 30.11.2007 18:27

dbgirl kirjoitti:
Sitten on joku sellainen konemusiikkigenre josta ei ole mitään hajuakaan mitä se on. Ostin kerran vahingossa sellaisen levyn jossa oli suurinpiirtein pelkkää omituista kilkettä ja kalketta joka sattui korvaan ja basso oli viritetty sellaiselle taajuudelle että talo hyppi ilmaan volume ykköselläkin. Matalaa surinaa. Minulla ei ole ikinä ollut migreeniä mutta veikkaan että sellaista se mgreeni on mitä jouduin kestämään. Hitsi kun en muista sitä esittäjää...

Artistin ja levyn nimi tänne nyt NAO

#23 kirjoitettu 30.11.2007 19:10

Uskokaa jo kun sanoin etten muista sitä nimeä. Amerikkalainen se oli ja levynkansi oli ruskea/ruskehtavanvihreä. Heitin sen roskiin kesällä että enpä pääse urkkimaan enää sinnekään.

#24 kirjoitettu 30.11.2007 19:39

dbgirl kirjoitti:
Uskokaa jo kun sanoin etten muista sitä nimeä. Amerikkalainen se oli ja levynkansi oli ruskea/ruskehtavanvihreä. Heitin sen roskiin kesällä että enpä pääse urkkimaan enää sinnekään.

No toihan olla minkä vaan nevari-power electronics pändin tuotos sitten

#25 kirjoitettu 30.11.2007 19:51

MKDELTA kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Uskokaa jo kun sanoin etten muista sitä nimeä. Amerikkalainen se oli ja levynkansi oli ruskea/ruskehtavanvihreä. Heitin sen roskiin kesällä että enpä pääse urkkimaan enää sinnekään.

No toihan olla minkä vaan nevari-power electronics pändin tuotos sitten


ehkä mutta mikään nevari se ei ollut mikäli tarkoitat sillä never heardia. jos tuosta genrestä olet kiinnostunut niin uskoisin että olisit tunnistanut sen nimen. mutta ei auta jossittelu.

#26 kirjoitettu 05.10.2010 00:44

Kaikkeen tottuu. Vaikein musiikkigenre on se mihin on vähiten tottunut.

#27 kirjoitettu 05.10.2010 00:45 Muok:05.10.2010 01:09

Aikalailla vaikeinta on pompöösi metalli. Mutta ohi menee vielä huonosti tehty uusi kotimainen iskelmä. Ehkä kansallismielinen huumorisuomirokki on vieläkin kauheampaa.

Mutta kaikessa, jossa on toimiva melodia ja jotakin ideaa menee, varsinkin jos sillä on tällainen afro-amerikkalainen pohja niinkuin kaikessa nykyisessä rytmimusiikissa.

Kaikissa genreissä on helmensä mutta niitä on yleensä liian hankala etsiä. Tänään autolla kotiin ajellessani kuuntelin tunnin Summer Reggae-kokoelmaa, joka on niin karmea sillisalaatti jazzista räppiin, että alkoi vituttamaan ja ajoin liian lujaa.

har muokkasi viestiä 01:08 05.10.2010

Löytyi vielä yksi ylitse muiden, en edes arvaa genren nimeä: http://www.youtube.com...

#28 kirjoitettu 05.10.2010 01:18

Veri kirjoitti:
har kirjoitti:
Löytyi vielä yksi ylitse muiden, en edes arvaa genren nimeä: http://www.youtube.com...


Heh. 2PzagXsD0Y" target="_blank" class="bb-url">Tää on parempi versio.



Noniin, nyt alkaa amisviikset vipottelemaan!

#29 kirjoitettu 05.10.2010 03:07

Iskelmä: Kaikki biisit ko. genrestä kuulostavat samanlaisilta, juustoisilta ja masentavilta IMO. En ole ikinä voinut sietää Iskelmää, enkä luultavasti tule koskaan sietämäänkään. :/

Industrial Black Metal: Ainakaan minun tuttavistani juuri kukaan ei siedä ko. genreä. Säröistä, raakaa, synkkää. Esim. Havoc Unit ja Aborym

IDM/Breakcore: Aphex Twin?

#30 kirjoitettu 05.10.2010 07:47

Ainakin yksi minulle vaikeasti avautuva lajike on tuo muunmuassa Sunn O)))n edustama sato. Lieneekö jonkin sortin dronedoomia sitten.
Enkä siihenkään niin kovasti tutustumaan pyrkisi, ellei Attilan (se Mayhemin pukujuhlia viettävä viehättävä veikkonen siis tietysti kysymyksessä) rahtikirjasta niin monia mainitunlaisia pörisijöitä löytyisi.

Mutta kuten sanottu, muutamat arvon vastaajat vaikuttavat laittavan tähän vastauksen joka kuuluisi tuonne Mitä genrejä et voi sietää - osioon.

#31 kirjoitettu 05.10.2010 07:52

Kalaforn kirjoitti:

Industrial Black Metal: Ainakaan minun tuttavistani juuri kukaan ei siedä ko. genreä. Säröistä, raakaa, synkkää. Esim. Havoc Unit ja Aborym



Tuota on tuota Aborymiä tullut kokeiltua, ihan vain Attilan takia, mutta tuppaa vähän ärsyttämään se joka väliin tungettu PIIP.

#32 kirjoitettu 05.10.2010 13:16

Black metal. Harvoin tulee korviin kuunneltavaa blackkistä. Yleensä se herättää vain myötähäpeän tunteita.

#33 kirjoitettu 05.10.2010 14:26

Coivisto kirjoitti:
Black metal. Harvoin tulee korviin kuunneltavaa blackkistä. Yleensä se herättää vain myötähäpeän tunteita.


Black metal on mulle kans hankalaa kuunneltavaa justiinsa tuosta syystä. En kuitenkaan usko että tämä oli ketjun pointti. Ymmärrän siis black metallia, mutta se ei vaan sit millään jaksa innostaa.
Noise on sit ihan eri. Sitä en oikeastaan vielä ymmärrä ihan täysin, varsinkin jos se on elektronista.
Myös yksi bändi mihin mulla kesti suht. kauan tottua on Fantômas.

#34 kirjoitettu 05.10.2010 14:45 Muok:05.10.2010 14:46

Miekään en ymmärrä reggaeta. Ymmärrän sen, että se on semmosta chillailumusaa jne., mutta en mä tunne oloani niin rauhalliseksi kappaleen kuuntelun jälkeen.
Jazz on omasta mielestäni hauskaa soitettavaa, mutta kuunneltuna ei oikein jazz avaudu mulle. Varsinkaan jazz-laululla. Jazz ilman laulua ja jossakin hyvässä, savuisessa kapakassa on kyllä tunnelmaa luova asia 8) Eli jazz on mulle vähän semmonen, että olen vähän nirso sen suhteen.
Emo, screamo jne. eivät oikeasti avaudu mulle sitten mitenkään. Mä missaan sen musan pointin joka kuuntelukerralla, jos tulee jotain emomusiikkia radiosta jne. Sitten metalcorekin on sellainen, josta en saa oikein kiinni kunnolla. Ymmärrän sitä yleisesti metallimuusikkona ja sen kuuntelijana, mutta ei se genre mulle osaa avautua kunnolla, että se jotenkin koukkaisi mukaansa.

Mutta jos sitten pitäisi sanoa jokin oikeasti vaikea musiikkityyli kuunnella, niin se on jokin alternative progerock/metal tj. Esim. Spastic Ink, Spiral Architect

Istharium The Foe muokkasi viestiä 14:45 05.10.2010

#35 kirjoitettu 05.10.2010 17:02

Äh no hmm, semmoset äärikikkailevat matikkametallibändit on suurilta osin aika vaikeeta sulateltavaa.
Meshuggah, vaikkakin nykyään sitä osaa jo kuunnella, niin aikoinaan joutu sulatteleen niitä biisejä että saatanan helvettiä niissä tapahtuu. Sen takia siihen tykästyin kun joutu ajatteleen ja miettiin ymmärtääkseen sitä mitä kuuli.
Toinen hyvä esimerkki on Psyopus, joka on imo paljon radikaalimpi tapaus ku Mössykkä.

#36 kirjoitettu 05.10.2010 17:55

Paska musiikki.

Ja edelleenki jotkut jazz-jutut. Jos jazz-biisi ei ole silleen jollain tavalla whoah niin se helposti tuntuu vaan soittotekniikkademolta. Samoin semmonen softcore "hei kattokaa me soitetaa" proge joka kuulostaa lastenmusalta hapoissa.

#37 kirjoitettu 05.10.2010 18:30

MKDELTA kirjoitti:
Paska musiikki.


+1

#38 kirjoitettu 05.10.2010 19:04

Kalaforn kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Paska musiikki.


+1


Eikun KAKS.

#39 kirjoitettu 05.10.2010 19:15

Ska.

#40 kirjoitettu 06.10.2010 01:23

Noise.

Sitä ei oikeasti pysty kuuntelemaan. Tai siis ei tämmönen kuka haluais kuunnella jotain muuta ku narkkipäisen surinaa.