Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2007 12:21

Nerokasta! Miksei tuota ole kukaan aiemmin keksinyt?

Eikö samantien voisi ottaa mukaan vaikka 110 valtiota kerrallaan? Tällöin saasteiden määrä vähenisi 110%. Haluan nimittäin tietää, millaista on negatiivinen saaste, jota tämän seurauksena syntyisi.

#3 kirjoitettu 14.11.2007 12:31

Salminen kirjoitti:

Nerokasta! Miksei tuota ole kukaan aiemmin keksinyt?


Niimpä! Tämä juuri kertoo sen miten matemaatikot ja muut tieteentekijät ovat jämähtäneet omiin ajatuksiinsa eivätkä näe tälläisiä mahdollisuuksia. Onneksi on kansanedustajalaitos joka vielä kykenee innovatiivisuuteen.

#4 kirjoitettu 14.11.2007 12:47

Haava kirjoitti:
"Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia olisi koko potti jo 36 prosenttia. Ympäristönsuojelussa pieniä tekoja tekemällä voidaan yhdessä tehdä ihmeitä." - Annika Lapintie, Kansanedustaja (vas)

LOL!! Ensin heräs kysymys, että miten ihminen, joka on noin tyhmä/matemaattis-loogisessa päättelyssä urvelo, voi päästä eduskuntaan!? Sitten rupesin miettimään, että aika suuri määrä ihmisiä (äänestäjiä) on todennäköisesti vielä tyhmempiä, kun häntä ovat äänestäneet..

Vai onks toi joku vitsi?

#5 kirjoitettu 14.11.2007 12:53

e2 kirjoitti:
Vai onks toi joku vitsi?

Äläs nyt, sehän vaatii älykkyyttä keksiä näinkin nopea tapa poistaa KAIKKI saasteet maapallolta!

Joo, en tiedä sanonko tähän LOL, WTF vai LOLWTF.

#6 kirjoitettu 14.11.2007 12:53

e2 kirjoitti:

Vai onks toi joku vitsi?


En tiedä. Kyllähän nimi "Turun Sanomat" vähän jo kuullostaa vitsiltä, mutta en tiedä kun en ole sitä lehteä juurikaan lukenut.

#7 kirjoitettu 14.11.2007 12:55

Haava kirjoitti:
satakappaletta


Satakappaletta ei ole yhdyssana. Terve Haava olen palannut.

#8 kirjoitettu 14.11.2007 12:58

Cerefi kirjoitti:

Terve Haava olen palannut.


Nino666

#9 kirjoitettu 14.11.2007 13:09

Saasteiden vähentämisen tarvetta ei kuitenkaan kannata vähätellä. Kyllähän tuo kommentti kuulosti enemmän puistonpenkin pultsarin ratkaisulta onkelmaan, mutta idea on yhtä kaikki hyvä. Saasteet pitäisi saada vähenemään, mutta mitenkä senkin toteutat kun tuollaiset törpöt saavat laukoa mielettömyyksiään.

#10 kirjoitettu 14.11.2007 13:44

Hoho. Näin yksinkertainen ratkaisu, eikä kukaan ole sitä huomannut! Oikein hieno oivallus. Kyllä nyt lähtee ryminällä saasteiden määrä laskemaan.


Taitaa vaan aika monen muunkin kuin Annika Lapintien matemaattinen päättely toimia juuri tuolla tavalla.

#11 kirjoitettu 14.11.2007 14:17

Niin. Anna Abreu poistaa nälänhädän ja Annika Lapintie saasteet. Kuka vielä väitti, että kiihkofeministit ovat tyhmiä, kun ovat vaatineet, että naiten pitää saada johtaa maailmaa.. Jos ongelmanratkaisun tahti on tämä, niin kohtahan meillä ei ole ongelmaa lainkaan ja koko maailma näyttää sellaiselta kuin Herätkää! -lehden kannessa.

#12 kirjoitettu 14.11.2007 14:24

Paranoya kirjoitti:
Toivottavasti ihmiset pikku hiljaa tajuaisivat ruveta äänestämään aktiivisemmin jottei tuonne eduskuntaa tuollaset naurettavuudet pääsisi


Eiköhän tuossa ole kyseessä ainoastaan tekstiin lipsahtanut ajatusvirhe. Tuskinpa Lapintien matemaattinen päättelykyky on oikeasti noin huono.

#13 kirjoitettu 14.11.2007 14:30

Hienoa

#14 kirjoitettu 14.11.2007 14:53

Noh, ei saa kiinnittää huomiota tuollaisiin pikkuseikkoihin. Ajatus on tärkein.

#15 kirjoitettu 14.11.2007 16:11

Tämä mainio logiikka ylittää jo omanikin moninaisilla tavoilla, voisikohan tuota soveltaa myös tennikseen? Hmm, kaivaa funktiolaskimen esille ja tutkii..

#16 kirjoitettu 14.11.2007 21:01

No nyt muuten tiedän miksi ilmastonlämpeneminenkin on niin kuuma (hehheh) puheenaihe nykyään. Jokaisen valtion kasvattaessa hiilidioksidipäästöjään vain vaivaiset 1 %, on päästöjen kasvu 194 prosenttia!

#17 kirjoitettu 14.11.2007 21:10

jos toi on vaikka aatellu asian niin, että se 36 prosenttia tarkottaa sellasta vähän heikentyneempää kasvua. 100 prosenttia olis sitte sellanen plus-miinus nolla. Ja siitä sitte ylittävä prosenttimäärä menee jo selkeesti miinuksen puolelle. että haittaa vähentyy enemmän, kuin mitä sitä kertyy.

No eihän toi matikkana siltikään toimi, mutta tollasena vertauskuvallisempana ajatuksena ehkä.

Tai sitte koitan väkisin puolustella poloista.

#18 kirjoitettu 14.11.2007 22:04

Jos saastutamme itämerta lisää saa keminteollisuutemma ilmaisia kemikaaleja saavikaupalla ex-merestä. Kuten R. Buckminster Fullerin sanoi, ei ole saasteita vaan kemikaaleja joita emme osaa hyödyntää!

#19 kirjoitettu 15.11.2007 03:04

impronen kirjoitti:
LOL!

Tää tuli ekana mieleen.

#20 kirjoitettu 15.11.2007 12:34

Ja kuka sanoi että Suomalaiset olisivat negatiivinen kansa? LOL

#21 kirjoitettu 15.11.2007 12:52

Annika Lapintie tajusi että ryhtyessään kansanedustajaehdokkaaksi hänellä on 50% mahdollisuus päästä läpi. Koska hän joko pääsisi tai sitten ei.

#22 kirjoitettu 16.11.2007 23:10

Paranoya kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Paranoya kirjoitti:
Toivottavasti ihmiset pikku hiljaa tajuaisivat ruveta äänestämään aktiivisemmin jottei tuonne eduskuntaa tuollaset naurettavuudet pääsisi


Eiköhän tuossa ole kyseessä ainoastaan tekstiin lipsahtanut ajatusvirhe. Tuskinpa Lapintien matemaattinen päättelykyky on oikeasti noin huono.


Minkähän takia kukaa ei oo asiasta Lapintielle sitten viitsinyt ilmottaa ennenku julkas tuon jutun. Vai onko hän muka pitänyt sitten koko jutun omana tietonaan ennenku tuo julkaistiin?


Tuohan näyttää olevan julkaistu ihan yleisönosastolla. Ei kai lehden tarvitse tuollaisista virheistä kirjoittajalle kertoa ennen kirjoituksen julkaisemista eikä varsinkaan jättää tekstiä julkaisematta niiden takia. Eihän se lehden vika ole, jos kirjoittaja ei ole itse tarkistanut tekstiään, oli kyseessä sitten kansanedustaja tai ei.