Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.11.2007 15:08

Mauttomuuksia harrastavia pentuja löytyy, ja sille ei kukaan mahda mitään. Tällaiset tilanteet ovat myös siinä mielessä tympeitä pattitilanteita, että monet olisivat varmasti suorilta käsin pystyneet toteamaan videon pelkäksi pilaksi, mutta viranomaisten velvollisuus varsinkin viime keskiviikosta lähtien on ollut puuttua heti tällaisiin tapauksiin.

Perimmäinen ajatukseni on kuitenkin se, että aivan vitun typeräähän tuo on.

#3 kirjoitettu 11.11.2007 15:12

Rääväsuu kirjoitti:
YlläpitoPoisteleeMunKuvia kirjoitti:
Tuohon lisätköön että itse antaisin pojalle kovemmat sakot kun tuon mitä sanoin tuossa ylhäällä mutyta onhan tuokin jo aika kova sakko.

No ei varmasti tule saamaan 1000-5000 euron sakkoja. Suomessa nämä kaikki korvaukset, sakot ja vastaavat ovat sen vertaa pieniä. Poika on kuitenkin alaikäinen, luultavasti työtön ja tuloton.

Suomessa muutenkin voi ihan hyvin raiskata, hakata ja puukottaa viattomia ihan rauhassa, ei se kuitenkaan maksa sulle ensikertalaisena kuin 8 kk ehdotonta josta tietysti 4 kk vietetään ehdonalaisessa. Korvaukset ovat jotain uusien stereoitten luokkaa ja oikeudenkäyntikulut... En tiedä, saman verran?


Ja minä kun haluausin rankaista tota poikaa oikein olan takaa. tuo oli uusi tieto minulle

#4 kirjoitettu 11.11.2007 15:38

Jokelan tapahtumien jälkeen tollaseen luonnollisesti reagoidaan voimakkaasti, ja niin pitääkin. Moni varmasti ymmärsi sen olevan vain mauton läppä, mutta entä jos se ei olisikaan ollut, vaan kymmenkunta ihmistä olisi taas lahdattu kun ennalta julkaistuun uhkailuun ei tajuttu reagoida?

Mutkikas juttu, mutta mielestäni tollasten uhkailujen tekijöitä kuuluu rangaista, oli miten "harmitonta" pilaa tahansa. Ei nyt mitään hillittömiä rangaistuksia tietenkään, mutta tuntuvia rahallisia korvauksia ihan sen takia, että rangaistuksenpelko nostaa kynnystä alkaa tekemään pilaa, joka lietsoo yleistä pelkoa ja turvattomuudentunnetta.

#5 kirjoitettu 11.11.2007 15:53

laiton uhkaus on laiton uhkaus. sellaisesta sietää saada laittoman uhkauksen rangaistuksen.

#6 kirjoitettu 11.11.2007 15:55

Olipas tyhmä tyyppi. Todella tyhmä. Hyi.

#7 kirjoitettu 11.11.2007 15:58

Olen eräällä toisella foorumilla tyypin kanssa keskustellut, eikä ole kyllä mikään maalaisjärjen riemuvoitto kyseessä. Tuota videota en nähnyt, mutta se oli varmaan samaa mitä kaikki muutkin hänen juttunsa, eli ei varmaan ollut edes sen arvoista. Harvinaisen tyhmä kaveri.

#8 kirjoitettu 11.11.2007 16:24

tarpeeton

#9 kirjoitettu 11.11.2007 16:37

Ei missään tapauksessa saa antaa mitään jättisakkoja noin nuorelle ihmisielle! Siinä pienen typerän hairahduksen takia voi mennä nuorelta elämä pilalle, opiskelut jää kesken, tulee mielenterveys ja päihdeongelmia.. tätäkö yhteiskunta haluaa?

#10 kirjoitettu 11.11.2007 16:47

Muutamassa Helsingin koulussa oli perjantaina poliisivartiointi noiden typerien uhkausvideoiden takia. Ja poliiseille on varmasti parempaakin käyttöä kuin laittaa heidät vahtimaan olemattomia ammuskelijoita. Kuinka typerä täytyy olla pilaillakseen tämänkaltaisella asialla näin pian oikeiden tapahtumien jälkeen?

Ihan oikein jos saa sakot. Mielestäni poliisin toiminnassa ei ole mitään moitittavaa, lakiahan he työkseen valvovat ja nyt sitä on rikottu.
JM kirjoitti:
Ei missään tapauksessa saa antaa mitään jättisakkoja noin nuorelle ihmisielle! Siinä pienen typerän hairahduksen takia voi mennä nuorelta elämä pilalle, opiskelut jää kesken, tulee mielenterveys ja päihdeongelmia.. tätäkö yhteiskunta haluaa?

Ei ehkä ihan jättisakkoja, mutta sellaiset että tajuaa tehneensä väärin.

#11 kirjoitettu 11.11.2007 16:55

JM kirjoitti:
Ei missään tapauksessa saa antaa mitään jättisakkoja noin nuorelle ihmisielle! Siinä pienen typerän hairahduksen takia voi mennä nuorelta elämä pilalle, opiskelut jää kesken, tulee mielenterveys ja päihdeongelmia.. tätäkö yhteiskunta haluaa?


Joo, on se kumma, että jotkut vaativat jollekin yläasteelaiselle skidille jättisakkoja tuollaisesta pilasta.

tahtila kirjoitti:
Ei ehkä ihan jättisakkoja, mutta sellaiset että tajuaa tehneensä väärin.


Eiköhän jo se, että joutuu pidätetyksi ole jo ihan tarpeeksi rankka kokemus tuon ikäiselle, jotta ymmärtää olla tekemättä tuollaista uudestaan. Ja mistäköhän tuokin poika saisi ne rahat revittyä niitä sakkoja varten? Vanhempien kukkarosta?

#12 kirjoitettu 11.11.2007 17:03

Jaa, että jokin sellainen, että tajuaa tehneensä väärin? Noh, on niitä muitakin rangaistuksia, kuin se ainakinen raha. Minusta rahan käyyttö rangaiustusvälineenä on ylipäätään väärin, koska se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan heidän varalllisuutensa mukaan. Miksi ei yhdyskuntapalvelua? Siinä puistoja siivotessa ehtii hyvin miettiä, että mitä on tullut mokattua. Siinä olisi jotain järkeä. Sakoissa - pienissä tai suurissa - ei mitään järkeä.

#13 kirjoitettu 11.11.2007 17:05

Rääväsuu kirjoitti:
Kenen osalta? Kaikki varmaan ovat sitä mieltä (paitsi Jypä), että vitsi oli todella surkea. Onko siis poliisin toiminta perimmäisenä ajatuksena typerää?

Videon tekijän osalta. Poliisi ei periaatteessa toimi mielestäni typerästi, vaikka tapaus olisi aivan ilmiselvästi pilaa. Ihmisten pitäisi ymmärtää ero huumorin ja silkan typeryyden välillä.

#14 kirjoitettu 11.11.2007 18:43

Ööh? Oliko tuossa edes oikeasti mitään uhkailua vai päättelikö joku ihan omilla aivoillaan? Uutinen on vähän epäselvä.

#15 kirjoitettu 11.11.2007 19:06

Jypâ kirjoitti:
Hahah. Sama juttu kuin minä vaikka kuvaisin Jyväskylän koulualuetta, ja laittaisin Youtuben tietoihin "Jyväskylän koulun aluetta, 11.11.2007". Sitten joku ottaa sen uhkailuna, kun päivää ennemmin samassa paikassa oli sattunut ammuskelukahakka.


On muuten aikaslailla eri juttu.

Mutta miksi tuo poika on epäiltynä uhkailuvideon julkaisusta, vaikka hänet on saatu kiinni? Ovatko poliisit tosiaan niin tyhmiä?


Sulla ei taida olla hajuakaan näistä termeistä

#16 kirjoitettu 11.11.2007 19:10

Poliisin tarttis tehdä tollasten videoitten latailijoille heti kotietsintä. Jos kirjahyllystä löytyy sotakirjoja tai leffahyllystä toimintaleffoja tai levyhyllystä jotain Rob Zombieta / muuta Saatananpalvontamusaa, niin häkkiin heti tuollainen mielenvikainen syrjäytynyt hurjimus!

Jos taas löytyy Ilkka Remestä ja Simpsons-leffa ja Spaissareitten uusin sinkku, niin uhkaukset voidaan kuitata vaarattomina.

#17 kirjoitettu 11.11.2007 19:24

Progenius kirjoitti:
Entäpä jos joku uhkaa polttaa koulun ja silt löytyy Pyromaniac-levy!!1?


No hyvää mainosta minulle, vaikkei Pyromaniacissa ole kyllä mitään koulujen polttamiseen kannustavaa.

#18 kirjoitettu 11.11.2007 19:27

Progenius kirjoitti:
Entäpä jos joku uhkaa polttaa koulun ja silt löytyy Pyromaniac-levy!!1?


Kastraatio?

#19 kirjoitettu 11.11.2007 19:27

pieslice kirjoitti:
Progenius kirjoitti:
Entäpä jos joku uhkaa polttaa koulun ja silt löytyy Pyromaniac-levy!!1?


Kastraatio?

uhkaajalle vai goatselle?

Nevermind muokkasi viestiä 19:27 11.11.2007

#20 kirjoitettu 11.11.2007 20:42

Rääväsuu kirjoitti:
Sitä en sitten tiedä kuinka vakavat asiat luokitellaan uhkaukseksi. Ilmeisesti poika oli vain yrittänyt matkia Auvisen videota.

Näin lukee Kalevan sivuilla:

Videolla esitettiin kuvaa Maaningan koulusta, ja sen loppupuolella kuvissa oli hahmo, jolla oli ase hallussaan. Poliisin mukaan "Maaninka massacre" -video jäljitteli Pekka-Eric Auvisen tekemään videota Jokelan koulusta.

#21 kirjoitettu 11.11.2007 21:20

Twight kirjoitti:
laiton uhkaus on laiton uhkaus. sellaisesta sietää saada laittoman uhkauksen rangaistuksen.

2nd.

#22 kirjoitettu 12.11.2007 09:05

Tuolle tyypille itselleen pidätys ja julkinen kohu varmasti riittävät rangaistukseksi. Tässä on silti myös yhteiskunnallinen aspeksti julkisuuden vuoksi, jonka takia jonkunlainen pieni sakkorangaistus tai vastaava voisi olla ihan sopiva.

#23 kirjoitettu 13.11.2007 20:03

Minä tulen ampumaan useita ihmisiä Rantasalmen lukiolla Beretta 9mm -käsiaseella huomenna eli 14. marraskuuta. Ettekä voi estää minua mitenkään! Haaahahahhahahaaa!

Tuskinpa kukaan oikeasti tuollaisia suunnitteleva informoi siitä youtubessa ja vieläpä aivan samalla tavalla kuin Jokelan tapauksessakin, ja näin heti tämän tapauksen perään. Noh, kai poliisien pitää virkansa puolesta tarkistaa nämä jutut, vaikka maalaisjärjellä ajatellen ei näissä mitään uhkaa olekaan.

Oikeasti murhaa suunnittelevahan peruisi sanansa jos vahingossa tyhmyyksissään menisi suunnitelmansa paljastamaan.







poppanaattori muokkasi viestiä 20:26 13.11.2007

En siis oikeasti aio tehdä yhtään mitään väkivaltaisia tekoja.

poppanaattori muokkasi viestiä 20:27 13.11.2007

#24 kirjoitettu 13.11.2007 20:12

gothmog_ kirjoitti:
jaaha täälläkin on jo nettiuhkauksia , ihan kiva , vai onko?


O.

#25 kirjoitettu 13.11.2007 21:21

rahallista sanktiota paremmin voisi toimia, että kyseiset pilailijat joutuisivat esim. Jokelassa surmansa saaneiden oppilaiden vanhemmille selittämään "pienen kepposensa" humoristisia aspekteja.

#26 kirjoitettu 13.11.2007 21:35

No joku tämmönen vois olla paikallaan. Ihmettelenkin miksi näinkin tehokas rangaistus on poistettu käytöstä. Se toimisi varmasti hyvin tällaisiin pikkurikoksiin.

....tai sitte toi kaveri jonkun vähän isompaan veneeseen lepuuttajaksi vähäksi aikaa.

#27 kirjoitettu 13.11.2007 21:50

poppanaattori kirjoitti:
Minä tulen ampumaan useita ihmisiä Rantasalmen lukiolla Beretta 9mm -käsiaseella huomenna eli 14. marraskuuta. Ettekä voi estää minua mitenkään! Haaahahahhahahaaa!

Tuskinpa kukaan oikeasti tuollaisia suunnitteleva informoi siitä youtubessa ja vieläpä aivan samalla tavalla kuin Jokelan tapauksessakin, ja näin heti tämän tapauksen perään. Noh, kai poliisien pitää virkansa puolesta tarkistaa nämä jutut, vaikka maalaisjärjellä ajatellen ei näissä mitään uhkaa olekaan.

Oikeasti murhaa suunnittelevahan peruisi sanansa jos vahingossa tyhmyyksissään menisi suunnitelmansa paljastamaan.


Eivät nämä mielenterveyshäiriöiset välttämättä ajattele kovinkaan loogisesti näitä juttujaan.


Sitäpaitti voihan joku ajatella, että "ei ne poliisit kuitenkaa ota mua kiinni, ku eihä kukaan menis oikeesti tekemään tälleen, ni nyt ku mä teenki näin ni ne luulee, et mä vaan vitsailen ja sit voinki ampua kaikki"

#28 kirjoitettu 14.11.2007 13:20

Rääväsuu kirjoitti:
Kuinka kauan tällainen nollatoleranssi uhkailu-videoiden suhteen tulee pysymään?


Jokelan tapahtumien jälkeen tällaista linjaa tullaan pitämään yhtä kauan kuin tällaisia videoita ym. uhkauksia ilmenee. Koko homman järjellisyydestä voi sitten olla montaa mieltä. Mitä sakot videon julkaisemisesta tekevät jollekin, joka on tosissaan aikeissaan? Lisää vitutusta?

Jotakinhan asialle on tehtävä, mutta minusta hallitus on varsin voimaton koko paskaa vastaan.