|
Kirjoittaja
|
"Ihmisyys on yliarvostettua"
|
|
har
7706 viestiä
|
#1 kirjoitettu
11.11.2007 07:26
http://blogit.helsinki...
(Itseasiassa, yritin etsiä itselleni netistä todisteita siitä, että musiikki on syntynyt ennen puhuttua kieltä. Äänet, rytmit, tanssiminen.
...
Jos joku muu löytää, niin olisi kiva.)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#2 kirjoitettu
11.11.2007 10:32
tarpeeton
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rawhead
3117 viestiä
|
#3 kirjoitettu
11.11.2007 13:29
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta ei tarvitse kaivella mitään teorioita jostain maailman tutkimuslähteistä. Aivan käytännössäkin voi huomata musiikin olevan yhdistävä tekijä ilman puhetta. Tästä päättelen puheen tulleen musiikin jälkeen 
Aivan, jo sydän lyö tietyssä rytmissä ja kävely tapahtuu tietyssä rymissä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#4 kirjoitettu
11.11.2007 21:25
Progenius kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta ei tarvitse kaivella mitään teorioita jostain maailman tutkimuslähteistä. Aivan käytännössäkin voi huomata musiikin olevan yhdistävä tekijä ilman puhetta. Tästä päättelen puheen tulleen musiikin jälkeen
Aivan, jo sydän lyö tietyssä rytmissä ja kävely tapahtuu tietyssä rymissä.
Mulla 7/8...
Mulla 9/8.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#5 kirjoitettu
11.11.2007 23:16
äänet on löydetty ennen musiikkia.
ihminen on eläin koska toistaa alkuaikojen simpansien soitinrytmejä. ja muuta sellaista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
12.11.2007 10:02
Endorpheeny kirjoitti:
Eiks tässä pitäny keskutella ihmisen keksitystä laadullisesta erosta muihin eläimiin nähden? Häh? Aihe olisi kiinnostava.. Missä viipyy Haava?
Aika yleinen aihe, eikä mitään johdattelevia kysymyksiä.
Ihmisyydestä tekee omasta näkökumasta keskeistä se, että olen itse ihminen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
12.11.2007 10:15
Endorpheeny kirjoitti:
Mä oon jaksanu puhua tästä ala-asteelta asti..
Minäkin varmasti jaksan, mutta ei nyt tullut muuta sanottavaa mieleen kuin tuo kun ihan tyhjästä pitää nyhjäistä. Siksi on kiva, jos on niitä aiheeseen pureutuvia kysymyksiä siinä aloitusviestissä vaikkapa.
Onpahan vain mielestäni kiehtova juttu..
On.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Dark Sorrow
238 viestiä
|
#8 kirjoitettu
12.11.2007 10:22
Endorpheeny kirjoitti:
Olen tuosta Kokosta ja Washoesta ennenkin lueskellut. En tiedä oliko noissa jutuissa mainittu sitä, mutta Koko ainakin pystyi käyttämään jopa metaforia. Kouluttajalleen kerran suututtuaan Koko viittoi hänelle: "Sinä Kakkapotta". Vanhoja kuvia katsellessan Koko osoitti valokuvia ja viittoi: "Minä Rakastaa Onnellinen Koko Tässä".
Myös se, että apinat opettavat viittomaa toisilleen ja keskustelevat sen avulla, on merkittävä havainto.
Jännittävää ajatella, mitä olisi tapahtunut jos nekin olisivat alkaneet kävellä pystyssä. Tämähän joidenkin teorioiden mukaan mahdollisti ihmisen kurkun muodostumista niin, että puhe kävi mahdolliseksi.
Mutta kuitenkin, ero "ihmisten" ja "eläimien" välillä on käytännössä todistettu olemattomaksi jo monesti.
Ihmiset vain tykkäävät pitää kiinni tästä Gilgames(pahoittelen mahdollista väärinkirjoittamista)-eepoksen perillisten sanomasta, jossa maailma on luotu ihmistä, tuota Jumalan kuvaa varten.
Itsensä tiedostamistahan on löydetty useammaltakin lajilta. Tunnistavat itsensä peilistä.
Myös kaloista on havaittu (minä akvaarion omistajana tein tämän havainnon jo muksuna) että ne eivät ole vain reaktiokoneita, vaan kalaparvissa on sosiaalinen rakenne. Kalat myös oppivat, niiden käytös ei todellakaan ole pelkkää vaistonvaraista reaktiota.
Kaiken kaikkiaan on hienoa että edes pikkuhiljaa aletaan hyväksyä jälleen, että olemme vain yksi eläinlajeista. Se ei vähennä arvoamme ollenkaan vaan toivottavasti saa meidät arvostamaan muita lajeja paremmin.
Pitää lukea nuo linkit, kun olen herännyt sen verran että silmät pysyvät auki
Toivottavasti tässä postauksessa oli järkeä.
Olis hienoa käydä viittomakielinen keskustelu simpanssin kanssa. Aika jännä, että jotkut luulevat, että eläin olisi vain "reaktiokone", se on tavallaan myös sairasta.
Itsekin pitäis vilkaista linkin, sama ongelma silmien kanssa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#9 kirjoitettu
12.11.2007 12:02
Minä kun kävin tuolla valintatalossa vähän puhumassa tästä ihmisen arvosta. Minä olin hyväll- tuulella ja kävelin sen ylipainoisen joulutontun näköisen ihmisräähkän luokse ja kyselin asiasta. Se sanoi, että "Holsten premium pils 0,5 litraa 1,8 euroa" Ja tuijotti minua pahasti ja tahtoi pankkikorttini. Noh, siinä minä koitin hymyillä ja puhua filosofisia kauniisti mutta ei auttanut sitten mikään, tämä läskitonttu pysyi kannassaan vaikka argumentoin tiukasti. Sitten minä suostuin sen ihmispillun tahtoon ja tein kuten hän pyysi. Sitten en muista että mihin menin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jules Varjola
2537 viestiä
|
#10 kirjoitettu
12.11.2007 14:02
Ihmisyys käsitteenä on mielestäni turha koska ihmisellä ei ole mitään niin suurta eroa muihin tovereihin nähden.
Toisaalta jos halutaan pohtia ihmisyyttä, niin läheisin vertailukohta löytyy toisesta keksimästämme sanasta koiruus joka sekään ei liity tähän eläimeen juurikaan. Koiruus=vääryys, konnuus(?). Ihmisyys=vääryys, turhamaisuus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Dark Sorrow
238 viestiä
|
#11 kirjoitettu
21.11.2007 10:04
Sweetie kirjoitti:
Ihmisyys käsitteenä on mielestäni turha koska ihmisellä ei ole mitään niin suurta eroa muihin tovereihin nähden.
Toisaalta jos halutaan pohtia ihmisyyttä, niin läheisin vertailukohta löytyy toisesta keksimästämme sanasta koiruus joka sekään ei liity tähän eläimeen juurikaan. Koiruus=vääryys, konnuus(?). Ihmisyys=vääryys, turhamaisuus.
Eli siis meidän lajimme arvostaa ihmisyyttä, joka on vääryys, turhamaisuus? Tästä täytynee vetää johtopäätös, että lajimme on turhamainen ja itsekäs.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
