Kirjoittaja
|
Chuck Norris vs Steven Seagull
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#1 kirjoitettu
10.11.2007 10:38
Ikuisuus kysymys.
Kumpi on kovempi?
Chuck Norris vaiSteven Seagal
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jules Varjola
2537 viestiä
|
#2 kirjoitettu
10.11.2007 10:49
Chuck Norris. Ainakin miljoona-nolla. Seakullilla ei ole mitään jakoja.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Epoche
5248 viestiä
|
#3 kirjoitettu
10.11.2007 10:59
Kahdesta paskasta kyllä Norrisiin kallistun..Seakullin joitain leffoja ei pysty kattomaan edes huumorilla 4%. humalassa saamatta aivohalvausta huonouden määrästä johtuen..
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#4 kirjoitettu
10.11.2007 11:03
Epoche kirjoitti:
Kahdesta paskasta kyllä Norrisiin kallistun..Seakullin joitain leffoja ei pysty kattomaan edes huumorilla 4%. humalassa saamatta aivohalvausta huonouden määrästä johtuen..
Hei Steven merilokin uusimmat leffat on ihan rautaa Parhaita kohtia ku sellanen kirkkaankeltainen takki muutuu yhtäkkiä nahkatakiksi Sitte se ku yks tyyppi tapetaa nippusiteellä! Side kaulaa ja jätettii vaa maahan kuolemaan itekseen! PAHIS!
Tai sitten uusin missä tyyppi juoksentelee käytävää pitkin ja ase vaihtuu haulukosta konekivääriin ja vaikka mihin Aivan mahtavia leffoja.
Plussaa myös siitä ku Steven on niissä vitun läski. ^^
Mutta Chuck Norris on Chuck Norris joten hälle pisteet
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
jakeriver
1572 viestiä
|
#5 kirjoitettu
10.11.2007 11:12
Norris.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#6 kirjoitettu
10.11.2007 11:30
Aikido with Steven Seagal Hullu!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Airola
6416 viestiä
|
#7 kirjoitettu
10.11.2007 12:48
Chuck on kovempi, koska esim. Delta Forcessa (tai Invasion USAssa) Chuck ei ottanut KERTAAKAAN turpaansa. Ei edes lopputaistelussa. Toisessa noista sitä lyötiin kaksi kertaa, mutta sekin johtui siitä ettei Chuck voinut puolustautua, kun piti roikkua auton kyydissä, jolloin käsillä ei voinut torjua.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
hapou
21350 viestiä
|
#8 kirjoitettu
10.11.2007 12:52
Stevenillä o tosa hieno gibson.
Vastaan Chuck koska stevenillä on sama ilme aina.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lemmiwinks
1149 viestiä
|
#9 kirjoitettu
10.11.2007 12:52
Vaikea...Mutta sanon kuitenkin Steven Seagal, koska Under Siege on vaan niin kova leffa. Niin ja koska sillä on oma energiajuoma!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
christoart
288 viestiä
|
#10 kirjoitettu
10.11.2007 13:15
Pitäis toi Norrisin Total gym vissiin hankkia.. Mutta Seagalin Exit wounds on parasta äksöniä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#11 kirjoitettu
10.11.2007 13:24
Teenage Mutant Ninja Turtles is based on a true story: Chuck Norris once swallowed a turtle whole, and when he crapped it out, the turtle was six feet tall and had learned karate.
Eli sanon Chuck Norris.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#12 kirjoitettu
10.11.2007 15:57
Chuck Norris
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#13 kirjoitettu
10.11.2007 16:59
Toki Steven Seagalillakin on hetkensä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Sandman
2360 viestiä
|
#14 kirjoitettu
10.11.2007 20:47
Molemmat yhtä paskoja. Jos on pakko valita, niin S.S.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
JM
18460 viestiä
|
#15 kirjoitettu
11.11.2007 16:24
Panisin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä
|
#16 kirjoitettu
12.11.2007 12:25
Pakko linkittää tämä video vaikka onkin aivan pirun wanha... mutta joka kumoaa aukottomasti sen harhaluulon että Chuck Norris olisi voittamaton.
Seagull ei päässyt mukaan tähän tarttuvaan ralliin, joten ei sitä voi sankareihin edes laskea.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Andy Livid
1235 viestiä
|
#17 kirjoitettu
12.11.2007 13:03
Kummatkin edustaa huonouden huippua, joten ne on toisaalta myös yhtä hyviä. Jotenkin on ittelle tullut Steven Seagull tutummaksi joidenkin näkemieni leffojen myötä, mutta kun näin Conan O'Brienin ohjelmassa Texas Ranger- pätkiä niin vastaan:
Chuck Norris (on huonompi ja parempi).
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Pastori
Henkinen tuki 7422 viestiä Luottokäyttäjä
|
#18 kirjoitettu
12.11.2007 13:09
Coivisto kirjoitti:
Ikuisuus kysymys.
Kumpi on kovempi?
Chuck Norris vaiSteven Seagal
Ei tämä ole edes ikuisuuskysymys. Tämä on aivan selviö.
Norris tietysti!
Seagal on väsynyt pullukka. Kuulemma nykyään vaatii valaisunkin niin ettei hänen kaksoisleukansa näy. Jossain leffassa oli koko kohtaus valaistu päin vittua tämän vuoksi. Kaikki muut henkilöt olivat päivänvalossa, kun jostain kumman syystä Seagal oli aina varjoissa niin ettei näkynyt kuin silmät.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
K. Vainio
729 viestiä
|
#19 kirjoitettu
07.02.2010 01:07
Eihän Steven Seagalin tarvitsisi ottaa kuin yksi lukko, niin peli olisi pelattu.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
accent
10939 viestiä
|
#20 kirjoitettu
07.02.2010 02:07
Jos uskoo Steven merilokin voittavan Chuck Norrisin niin se on kutakuinkin sama asia kuin jos uskoisi fossiloituneen ameeban voittavan Cthulhun. Ei voi edes verrata.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#21 kirjoitettu
07.02.2010 11:44
accent kirjoitti:
Jos uskoo Steven merilokin voittavan Chuck Norrisin niin se on kutakuinkin sama asia kuin jos uskoisi fossiloituneen ameeban voittavan Cthulhun. Ei voi edes verrata.
Cthulhu is not real!
Ameeba wins by TKO.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
BVR
20365 viestiä
|
#22 kirjoitettu
08.02.2010 23:06
Steven on kovempi kundi. Chuck on iha neiti.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Wargoth
339 viestiä
|
#23 kirjoitettu
10.02.2010 19:04 Muok:10.02.2010 19:05
Mörkö tarkastaa iltasin ettei sängyn alla ole Chuck Norrista mutta Chuck Norris tarkastaa oman sänkysä alta ettei siellä ole ESKO JÄMSÄ!!
Wargoth lisäsi parit erikoistehosteet 19:05 10.02.2010
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Twight
3600 viestiä
|
#24 kirjoitettu
10.02.2010 21:16
Steven on niin kova, että yhessäki leffassa kaatus lavasteet taistelukohtauksen aikana. Hänen voimansa ovat niin suuret, että ne ulottuivat elokuvan "yli".
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fakap
Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä
|
#25 kirjoitettu
11.02.2010 02:17
Omppumuikkunen kirjoitti:
Steven.
Syyt: 12 vuotta nuorempi, tekee vieläkin leffoja ja käsittelee kusipäitä oikealla asenteella.
Tää pätkä muutti tilanteen Stevenin eduksi.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|