Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.10.2007 23:58

TISSIT

#3 kirjoitettu 29.10.2007 00:02

impronen kirjoitti:
Hyvinvointi? Onnellisuus?


Mistä tämä tieto on peräisin ja miksi tässä ei ole toistaiseksi onnistuttu?
Miksi edes käydään sotia kun niistä tulee kaikille paha mieli jos nuo on tavoitteet.

#4 kirjoitettu 29.10.2007 00:15

Mika Björklund kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Hyvinvointi? Onnellisuus?


Mistä tämä tieto on peräisin ja miksi tässä ei ole toistaiseksi onnistuttu?
Miksi edes käydään sotia kun niistä tulee kaikille paha mieli jos nuo on tavoitteet.


Jonkun mielestä onnellisuutta on varmaan se, että saa hallittua vähintäänkin puolta maapalloa. Ja muuta keinoa ei sitten keksi kuin vallata maat sotimisella.


rawhead muokkasi viestiä 00:16 29.10.2007

#5 kirjoitettu 29.10.2007 00:16

Pitääkö olla yhteinen tavoite?

#6 kirjoitettu 29.10.2007 00:20

MKDELTA kirjoitti:
Pitääkö olla yhteinen tavoite?


Sellainen voisi olla, että maapallo pysyisi mahdollisimman puhtaana ja käyttökelpoisena jälkipolvillekkin.

#7 kirjoitettu 29.10.2007 00:28

MKDELTA kirjoitti:
Pitääkö olla yhteinen tavoite?


Pitääkö olla yhteinen yhteiskunta?

#8 kirjoitettu 29.10.2007 00:46

Mika Björklund kirjoitti:
Tarkoitan ihan yhteiskunnallisella tasolla, en hae mitään "elämän tarkoitusta" tai vastaavaa. Siis mikä on se juttu mitä me tässä ollaan tekemässä.


Rahaa.

After-Ego muokkasi viestiä 00:48 29.10.2007

Todellisuudessa uskon, ettei yhteiskunta perustu millekään suuremmalle tavoitteelle jonka täytyttyä yhteiskunta olisi täyttänyt tehtävänsä.

Ja kas, sillä voidaankin kätevästi perustella se, että yhteiskunnan päättäjät tarvitsevat jatkuvasti lisää rahaa ja resursseja päästäkseen sinne.

Jatkaakseni ajatusta.. (lähes) Kaikkihan nykyään tuntuvat tarvitsevan enemmän rahaa ja resursseja päästäkseen jollekin paremmalle olemisen ja/tai omistamisen tasolle. Aika harva luultavasti koskaan pysähtyy miettimään sen kummemmin että mihin sillä oikeastaan pyritään, tai varsinkaan että minne tekee kollektiivinen mieli.


Diippii shittii.

#9 kirjoitettu 29.10.2007 00:47

Elinolosuhteiden kehittäminen ja epäkohtien eliminointi

#10 kirjoitettu 29.10.2007 00:57

Twight kirjoitti:
Elinolosuhteiden kehittäminen ja epäkohtien eliminointi


Lyhyellä tähtäimellä?

After-Ego muokkasi viestiä 00:58 29.10.2007

Laitetaan nyt tämän perään sitten..


Yhteiskunnan tehtävähän on toimia. Ja yhteiskunnan tavoite on täten myöskin toimia. On täysin toinen juttu kuinka, miksi tai kenen hyväksi yhteiskunta toimii. Vielä kolmas eri asia on kuinka, miksi tai kenen hyväksi yhteiskunnan pitäisi toimia.

#11 kirjoitettu 29.10.2007 01:07

Montin kirjoitti:
Lisäisin tuohon mukaan vielä sen pillun ja rahan.


Njääh, pelkät tissit käyvät hyvin koko yhteiskunnan yleisestä tavoitteesta.

#12 kirjoitettu 29.10.2007 01:07

After-Ego kirjoitti:
Lyhyellä tähtäimellä?


yleinen tavoite ei voi olla vain lyhyen tähtäimen tavoite. kaikki muut tavoitteet ovat aputavoitteita ultimaattisen ja perimmäisimmän tavoitteet saavuttamisessa.

#13 kirjoitettu 29.10.2007 10:22

Twight kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Lyhyellä tähtäimellä?


yleinen tavoite ei voi olla vain lyhyen tähtäimen tavoite. kaikki muut tavoitteet ovat aputavoitteita ultimaattisen ja perimmäisimmän tavoitteet saavuttamisessa.


Suomessa... Ydinvoimaa.. 6. voimala pystyyn... Satojen tuhansien vuosien päästäkin maan alla odottaa hengenvaarallinen yllätys.

Sekö on pitkän tähtäimen ajattelua ja perimmäisimpään tavoitteeseen pyrkimistä, jos se tavoite on elinolojen kehittäminen?

Tuota minä vaan tarkoitin kysyessäni tähtäimen pituudesta.

#14 kirjoitettu 29.10.2007 10:23

iiruska kirjoitti:
kuolla hymy kasvoilla?


Kaikki yhdessä?

#15 kirjoitettu 29.10.2007 11:13

After-Ego kirjoitti:
Suomessa... Ydinvoimaa.. 6. voimala pystyyn... Satojen tuhansien vuosien päästäkin maan alla odottaa hengenvaarallinen yllätys.

Sekö on pitkän tähtäimen ajattelua ja perimmäisimpään tavoitteeseen pyrkimistä, jos se tavoite on elinolojen kehittäminen?

Tuota minä vaan tarkoitin kysyessäni tähtäimen pituudesta.


meidän ei koskaan tarvitse mennä maan alle, ainakaan sinne missä säilytetään ydinjätettä. mutta se on taas ihan eri aihe ja niistä keskustellaan vaan erikeen, eduskunnassa ja lehtien palstoilla.

#16 kirjoitettu 29.10.2007 13:38

Mika Björklund

Mikä on tämän kaiken tavoite?


Täydellisyys---Rappio

(Lukekaa H.G Wellssiä...Niin tajuatte...)

Mika Björklund

Mistä tämä tieto on peräisin ja miksi tässä ei ole toistaiseksi onnistuttu?
Miksi edes käydään sotia kun niistä tulee kaikille paha mieli jos nuo on tavoitteet.


Tieto on peräisin ihmisestä ja siinä ei ole onnistuttu, koska

Täydellisyys---Rappio

Miksi sodat?

Rappio---Täydellisyys

Mika Björklund

Pitääkö olla yhteinen yhteiskunta?


Juu jos aiomme puristaa yhteen hiileen... Ymmärtääkseni? Mutta pitääkö olla yhteinen yhteiskunta... Noh... Eikait... Mutta jos meillä yleisesti koko ihmiskunnan ja yhteiskunnan toiminalla on tavoite niin tarvitsemme yhteiskuntaa... Jos me pyrimme vaan yksilölliseen tavoitteeseen (ehkä elämän tarkoitus) niin voisimme elää ilman yhteiskuntaa...

Break on Through TO THE OTHERSIDE!!!!




NORTON

Voi tietenkin olla, että elämällä on jokin siihen ohjelmoitu tai kehittynyt tavoite. Näkyyhän nyt esim. sellainen asia selvästi, että kaikki mikä on, ei ole ikuista. Kaikki hakeutuu jonkinlaista olemattomuutta kohti.

Jeah... Olemattomuus...aaaaaaahhhhh,,,, uuuuh...


Endorpheeny

Yleinen tavoite on jatkuva, mielellään kiihtyvä taloudellinen-fucking-kasvu. Enemmän! Enemmän! Varsinkin minulle!

I hope not...

#17 kirjoitettu 29.10.2007 14:47

After-Ego kirjoitti:
Twight kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Lyhyellä tähtäimellä?


yleinen tavoite ei voi olla vain lyhyen tähtäimen tavoite. kaikki muut tavoitteet ovat aputavoitteita ultimaattisen ja perimmäisimmän tavoitteet saavuttamisessa.


Suomessa... Ydinvoimaa.. 6. voimala pystyyn... Satojen tuhansien vuosien päästäkin maan alla odottaa hengenvaarallinen yllätys.

Sekö on pitkän tähtäimen ajattelua ja perimmäisimpään tavoitteeseen pyrkimistä, jos se tavoite on elinolojen kehittäminen?

Tuota minä vaan tarkoitin kysyessäni tähtäimen pituudesta.

Tästä oli itse asiassa sangen kattava artikkeli viime(?) Tiede-lehdessä. Niitten jätesäiliöiden pitäisi kestää seuraava jääkausikin, mikä ei ole ihan pikku juttu. Mieluummin minä otan vaihtoehdon jonka haitat ovat nähtävissä mahdollisesti 100 000 vuoden kuluttua kuin vaihtoehdon jonka haitat ovat nähtävissä 10 vuoden kuluessa. Joka energiamuodossa on omat haittansa, oli kyse sitten hiilivoiman hillitömästä saastuksesta, ydinvoiman pitkän tähtäimen riskeistä tai ekoenergian tehottomuudesta.

#18 kirjoitettu 29.10.2007 14:50

Mika Björklund kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Pitääkö olla yhteinen tavoite?


Pitääkö olla yhteinen yhteiskunta?

No ei välttämättä.

Itse koen että yhteiskunnan tarkoitus on antaa raamit ihmisen toiminnalle, joskin nykyajan matkustusvapaus yms. ovat aika vahvasti nakertaneet tätäkin tarkoitusta. Jaa-a, enpä osaa sanoa. Maailma elää aika yhteiskunta/valtiofilosofisessa tyhjiössä tätä nykyä.

#19 kirjoitettu 29.10.2007 15:39

Ei sillä maalilla ole mitään väliä. Kunhan vietät vain hauskan matkan, niin kaikki on hyvin.

#20 kirjoitettu 29.10.2007 16:24

Tämähän on ihan hämmentävää kun yksi sanoo toista ja toinen kolmatta.

#21 kirjoitettu 29.10.2007 16:25

Mika Björklund kirjoitti:
Tämähän on ihan hämmentävää kun yksi sanoo toista ja toinen kolmatta.


Sehän on näiden threadejenkin tarkoitus. lainaa jotain ja jauha paskaa ja siinä se

#22 kirjoitettu 29.10.2007 16:28

Rahaa, yhteiskunnallinen onnellisuus, lisääntyminen, sen harjoittaminen, tautien ehkäiseminen, ihmiskunnan kestävä kehitys

#23 kirjoitettu 29.10.2007 17:20

Ihmiskunnan sukupuuton ehkäisy. Vastuullisuus. Vapaus.

Siinä.

#24 kirjoitettu 01.11.2007 13:19

Mika Björklund kirjoitti:

Miksi edes käydään sotia kun niistä tulee kaikille paha mieli jos nuo on tavoitteet.


Ihmisten näkemykset onnellisuudesta ristiävät keskenään, eikä absoluuttinen onnellisuu muutenkaan ole kovinkaan realistinen tavoite noin biologiaa ajatellen.

#25 kirjoitettu 01.11.2007 21:43

Kyllä niitä on. Minä tiedän ne. Homma on vain niin, että kaikki eivät ole vielä saavuttaneet tasoa, jolla yleiset tavoitteet valkenevat.

Yleisiä tavoitteita on mm.

- Kaikkien huumeiden laillistaminen
- Nuorten alkoholinkäytön edistäminen
- Kommunismi
- Anarkistien johtajan löytäminen
- Viiltely
- Spermantuotanto
- Kasvissyönti
- Tappaminen

Ja kaikenkattava TUHO.

#26 kirjoitettu 01.11.2007 23:36

Tässä ei vieläkään ole mitään järkeä.

Ihmisethän kuitenkin ovat tavoitteellisia otuksia? On joku päämäärä mihin pyritään. Vaan ei ole. Hakekaa luudat!

Suomessa on paska maksaa veroja kun ei edes avaruusraketteja löydy.

Jos joku löytää sen monumentin mihin yleinen tavoite on kirjoitettu niin muistakaa postata tähän ketjuun. Tai jos löydätte sen 20 vuoden päästä niin etsikää minut käsiinne. Ja jos se on jollain vieraalla kielellä niin olkaa niin hyviä, että hankkikaa tulkki.

Eihän sitä edes tiedä mitä pitäisi tehdä jos ei ole edes yleistä tavoitetta.

#27 kirjoitettu 01.11.2007 23:48

Jäynä kirjoitti:
Ei sillä maalilla ole mitään väliä. Kunhan vietät vain hauskan matkan, niin kaikki on hyvin.

Mika Björklund kirjoitti:
Tämähän on ihan hämmentävää kun yksi sanoo toista ja toinen kolmatta.

Nevermind kirjoitti:
Sehän on näiden threadejenkin tarkoitus. lainaa jotain ja jauha paskaa ja siinä se

Jumalaare! Tuossa tuli jo elämän tarkoitus, toimintaperiaate ja jopa esimerkkisovellus mikseri.net-käyttöympäristössä.

Mitä muuta tässä enää tarvitaan?

#28 kirjoitettu 02.11.2007 00:04

After-Ego kirjoitti:
Mitä muuta tässä enää tarvitaan?


No se vitun monumentti!!!

#29 kirjoitettu 02.11.2007 08:24

JM kirjoitti:
- Spermantuotanto
- Kasvissyönti

mulla meni noi sekasin.

#30 kirjoitettu 02.11.2007 08:45

Haava kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:

Miksi edes käydään sotia kun niistä tulee kaikille paha mieli jos nuo on tavoitteet.


Ihmisten näkemykset onnellisuudesta ristiävät keskenään, eikä absoluuttinen onnellisuu muutenkaan ole kovinkaan realistinen tavoite noin biologiaa ajatellen.

Voisi jopa sanoa että mahdoton, ellei hetkellistä tunnetta lasketa mukaan. Kai se on vain hyvä niin.
Ja mitä tulee tuohon sota kysymykseen, niin asia on siis juurikin niinkuin Haava sanoi. Näkemykset onnellisuudesta ristiävät keskenään ja toisaalta usein saamme onnellisuudesta maksaa kovan hinnan. Joskus voi käydä jopa niin että onnellisuus jää saamatta vaikka hinta on maksettu.

Mikä on tämän kaiken tavoite? Jokapäiväisessä elämässämme avain sanat tuntuu olevan: Minä, Rahaa, Minä, Nopeasti lisää materiaa, Nopeasti lisää kokemuksia, Minä, Enemmän/parempaa kuin kellään muulla(tai ainakin naapurilla tms.)

...On sitten aivan toinen juttu tekeekö nuo teesit lopulta ketään onnelliseksi. Silti ne tuntuvat valitettavan monen päässä ajoittain pyörivän, eikä allekirjoittanut ole tässä mikään poikkeus.

Sombercoil muokkasi viestiä 09:00 02.11.2007
"Life is like a box of chocolate....Looks good, but eventually turns to shit"

#31 kirjoitettu 02.11.2007 10:20

Mika Björklund kirjoitti:
Tässä ei vieläkään ole mitään järkeä.

Ihmisethän kuitenkin ovat tavoitteellisia otuksia? On joku päämäärä mihin pyritään.


Se on YKSI osa ihmisyyttä, mutta ei suinkaan ainoa, kokonaivaltaisin tai edes keskeisin osa.

Jos joku löytää sen monumentin mihin yleinen tavoite on kirjoitettu niin muistakaa postata tähän ketjuun.


Tietenkään sitä ei ole. Sen sijaan ehdottaisin, että kysyisit itseltäsi miksi tuo tavoitteellisuus on sinulle niin tärkeää?

#32 kirjoitettu 03.11.2007 18:48

Haava kirjoitti:
Tietenkään sitä ei ole. Sen sijaan ehdottaisin, että kysyisit itseltäsi miksi tuo tavoitteellisuus on sinulle niin tärkeää?


Haa! Olet liian älykäs Haava, joku päivä KGB:n agentit vielä ottavat sinut kiinni ja aivopesevät.

Olisin tähän pistänyt mitä minulla oli mielessä, mutta unohdin.

#33 kirjoitettu 11.11.2007 16:17

Tavoite?

Kaaos---järjestystä parhaimmillaan.

Eiku...

tutkia edesmenneiden sukupolvien viisauksia/epäviisauksia ja muodostaa konsensus niistä. Eritoten esoteeriset opit kertovat enemmän kuin mammonaopit.

Maailma on labyrintti---tehtävänä on oppia niin paljon tästä elämästä, jotta pystyt läpäisemään illuusion hunnun. Totuuden etsintää siis.

Mutta eihän totuutta voi löytää? Eli matka onkin siis tärkeämpi kuin itse maali/tavoite?

Entäpä sitten muut? Eritoten nämä, joille ei mikään riitä/musta-aukot?

Kunnia...ideaali, jonka päälle manan majoille siirtyneet sylkevät.