Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.10.2007 23:09

tissit ja perse

#3 kirjoitettu 26.10.2007 23:26

ohi

#4 kirjoitettu 26.10.2007 23:42

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ai, tämä onkin perseilyketju, luulin asiaketjuksi.

Asiaketjuhan tämä, mun viestini aloitti vaan sen tosiasioiden puhumisen kun sitä edeltäneet olivat lähinnä vain tyhjiä lauseita ja retoriikkaa.

#5 kirjoitettu 26.10.2007 23:43

KoBa

#6 kirjoitettu 26.10.2007 23:45

En nyt jaksa ruveta kaivamaan esille sitä artikkelia jossa luodattiin näitä nasiten ja miesten aivojen toimintojen eroja mutta eiköhän se naisellisuus sieltä sikiä. Miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, naiset eri tavalla kuin miehet. Plus sitten nämä ulkomuotoseikat jotka jota täällä mainittiin. Tuskin tässä(kään) mitään kovin filosofista on.

#7 kirjoitettu 26.10.2007 23:49

Progenius kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, naiset eri tavalla kuin miehet. Plus sitten nämä ulkomuotoseikat jotka jota täällä mainittiin. Tuskin tässä(kään) mitään kovin filosofista on.


On sanottava, että olen ihan samaa mieltä.

Ja naiset käyttävät miehiä enemmän XD-hymiötä netissä.

#8 kirjoitettu 26.10.2007 23:54

tarpeeton

#9 kirjoitettu 27.10.2007 00:11

Naisellisuus on sitä kun

- Hän lipuu yökerhossa paljastamatta mitään, mutta silti kääntäen miesten päät.

- Hän kantaa vartalonsa ylpeänä ja varmana, vaikka se olisikin ihannemitoista poikkeava.

- Hän hymyilee sanomatta mitään ja olet valmis kuolemaan hänen puolestaan.

- Hän pistää sinut sanattomaksi älykkyydellään ja fiksuudellaan.

- Hän saa miehen tuntemaan itsensä todella mieheksi.

- Hän saa miehen muistamaan ja tajuamaan, että hän on nainen.

Ah, naiset...

#10 kirjoitettu 27.10.2007 00:12

ohi

#11 kirjoitettu 27.10.2007 00:29

Pimppikarvat.

Posliinimuoti on yksi naisellisuuden poistamisen ilmiöistä.

#12 kirjoitettu 27.10.2007 00:34

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mutta, näinhän se menee, toiset arvostavat kehoa, toiset lisäksi päätä sen jatkeena (tarkoitan nyt tunne-elämää ja muutakin kapasiteettia kuin kuppikokoa).


En minä sanonut että tämä naisellisuuden määritelmäni on sama asia kuin ne asiat mitä naisissa arvostan.
Sinä arvostat varmaan sitten riettautta, armottomuutta ja kylmyyttä?

Naiseus on isompi asiakokonaisuus kuin naisellisuus kuten itsekin myönsit. Se mitä se naiseus sitten sisältää, riippuu täysin naisesta yksilönä. Se voi olla häpeällisyyttä tai riettautta, armollisuutta tai armottomuutta, lämpöä tai kylmyyttä; riippuen yksilöstä.

#13 kirjoitettu 27.10.2007 00:43

ohi

#14 kirjoitettu 27.10.2007 00:56

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
tuon heiton voi jättää omaan arvottomuuteensa

Ok, jätetty.

Mutta oma vastaukseni siihen mitä naisellisuus on, pätee yhä. Se ei ollut arvoton heitto, vaan naisellisuuden ikiaikainen sekä kaunis totuus.

Tissit ja perse kunniaan!

#15 kirjoitettu 27.10.2007 01:02

Original Free Soul kirjoitti:
Tissit ja perse kunniaan!


ja pimpimmkarvat.

#16 kirjoitettu 27.10.2007 06:44

projekt kirjoitti:

naisellisuus!

Mitä se sun mielestä on?


Sanalla naisellisuus itsessään viitataan tietynlaiseen stereotyyppiseen naissukupuoli rooliin, joka ei välttämättä ole sidoksissa sukupuoleen.

Kun sukupuoliroolit ovat menettäneet merkitystään ja ne halutaan mielellään jopa kieltää,niin minkälaisia ovat mielestäsi ne merkit,jotka määrittävät tänä päivänä naiseuden?


Tämä kysymyshän ei varsinaisesti liity tuohon "nausellisuus"-käsitteeseen. Sekoittaa tämä terminologia.

Naiseuden määrittävät pääasiassa kromosomit. Sukupuoliroolit ovat vähän eri juttu.

Huulipuna,kynsilakka ja asenne?Vai kenties jotain muuta?
Onko naiseuden määre mielestäsi sidoksissa ammattiin,koulutukseen,älyyn tai esim. äitiyteen?


Naiseus on sidoksissa kromosomeihin. Naisellisuus taas kaikkiin noihin.

Voiko esim. mellakkapoliisina tai metsurina työskentelevä nainen olla lähtökohtaisesti yhtä naisellinen,kuin sairaanhoitaja tai kampaaja?


Metsurina vielä voin kuvitella teoriassa. Ei toki yhtä naisellinen ole sitä työtä tehdessä, mutta noin muuten. Mellakapollisin tai jonkun vanginvartijan työ taas nähdäkseni ihan pakosti vaikutttaa naisen naisellisuuteen muutenkin elämässä. Sen verran paljon sellainen työ vaikuttaa. Naiseuteen se taas ei vaikuta yhtään.

Voiko naiseutta tai naisellisuutta ylipäätään määrittää ammatin mukaan?


Naiseutta ei voi määrittää kuin kromosomien avulla. Naisellisuutta taas voidaan jossain määrin määrittää myös ammatin mukaan.

Original Free Soul kirjoitti:
tissit ja perse


Miehilläkin on perse!

#17 kirjoitettu 27.10.2007 11:53

MKDELTA kirjoitti:
Progenius kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Miehet ajattelevat eri tavalla kuin naiset, naiset eri tavalla kuin miehet. Plus sitten nämä ulkomuotoseikat jotka jota täällä mainittiin. Tuskin tässä(kään) mitään kovin filosofista on.


On sanottava, että olen ihan samaa mieltä.

Ja naiset käyttävät miehiä enemmän XD-hymiötä netissä.


Älä morkkaa naisia :/

#18 kirjoitettu 27.10.2007 12:19

mielestäni naiseus/naisellisuus lähtee suoraan siitä, mitä nainen on normi arjessa. Työtilanne on aivan erilainen kuin kotona tapahtuva vuorovaikutus, vaikka toki työ voi muokata ihmistä persoonana, joka ilmenee sitten kotona.

Tuo poliittinen sukupuoliroolien neutralisointi ei muuta sitä mitä nainen on kotona. Itse olen vähän sitä mieltä, että tuo tasa-arvoistaminen menee hieman yli joissain suhteissa, koska ei naisen nais-identiteetti pohjaudu politiikkaan/työhön.

Se, mikä varsinaisesti rakentaa tuon "naisellisuuden" on kokonaan henkilön persoona. Oli kuinka isot tissit tahansa, voi se käyttäytyä hyvinkin miehisesti ja sama toisinpäin. Toisaalta jos ei tunne käytöstä tai laajemmin persoonaa, voi henkilö näyttää hyvinkin naiselliselta. Mutta naiseliselta näyttäminen on eriasia, kuin sitä oleminen.

#19 kirjoitettu 27.10.2007 15:21

Tiettyä ristiriitaa pitää olla. Vastakkainasettelua. Nainen isoissa haalareissa tai ison traktorin puikoissa on aika seksikästä....

#20 kirjoitettu 27.10.2007 16:21

Naisellisuudesta taas tulee mieleen turhamaisuus ja kaikki siihen liittyvä typeryys.

Tai sinkkuelämää sarja.

#21 kirjoitettu 28.10.2007 12:05

har kirjoitti:
Tiettyä ristiriitaa pitää olla. Vastakkainasettelua. Nainen isoissa haalareissa tai ison traktorin puikoissa on aika seksikästä....


Voipi olla, mutta se seksikkyys taas ei välttämättä liity mitenkään siihen onko se naisellista.

Naisellinen ei ole seksikkyyden synonyymi. Naisellinen sana vain kuvastaa tiettyä stereotyyppistä naisellisuutta, oli se sitten kenenkin mielestä seksikästä tai ei.

#22 kirjoitettu 28.10.2007 14:46

Tätä on naisellisuus . Ja tätä.

Pahoittelen törkeää manostusta..

#23 kirjoitettu 11.11.2007 23:42

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
turha


Minusta tämä on naisellista. Juurikin naisille ominaista käytöstä.

#24 kirjoitettu 11.11.2007 23:48

Unlimitor kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
turha


Minusta tämä on naisellista. Juurikin naisille ominaista käytöstä.


Tossa ei ole oikeasti kyse edes mistään stereotypian vääntämisestä, vaan ihan oikeasti suhtlailla totuudesta.

#25 kirjoitettu 13.11.2007 01:09

naisellisuus ja turhamaisuus kulkevat käsi kädessä.