Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.10.2007 11:16

Airola kirjoitti:
http://www.sciencedail...

Jotkut ne osaavat neutralisoida jo HIVinkin. Osaatko sinä? Et taida osata, mutta jotkutpa osaavat, kuten jo tuossa äsken kirjoitinkin.


Tuo on edistysaskel, mutta ei mikään potin räjäytys. Kyllä HIV on aikalailla jo nyt saatu pidettyä suhteellisen hyvin supussa loppuelämän raskaalla lääkityksellä, joka tuossakin on ilmeisesti kysessä.

Aika suuri osa HIV:in saaneista ei edes kuole nykypäivänä enää AIDSiin. Toki paska lääkitys siinä on kokoajan mukana ja sukupuolielämäkin aikas lailla hankalampaa, mutta silti. Kyllä taudin hoidossa on jo edistytty jatkuvasti.

Vai onko tuo totta? Ja jos on, niin kuinka suuri juttu se on ihmisille?


Muutoksenä nykyisen? Parannus, mutta ei mullistus.

Onko tuossa joku taudin mentävä porsaanreikä vielä?


Voi olla, mutta kyllä tuo edistykselä näyttää jo nyt.

Yksi taudin mentävä porsaanreikä on silsi afrikka. Arvatkaa vaan koska nuo lääkkeet ovat siellä valtaväestön käytössä.

#3 kirjoitettu 22.10.2007 11:43

http://ibnlive.com/new...

#4 kirjoitettu 22.10.2007 22:09

Sääli, HIV on suuri tasoittaja maailman populaatiossa.

#5 kirjoitettu 22.10.2007 22:42

MKDELTA kirjoitti:
Sääli, HIV on suuri tasoittaja maailman populaatiossa.


Niin, Linkolan sydän itkee verta ja ehkä hän nappaakin yhden ylimääräisen masennuslääkkeen näitä uutisia kuullessaan/lukiessaan/katsoessaan.

#6 kirjoitettu 22.10.2007 23:32

Mie olen ainakin aika pitkälle sitä mieltä, että media on tehny koko taudista kovin paljon kauheemman jutun, mitä se loppujen lopuksi on realistisesti ajateltuna. Huolestuisin vasta, kun minulla todettaisiin AIDS. Faktahan on se, että AIDS voi tulla jo ilmankin HIV tartuntaa. Näi se on. HIV itsessäänhän on vain altistava flunssa. En mie silti sitä taho.

Noi lääkkeet näyttää pelottavilta kun niis on pääkallo ja kaikkee..

#7 kirjoitettu 23.10.2007 08:10

Chadonna kirjoitti:
Mie olen ainakin aika pitkälle sitä mieltä, että media on tehny koko taudista kovin paljon kauheemman jutun, mitä se loppujen lopuksi on realistisesti ajateltuna.


Tuo on kyllä totta, mutta ei se silti herkkua ole.

Huolestuisin vasta, kun minulla todettaisiin AIDS. Faktahan on se, että AIDS voi tulla jo ilmankin HIV tartuntaa.


Tätä optimismia en kyllä osaa millään jakaa. Erittäin ikävä jo se pelkkä HIV.

#8 kirjoitettu 23.10.2007 11:25

No pian tulee jostain uusi musta-surma, tj. Kaikkihan menee syklissä, enemmän tai vähemmän.

#9 kirjoitettu 23.10.2007 11:35

Ihmisten on vain pitäydyttävä esiaviollisista suhteista ja varsinkin homoudesta.

Kondomit lisäävät vain ihmisten lihallisia, syntisiä iloja.

Jos AIDS tulee ja tappaa, on se ollut Jumalan tahto.
Ja rangaistus synnissäelämisestä.

#10 kirjoitettu 23.10.2007 12:29

Haava kirjoitti:

Tätä optimismia en kyllä osaa millään jakaa. Erittäin ikävä jo se pelkkä HIV.


Onhan se ikävä, mutta sen pystyy pitämään hallussa eikä siihen kuole. Ihmiset on eläneet aina sen viruksen kanssa. Ei sitä noin yhtäkkiä vaan keksitty 1984.

har kirjoitti:
Jos AIDS tulee ja tappaa, on se ollut Jumalan tahto.
Ja rangaistus synnissäelämisestä.


Siveysvyö syntymästä asti.

#11 kirjoitettu 23.10.2007 15:40

Chadonna kirjoitti:

Onhan se ikävä, mutta sen pystyy pitämään hallussa eikä siihen kuole.


Suurimmassa osassa tapauksia. Ei aina. Kyllä se on monelle tautia sairastavalle kuolinsyynä vaikkakin huomattavan pitkän ajan kuluttua.

Erittäin paljon elämää rajoittava tauti silti ja vahvoilla lääkkeillä pitää hoitaa ja sivuvaikutuksia sietää.

Lisäksi niitä on muitakin ikäviä sukupuolitauteja joita en kyllä kirveelläkään tahtoisi.

#12 kirjoitettu 05.06.2009 14:41

Airola kirjoitti:
http://www.sciencedail...


Jotkut ne osaavat neutralisoida jo HIVinkin. Osaatko sinä? Et taida osata, mutta jotkutpa osaavat, kuten jo tuossa äsken kirjoitinkin.


Sattui ehkä aikas sopivasti sen yhden suomalaisen HIV-tartuttajan kannalta. Kyllä ite ainakin olisin iloinen, jos olisin HIVejä tartutellut ja sitte myöhemmin sitä katunut. Vähän niin kuin että katuva raiskaaja saisi huomata naisen saaneen immenkalvonsa takaisin ja muistinmenetyksen.




Vai onko tuo totta? Ja jos on, niin kuinka suuri juttu se on ihmisille? Onko tuossa joku taudin mentävä porsaanreikä vielä? Jospa HIV ei olekaan AIDSin aiheuttaja? Jospa ne neutralisoivatkin AIDSin eikä HIViä? Jospa tuo uutinen onkin ankka? Tuleeko pian joku uusi, vahvempi, tauti vääntämään erektiota hus pois? Impotenssistako tarttuva tauti? Missä vaiheessa kysymykset karkasivat käsistä?






Rovaniemen hovioikeus kuitenkin koventaa otettaan HIVin leviämisen estämiseksi.

Aika vaalean näköinen naama muuten neekeriksi

#13 kirjoitettu 05.06.2009 14:57

har kirjoitti:
Aika vaalean näköinen naama muuten neekeriksi


Voihan se homokin olla.

#14 kirjoitettu 05.06.2009 15:04

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Aika vaalean näköinen naama muuten neekeriksi


Voihan se homokin olla.


Korvis on vasemmassa korvassa, nii ei se sitten oo.

#15 kirjoitettu 06.06.2009 04:05

rawhead kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Aika vaalean näköinen naama muuten neekeriksi


Voihan se homokin olla.


Korvis on vasemmassa korvassa, nii ei se sitten oo.



Ja todella huono homo jos on pystynyt raiskailemaan pohjoisen tyttöjä!!

#16 kirjoitettu 06.06.2009 13:43

har kirjoitti:
Ja todella huono homo jos on pystynyt raiskailemaan pohjoisen tyttöjä!!


Se yrittää aina vaan peitellä sitä tyttöjä raiskailemalla. Mutta AIDS paljastaa.

#17 kirjoitettu 06.06.2009 15:10

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Ja todella huono homo jos on pystynyt raiskailemaan pohjoisen tyttöjä!!


Se yrittää aina vaan peitellä sitä tyttöjä raiskailemalla. Mutta AIDS paljastaa.




Se on Jumalan Ruoska se!

Mutta kunhan kaikki homot saadaan vankilaan niin takaapäin iskee sovinistisikainfluenssa!!