Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2007 18:31

dbgirl kirjoitti:
Meillä jokaisella on tietty oma suosikkibändi/artisti jota jumaloi yli kaiken.

Eikä ole. Minä jumaloin monia bändejä mutta en silti pysty sanomaan yhtä parasta.. :O
Mutta meillä jokaisella on huonot puolemme, jopa näillä epäjumalankuvilla. Joten missä suosikkibändisi/artistisi on surkeimmillaan (tai edes keskivertoisimmillaan)? Kyse voi olla musiikillisista seikoista mutta myös jostain aivan muusta. Sana on vapaa.

Mutta yksi näistä bändeistä on Red Hot Chili Peppers
RHCP tekee mahtavaa vivahdekkaista musiikkia mutta levyjä vaivaa yliyrittämisen tunne. Kaikilla levyillä tuntuu olevan noin kolme kappaletta jotka sinne ei kuulu. kun levyillä on 16 kappaletta voi ne kolme neljä heikkoa karsia pois.
Stadium Arcadium tuplalla oli 28 kappaletta. Jos siitä karsisi toisen puolen pois olisi bändi tehnyt parhaan levynsä ikinä

#3 kirjoitettu 30.09.2007 19:28

Noh jotain omien suosikkieni huonoja puolia.

Synapscape: Hmmm. Noh. Ehkäpä...liian pitkät albumit? Itselläni on suuria vaikeuksia kuunnella samaa artistia melkein tunti putkeen

Tarmvred: Viva 6581sen miksausta olisi saanut viritäm

Front 242: Nää uudet electronica-viritykset ei ole oikein tuota...noh ne eivät ole yhtä hyviä kuin ne niitten EBM-biisit

Gridlock: Ne new agen/electronican kanssa eniten flittailevat biisit menee välillä vähän tylsäksi. Niissä ei vaan ole sellasta purentaa ja/tai uniikkia fiilistä mikä tekee esimerkiksi Pallidista ja Franticista niin hienot biisit.

Laibach: Noh kun tekee vähän kaikkee niiku niin ei voi aina onnistua. Jesus Christ Superstar ja NATO olivat aika unohdettavia teoksia.

Venetian Snares: Loistoteosten lisäksi herralta löytyy myös aika keskinkertaista kamaa, mut ei mikään ihme kun setä vetää niitä julkasuja aika konekivääritahtia

#4 kirjoitettu 01.10.2007 00:49

Vihaan Quorthonia ku se kuoli.

#5 kirjoitettu 01.10.2007 03:17

Mitä vittua?

No joo, Pink Floydilla oli jotain liian ylitaiteellisia juttuja.

#6 kirjoitettu 01.10.2007 03:20

impronen kirjoitti:
Led Zeppelin: Noh, ehkä siinä, että sitä ei ole olemassa enää.

CMX: Suomen kieli on lähinnä siksi heikkous, että se tehokkaasti estää CMX-ilosanoman levittämisen muihin maihin. Keikkailevat myös harmittavan vähän.

Nick Cave & the Bad Seeds: No Nick ei kanssa käy suomessa tarpeeksi usein. Tekis mieli nähdä mies livenä. Heikkous on ehkä vähän epätasaiset levyt. Loistokamaa löytyy kaikilta mutta kokonaisuudet on välillä vähän vajaita.


No mut miten näitten keikkailu liittyy siihen musiikkiin?

#7 kirjoitettu 01.10.2007 03:36

Blank & Jonesin Relax -villitys. Vaikka levyt toki loistavia ovatkin, toivoisi jo pikku hiljaa uutta trancea!

#8 kirjoitettu 01.10.2007 09:04

Oikeastaan en jumaloi yhtäkään bändiä/artistia. Sillä mikään ei mielestäni ole sen arvoista.

En löydä lempi-artisteistani tosin heikkouksia. Jokaisen artistin musiikki on totta kai omalla tavallaan vivahteikasta, sopien siten mielestäni johonkin tiettyyn fiilikseen tai tarkoitukseen. Jos mieleni tekee upota musiikkiin ja leijua jossain muilla mailla, kuuntelen mieluusti shponglea.
Tuon fiiliksen alla kun kuuntelee esim vaikka juuri shponglea, ei siitä löydy mitään heikkouksia tai valittamista.

Mutta hmmhmm. Artisti kohtaisuuksiin en oikein osaa tai halua mennä.
Mutta sanottakoon että Psytrance näin genrenä on alkanut suorastaan oksettaa, sillä koko genre on nykyjään typistynyttä ja kaikkea muuta mitä tuo sana "psy" antaa ymmärtää.

Ainoa artisti ketä jumaloin, olen minä itse - toisaalta, olen myös itse ainoa artisti ketä myös aikaajoin inhoaa eniten.

Meskaline muokkasi viestiä 09:05 01.10.2007

Heittäkää joku toi helvetin If.. popuppi oikeasti vittuun. oksettaa tommoinen paska.

#9 kirjoitettu 01.10.2007 09:22

In Flames, ja heikoin lenkkihän on pitkään ollut nuo laulut. Anders on kyllä lahjakkaasti pilannut äänensä.

#10 kirjoitettu 01.10.2007 09:27

Heijala kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Led Zeppelin: Noh, ehkä siinä, että sitä ei ole olemassa enää.

CMX: Suomen kieli on lähinnä siksi heikkous, että se tehokkaasti estää CMX-ilosanoman levittämisen muihin maihin. Keikkailevat myös harmittavan vähän.

Nick Cave & the Bad Seeds: No Nick ei kanssa käy suomessa tarpeeksi usein. Tekis mieli nähdä mies livenä. Heikkous on ehkä vähän epätasaiset levyt. Loistokamaa löytyy kaikilta mutta kokonaisuudet on välillä vähän vajaita.


No mut miten näitten keikkailu liittyy siihen musiikkiin?


Lainatakseni aloitusviestiä:

"Kyse voi olla musiikillisista seikoista mutta myös jostain aivan muusta. Sana on vapaa."

#11 kirjoitettu 01.10.2007 14:22

Meskaline kirjoitti:
Mutta hmmhmm. Artisti kohtaisuuksiin en oikein osaa tai halua mennä.
Mutta sanottakoon että Psytrance näin genrenä on alkanut suorastaan oksettaa, sillä koko genre on nykyjään typistynyttä ja kaikkea muuta mitä tuo sana "psy" antaa ymmärtää.

Sellasta se on kun genre kasvattaa suosiotaan.

#12 kirjoitettu 01.10.2007 17:00

Coivisto kirjoitti:

Mutta yksi näistä bändeistä on Red Hot Chili Peppers
RHCP tekee mahtavaa vivahdekkaista musiikkia mutta levyjä vaivaa yliyrittämisen tunne. Kaikilla levyillä tuntuu olevan noin kolme kappaletta jotka sinne ei kuulu. kun levyillä on 16 kappaletta voi ne kolme neljä heikkoa karsia pois.
Stadium Arcadium tuplalla oli 28 kappaletta. Jos siitä karsisi toisen puolen pois olisi bändi tehnyt parhaan levynsä ikinä


Toi on kyllä niin totta, mutta harvapa osaa laittaa levylleen vain juuri ne parhaat. Kyllä usein levylle mahdutetaan kaikki mitä on valmiiks saatu.

#13 kirjoitettu 01.10.2007 17:02

impronen kirjoitti:


Nick Cave & the Bad Seeds: Heikkous on ehkä vähän epätasaiset levyt. Loistokamaa löytyy kaikilta mutta kokonaisuudet on välillä vähän vajaita.


No multa ei ole kokemusta kuin yhdeltä levyltä mutta sanoisin samaa Murder Ballads-levystä. Periaatteessa on täysin yhtenäinen, mutta jokin siinä silti "mättää".

#14 kirjoitettu 01.10.2007 17:06

SLaitila kirjoitti:
Porcupine Tree:llä on pieniä ongelmia eheiden kokonaisuuksien koostamisessa, vaikkakaan ei heikkoa materiaalia löydy, tuntuvat tietyt kappaleet olevan toisinaan irti kokonaisuudesta.

Rage Against The Machine ottaa itsensä aivan vitun liian vakavasti.




Olen kuullut Porcupinelta 2 levyä (On the sunday... ja Voyage 34) ja mielestäni ne olivat täysin yhtenäisiä. Muista levyistä en sit tiedä.

Pari levyä olen kuullu myös RATM:lta mutta en oikein ole jaksanut kuunnella kun ne on niin ahdistavan synkkiä. Sitä on kahta lajia: sellaista jota jaksaa kuunnella ja sellaista jota ei.

#15 kirjoitettu 01.10.2007 17:08

Heijala kirjoitti:
Pink Floydilla oli jotain liian ylitaiteellisia juttuja.


Mutta hei, ne oli taidebändi!

#16 kirjoitettu 01.10.2007 19:03

stratovarius ei oo mikään huono bändi

pelimies_1987 muokkasi viestiä 19:03 01.10.2007
[img=http://www.stratovariu...]

#17 kirjoitettu 01.10.2007 20:18

Useimmilla synkkää folkkia soittelevilla suosikkiyhtyeilläni on sellainen hirveä ongelma, että jokaiselle levylle pitää änkeä täytteeksi muutamia aivan kammottavan paskoja kokeiluhenkisiä äänimaalailukappaleita. Current 93, Sol Invictus(!) ja :Of the Wand & the Moon: ovat mainioita esimerkkejä näistä yhtyeistä. Sol Invictuun (huomatkaa nokkela taivutus) tapauksessa ongelma on myös Tony Wakefordin lauluääni, johon olen aika hyvin vuosien varrella tottunut, mutta joka silti välillä kuulostaa aivan saatanan hirveältä.

Sama vika on oikeastaan muillakin suosikkiartisteillani. Jostain syystä lähes jokaiselle hyvälle levylle eksyy aina yksi todella huono biisi. Siis en nyt tarkoita mitään hieman levyn keskimääräistä tasoa alempana olevaa kappaletta, vaan oikeasti todella huonoa biisiä.

Käytännössä jokaisen vähänkin mieluisamman artistin kohdalla huutava ongelma on myös se, että nuo minun suosikkiartistini tuppaavat keikkailemaan huomattavan harvoin, eivätkä käytännössä koskaan Suomessa. Kumma kyllä, tämä huomio koskee yhtä lailla myös kotimaisia artisteja.

#18 kirjoitettu 09.10.2007 00:45

Rush tekee nykyään jossain määrin puolivillaisia levyjä ja kuten nykyään on muodikasta, ne ovat aivan liian pitkiä. Mutta mitään häiritsevän heikkoa en kykene bändistä löytämään, uudetkin levyt ovat kouluarvosana-asteikolla kevyesti seiskan tasoa ja siitä ylöspäin.

Pink Floyd, no, voisin näsäviisaasti sanoa että bändi on hajonnut mutta tosiaankin jotain turhankin yliampuvia juttuja löytyy (esim. Ummagumman studiolevy) ja bändin kasarituotanto Roger Watersin eron jälkeen olisi saanut jäädä väliin.

Marillionin heikkous on helppo nimetä, bändi kun ei ole saanut aikaan ainoatakaan hyvää levyä alkuperäisen laulajan Fishin erottua porukasta 80-luvun lopulla.

Dream Theater lipsahtaa myös toisinaan yliampuva-osastolle.

Genesis ei ymmärtänyt hajota ennen kuin se oli jo liian myöhäistä.

#19 kirjoitettu 11.10.2007 17:33

impronen kirjoitti:
Led Zeppelin: Noh, ehkä siinä, että sitä ei ole olemassa enää.

CMX: Suomen kieli on lähinnä siksi heikkous, että se tehokkaasti estää CMX-ilosanoman levittämisen muihin maihin. Keikkailevat myös harmittavan vähän.

Nick Cave & the Bad Seeds: No Nick ei kanssa käy suomessa tarpeeksi usein. Tekis mieli nähdä mies livenä. Heikkous on ehkä vähän epätasaiset levyt. Loistokamaa löytyy kaikilta mutta kokonaisuudet on välillä vähän vajaita.


Nick Cave on minullekin yks niistä tärkeimmistä artisteista, ja oon kiinnittänyt samoihin ongelmiin huomiota. Toinen on sitten Joy Division, jota ei tietenkään keikoilla näe. Voisin vähintään tappaa siitä, että pääsisi aikakoneella matkustamaan jollekin bändin 80-luvun keikoista. Ian Curtiksen tanssi on jotain maagista.

#20 kirjoitettu 11.10.2007 18:30

Montin kirjoitti:
Dream Theater on yksinkertaisesti vain paska bändi joka tekee paskaa musaa.Ei sitä tarvi kaunistella.

Joo, olisin maininnut heidät tässä ketjussa jos he eivät olisi tehneet Systematic Chaosia.

Dream Theater, joka muutaman hienon levyn on tehnyt, kärsii juuri tuosta yliammutusta live-showsta, jossa Jordan ärsyttää yleisöä, Petrucci jumittaa paikallaan, Labrie määkii miten sattuu. Ja Portnoy nyt muuten vaan rakastaa itseään.

Systematic Chaos on se levy, joka pudotti DT:n paskojen bändien joukkoon.

#21 kirjoitettu 11.10.2007 18:47

Cursive, laulaja Tim Kasher, vaikka omaakin ihan kivan persoonallisen äänen, kärsii vähän heikosta vireestä joka kuuluu pahiten vanhimmilla levyillä. Happy Hollow:lla hän laulaa kuitenkin jo liian nätisti mun makuun.

#22 kirjoitettu 11.10.2007 19:15

sv kirjoitti:
Apoptygma Berzerk: tämä loistava norjalainen synthpop/EBM ryhmä onkin nykyään keskittynyt tekemään jotain alternative rockia!!11 uusin levy onkin siten aikamoista paskaa ja kuulemma joku video pyörii MTV:llä. ei näin.

Apop on uusi NIN! Ihq. <3 KYBER SYDÄN <3

Itse asiassa oikeastaan kaikessa konemusiikissa se kun artistit rupeavat sekoittamaan sitä skittaa biiseihinsä että sitä voi sanoa rokiksi tai metalliksi vituttaa. Joskus lopputulokset on ihan hyviä esim. välttelin Infected Mushroomia kuin ruttoa sen jälkeen kun kuulin sen Going Insane biisin, sitten kuulin sen Heavyweight biisin ja olin ihan AI ET ON TIUKAK, sitten Front 242 skittasamplejutut jne on ihan okei...mut sen jotenkin tuntuu että aina kun joku elektronisen musiikin bändi haluaa päästä vähän populäärimmäksi ne rupeaa sotkemaan sitä rokkia tai metallia biiseihinsä ja lopputuloksesta vaan jotenkin paistaa läpi se laskelmoitu perseennuolenta. Harmittaa myös sen takia että parhaimmillaan nämä ristisiitosbiisit on loistavia.

Noh joo meni aiheesta ohitse.

#23 kirjoitettu 11.10.2007 21:00

Montin kirjoitti:
Jyraa kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Led Zeppelin: Noh, ehkä siinä, että sitä ei ole olemassa enää.

CMX: Suomen kieli on lähinnä siksi heikkous, että se tehokkaasti estää CMX-ilosanoman levittämisen muihin maihin. Keikkailevat myös harmittavan vähän.

Nick Cave & the Bad Seeds: No Nick ei kanssa käy suomessa tarpeeksi usein. Tekis mieli nähdä mies livenä. Heikkous on ehkä vähän epätasaiset levyt. Loistokamaa löytyy kaikilta mutta kokonaisuudet on välillä vähän vajaita.


Nick Cave on minullekin yks niistä tärkeimmistä artisteista, ja oon kiinnittänyt samoihin ongelmiin huomiota. Toinen on sitten Joy Division, jota ei tietenkään keikoilla näe. Voisin vähintään tappaa siitä, että pääsisi aikakoneella matkustamaan jollekin bändin 80-luvun keikoista. Ian Curtiksen tanssi on jotain maagista.


Cave ei ole kuin juoppo David Sylvianiin verratuna,joten mun ei tarvi kuunnella kun voin kuunnella parempaakin tuon tason musiikkia.

Mikä vittu tossa Cavessa on?Hienoja sanoja ok,muuten sellasta spurku muusikon räpeltämistä.Tom Waits sentäs osaa tuon homman.


Haha.. En oikein ymmärä tätä Sylvianin ja Caven vertaamista, etenkin näin alkoholinkäytön suhteen. Itselle ainakin melkeinpä tärkeintä Cavessa on nimenomaan nuo lyriikat, ja se " spurku muusikon räpeltäminen " tukee niitä ihan tarpeeksi hyvin. Yksinkertaisen kaunista. Ps. Sehän oli nisti vaan 80-luvulla.

#24 kirjoitettu 11.10.2007 21:34

Montin kirjoitti:
Jyraa kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Jyraa kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Led Zeppelin: Noh, ehkä siinä, että sitä ei ole olemassa enää.

CMX: Suomen kieli on lähinnä siksi heikkous, että se tehokkaasti estää CMX-ilosanoman levittämisen muihin maihin. Keikkailevat myös harmittavan vähän.

Nick Cave & the Bad Seeds: No Nick ei kanssa käy suomessa tarpeeksi usein. Tekis mieli nähdä mies livenä. Heikkous on ehkä vähän epätasaiset levyt. Loistokamaa löytyy kaikilta mutta kokonaisuudet on välillä vähän vajaita.


Nick Cave on minullekin yks niistä tärkeimmistä artisteista, ja oon kiinnittänyt samoihin ongelmiin huomiota. Toinen on sitten Joy Division, jota ei tietenkään keikoilla näe. Voisin vähintään tappaa siitä, että pääsisi aikakoneella matkustamaan jollekin bändin 80-luvun keikoista. Ian Curtiksen tanssi on jotain maagista.


Cave ei ole kuin juoppo David Sylvianiin verratuna,joten mun ei tarvi kuunnella kun voin kuunnella parempaakin tuon tason musiikkia.

Mikä vittu tossa Cavessa on?Hienoja sanoja ok,muuten sellasta spurku muusikon räpeltämistä.Tom Waits sentäs osaa tuon homman.


Haha.. En oikein ymmärä tätä Sylvianin ja Caven vertaamista, etenkin näin alkoholinkäytön suhteen. Itselle ainakin melkeinpä tärkeintä Cavessa on nimenomaan nuo lyriikat, ja se " spurku muusikon räpeltäminen " tukee niitä ihan tarpeeksi hyvin. Yksinkertaisen kaunista. Ps. Sehän oli nisti vaan 80-luvulla.


No onhan Cave hyvä,ei siinä.

Vois vain ihmiset tutustua oikeasti niihin koviin tyyppeihinkin eikä aina seurata sitä siis mitä "muut kuuntelee" jne.Tällä kommenttilla en tarkoita sinua vaan siis ihmisiä yleensä.

Ei siinä.Sylviania voi olla suomessa aika vaikea löytää joten ymmärrän väestön tyhmyyttä ja tietämättömyyttä tässäkin asiassa.


Jep, itseasiassa itekin fanitan Sylviania kovasti. Tykkään erityisesti ihan näistä uusimmista levyistä, kuten Blemish ja Snow Borne Sorrow. Brilliant Trees toimii myös hyvin. Kyllä Sylviania pitäis ainakin hyvin varustelluista levykaupoista löytyä hyvin suomestakin, eihän Sylvian mikään pieni nimi ole.

#25 kirjoitettu 11.10.2007 21:37

Montin kirjoitti:

No tossa tulikin bändin miltei ainoat oikeasti hyvät sävellykset.


Mene kotiisi. Kashmir ja ennenkaikkea No Quarter ovat kyllä loistavia sävellyksinä myös.

#26 kirjoitettu 11.10.2007 22:02

Montin kirjoitti:

Toteuta sinä Kashmir Livenä uskottavasti.Tai no,ton vois sanoa Zeppelinille.Hyvä studio kappale se silti on mutta ei toimi livenä ollenkaan.


Ihan paskaa. "Knebworth - August 4, 1979", joka löytyy siltä Zeppelin DVD:ltä on aivan loistava veto. Minusta parempi kuin albumilla.

#27 kirjoitettu 12.10.2007 00:59

Montin kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Montin kirjoitti:

Toteuta sinä Kashmir Livenä uskottavasti.Tai no,ton vois sanoa Zeppelinille.Hyvä studio kappale se silti on mutta ei toimi livenä ollenkaan.


Ihan paskaa. "Knebworth - August 4, 1979", joka löytyy siltä Zeppelin DVD:ltä on aivan loistava veto. Minusta parempi kuin albumilla.


No,makuasioita.Zeppelinin heikkous kuitenkin mielestäni juuri oli/on heikot kokonaisuudet kappaleiden kesken että levy kokonaisuuksissa.Live Zeppelin myös mielestäni ollut aina enemmän tai vähemmän räpeltämistä,etenkin plantin kohdalla.

Zeppelin on mielestäni tämmönen ns.Best Of bändi.Riittää kun bändiltä omaa tupla kokoelman ja pari tärkeintä levyä(ekat neljä).Myöhempi Zeppelin tuotanto..no..se on vain tylsää musiikkia jokaa hakee itseään.

Tämä minun mielipide.


Led Zeppelin III on omasta mielestäni aivan loistava kokonaisuus

#28 kirjoitettu 12.10.2007 01:22

Montin kirjoitti:

Live Zeppelin myös mielestäni ollut aina enemmän tai vähemmän räpeltämistä,etenkin plantin kohdalla.


Niin. Makuasiota. Minusta se on juuri sitä parasta Zeppeliniä.