Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.09.2007 23:59

Nito kirjoitti:
ps

Mitä eroa on saksalaisella pornoleffalla ja Britney Spearsin uudella musiikkivideolla? No saksalaisessa pornoleffassa on parempi musiikki!

Niin ja saksalaisissa pornoelokuvissa näytetään sentään sitä panemistakin.

#3 kirjoitettu 19.09.2007 00:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Mitäs mieltä olette, onko paluu pop-taivaan kirkkaimmaksi tähdeksi vielä mahdollista? Vetääkö tämä kappale vertoja vanhoille hiteille? Onko Britney enään sopiva roolimalli nuorille, suostuvatko vanhemmat ostamaan lapsilleen vielä Britneyn levyjä hilloviivan vilautteluista ym. sekoiluista huolimatta?


Ei, ei, ei ja toivottavasti ei. Se oli joskus hot, biisit toimi ja niitä jaksettiin tuottaa ihan eri asenteella. Sitten tuli se normaali julkkistarina eli se vilautteli, käytti huumeita, sekoili ja flippasi. Ainut oikea ratkaisu ois ollut vetäytyä piiloon viettämään edes seminormaalia elämää, perustaa perhe tai keksiä joku harrastus. Ei jaksa enää kiinnostaa. Ihan kuin julkkiksilla olisi helvetin vaikeeta tajuta, että siellä julkisuudessa pätee aika armottomat säännöt. Esim. jos sä sekoilet, niin se huomataan eikä kukaan unohda sitä enää koskaan. Siinä meni pop-ikonin status ja mahdollisuus olla hyvänä esimerkkinä nuorille. Voi voi..

#4 kirjoitettu 19.09.2007 00:28

Aika hauska juttu, että tuo biisi peittoaa kirkkaasti kaiken, mitä Britneyn nimen alla on aikaisemmin julkaistu. Basso pörisee varsin mukavasti, ja melodiatkin ovat miellyttäviä. Ei aiheuttanut edes minkäänlaista inhoreaktiota - mikäli ei oteta lukuun sitä imelää spiikkiä loppupuolella. Vaan eipä arvostukseni itse Britneytä kohtaan kohoa piirun vertaa.

#5 kirjoitettu 19.09.2007 00:35

I want Britney's little sister. Se on paljon paremman näkönenkin eikä ole ihan niin tärviöllä.

#6 kirjoitettu 19.09.2007 01:53

NapalmHead kirjoitti:
Aika hauska juttu, että tuo biisi peittoaa kirkkaasti kaiken, mitä Britneyn nimen alla on aikaisemmin julkaistu. Basso pörisee varsin mukavasti, ja melodiatkin ovat miellyttäviä. Ei aiheuttanut edes minkäänlaista inhoreaktiota - mikäli ei oteta lukuun sitä imelää spiikkiä loppupuolella. Vaan eipä arvostukseni itse Britneytä kohtaan kohoa piirun vertaa.


Meinaatko bassolla tota langanlaihaa analogisahaa? Toi on ehkä säälittävimpiä bassoja mitä oon ikinä kuullut. Basarikin kuulostaa joltain pahvilaatikolta. Voi olla, etten tuon youtube-kompression läpi kuule sitten niitä hyviä soundeja. Melodioita? Jotain outoa piipitystä ja ininää olin kuulevinani. Mun mielestä kun kyseessä on tällainen megaluokan solisti niin laulun pitäisi näytellä vähän merkittävämpää roolia, mutta sen sijaan kertsissä laulettiin yhtä sanaa yhdessä nuotissa. Vittu mitä egoilua. Missä on ne aidosti pirteät ysärihenkiset purkkarallit joissa oikeasti keskityttiin niihin hookkeihin? Tai ne teiniballadit, joita kuunnellessa piti halata tyynyä ja itkeä siirappikyyneleitä? Tää on niin syvältä anaalista.

#7 kirjoitettu 19.09.2007 03:53

Tässä vetoomuksessa on tavoitettu mahtava Britney-fiilis.

#8 kirjoitettu 19.09.2007 08:49

Britney ei ole koskaan ollut yhtään sen enempää kuin tusinapoikabänditkään, mitä se nyt yritti jossain vaiheessa huonoin tuloksin siirtyä tähän nykyiseen kuiskailu-RN'B-hässäkkään.

Oli ihan piristävää nähdä siltä tuo säälittävä MTV-esitys, että kaikki ei aina Ameriikoissa olekaan kohdallaan.

Kuka muka oikeasti tykkäsi aikaisemmasta tuon lutkan purkkapop-tuotannosta? Ketjun aloittaja? Ihan oikeasti?

#9 kirjoitettu 19.09.2007 08:55

D-Vision kirjoitti:
I want Britney's little sister.

Toimis muuten t-paidan tekstinäkin.

#10 kirjoitettu 19.09.2007 09:15

... kaverin kyydissä radio oli NRJ:llä niin sieltä tuli että
Viikon ajan Britneyn uusin sinkku yksinoikeudella NRJ:llä!!!
Tuli mieleen että ton kappaleen tehopyöritys saattaisi jopa vahingoittaa NRJ:n kuuntelija kantaa.

Kai niilläkin jonkinlainen musiikin taju on?

Doc* kirjoitti:
Tässä vetoomuksessa on tavoitettu mahtava Britney-fiilis.


Ja tuohon vielä että muistutti hieman autokolaria.
-Kauheaa mutta ei voi olla tuijottamatta-

#11 kirjoitettu 19.09.2007 09:20

Coivisto kirjoitti:
... kaverin kyydissä radio oli NRJ:llä niin sieltä tuli että
Viikon ajan Britneyn uusin sinkku yksinoikeudella NRJ:llä!!!
Tuli mieleen että ton kappaleen tehopyöritys saattaisi jopa vahingoittaa NRJ:n kuuntelija kantaa.

Kai niilläkin jonkinlainen musiikin taju on?


Niin ja miten niin yksinoikeudella...

Näitä yhtä paikkansapitäviä juttuja kuin esim. se, että MTV:llä mainostettiin joskus 2004 tekstiviestikommentointia televisiossa ensimmäisenä maailmassa, vaikka Suomessa tehtiin se jo vuosia takaperin.

Ja ei, kai nyt olet joskus kuunnellut NRJ-kanavaa, että missä vaiheessa olet edes ajatellut, että siinä joku musiikin taju on takana? Tai että joku oikeasti muka päättää siitä, mitä musiikkia soitetaan, eikä mene vain niiden isoimpien levy-yhtiöiden promojen mukaan?

#12 kirjoitettu 19.09.2007 09:25

Heijala kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
... kaverin kyydissä radio oli NRJ:llä niin sieltä tuli että
Viikon ajan Britneyn uusin sinkku yksinoikeudella NRJ:llä!!!
Tuli mieleen että ton kappaleen tehopyöritys saattaisi jopa vahingoittaa NRJ:n kuuntelija kantaa.

Kai niilläkin jonkinlainen musiikin taju on?


Niin ja miten niin yksinoikeudella...

Näitä yhtä paikkansapitäviä juttuja kuin esim. se, että MTV:llä mainostettiin joskus 2004 tekstiviestikommentointia televisiossa ensimmäisenä maailmassa, vaikka Suomessa tehtiin se jo vuosia takaperin.

Ja ei, kai nyt olet joskus kuunnellut NRJ-kanavaa, että missä vaiheessa olet edes ajatellut, että siinä joku musiikin taju on takana? Tai että joku oikeasti muka päättää siitä, mitä musiikkia soitetaan, eikä mene
vain niiden isoimpien levy-yhtiöiden promojen mukaan?


Ja missä vaiheessa minä noista päättäjistä olen puhunut?
Taisin kumminkin puhua enemmän kuuntelija kunnasta.

Se yksinoikeudella on sitä että joku radiokanava vissiinkin maksaa vähän
ekstraa että se ei saa soittaa esim viikkoon millään muilla radiokanavilla.
Tälläsiähän on joka vuosi melkein mistä vaan. joskus jopa ihan levyistä. kuten muistaakseni yle-X:llä oli joku HIM ta Apulanta joka antoi viikoksi yksinoikeudet tietylle radiokanavalle.

#13 kirjoitettu 19.09.2007 09:32

HIM tai Apulanta, mutta Britney Spears. Amerikka vs. Eurooppa jne.

Niin ja kuuntelija kunta (yhdyssana): miten se liittyy mihinkään, mitä radiossa soitetaan, se kuuntelijakunta? Siihen, että tietyllä kanavalla soitetaan tiettyjen isoimpien levy-yhtiöiden valitsemaa tiettyä musiikkia tietyiltä artisteilta.

Heijala muokkasi viestiä 09:49 19.09.2007

Juu eipä tuo kieliopillisesti ole vahvaa itelläänkään, mutta veikkaisin, että viesti menee perille. Kuuntelijakunta->Radio->Ison luokan artisti->Raha->Levy-yhtiö->Raha->Raha

#14 kirjoitettu 19.09.2007 10:01

Heijala kirjoitti:
Kuka muka oikeasti tykkäsi aikaisemmasta tuon lutkan purkkapop-tuotannosta? Ketjun aloittaja? Ihan oikeasti?


Minä tykkään kaikesta mihin liittyy hyvännäköisiä lutkia.

#15 kirjoitettu 19.09.2007 10:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Kuka muka oikeasti tykkäsi aikaisemmasta tuon lutkan purkkapop-tuotannosta? Ketjun aloittaja? Ihan oikeasti?


Minä tykkään kaikesta mihin liittyy hyvännäköisiä lutkia.


Tosin, rajansa kaikella. Sekä mieluiten laadusta tinkimättä.

#16 kirjoitettu 19.09.2007 10:41

Heijala kirjoitti:
HIM tai Apulanta, mutta Britney Spears. Amerikka vs. Eurooppa jne.

Niin ja kuuntelija kunta (yhdyssana): miten se liittyy mihinkään, mitä radiossa soitetaan, se kuuntelijakunta? Siihen, että tietyllä kanavalla soitetaan tiettyjen isoimpien levy-yhtiöiden valitsemaa tiettyä musiikkia tietyiltä artisteilta.



Ja mitenköhän vitussa tämä liittyy siihen mitä minä tuolla aiemmin olen sanonut?

#17 kirjoitettu 19.09.2007 10:51

Täähän oli ihan hyvä tää biisi
Synkkä on.


Mutta mun korviini Brintey laulaa, että "gimme gimme whore"



Mutta juu, justiinsa sellaset mollissa menevät synkät perussointukuviot. Se on aina hyvä.

Ja hyvät synastringsit tuolla kertsin taustalla.
Jos toi kertsin tausta ois vähän nopeempi ja olis enemmän sankarimelodiaa, ni sehän ois ihanku jostain mun biisistäni

Fakap kirjoitti:
Meinaatko bassolla tota langanlaihaa analogisahaa? Toi on ehkä säälittävimpiä bassoja mitä oon ikinä kuullut.


Toihan on selkeetä SID-kamaa toi bassosaharaita. Kylläs se näköjään näyttää tulleen trendiksi toi retrosoundien mukaan tuominen. Mä tykkäsin tosta bassosta. Se oli c64.

#18 kirjoitettu 19.09.2007 11:36

Ja mitenköhän vitussa tämä liittyy siihen mitä minä tuolla aiemmin olen sanonut?


Hä?

Minähän kommentoin aikaisemmin sanomaasi. Liittyyhän se silloin.

#19 kirjoitettu 19.09.2007 12:06

Fakap kirjoitti:

Meinaatko bassolla tota langanlaihaa analogisahaa? Toi on ehkä säälittävimpiä bassoja mitä oon ikinä kuullut. Basarikin kuulostaa joltain pahvilaatikolta... Missä on ne aidosti pirteät ysärihenkiset purkkarallit joissa oikeasti keskityttiin niihin hookkeihin?..


Mun mielestä tää biisi on aika huono, mutta jos basso olis ollu superläskidigisaha!!1 ja basari kuorma-auton kokoinen, tämä biisi olisi aivan helvetin huono. Tai no jos eurotrancesta, tai "ysärihenkisistä purkkaralleista" tykkää niin mikäs siinä. Omasta mielestä parasta tässä biisissä on nimenomaan soundit, jotka edes yrittävät tehdä tästä biisistä jotenkin tuoreemman kuuloista.

Ton taustan on tuottanut muuten Nate Danjahandz (Timbalandin "oikea käsi"), jätkä joka on aiemmin tehnyt oikeastaan pelkästään R'n'Btä ja Hiphoppia. Se selittää aika pitkälti noita soundeja ja mollivoittoista sävelkulkua.

#20 kirjoitettu 19.09.2007 17:38

Britney Spears on yhtä kiinnostava nykyään ku loppuun kuksailtu teinihoro joka on lihonnu, synnyttäny muutamat kakarat ja vetänyt päänsä täyteen pulvereita ja muita liuottimia. Nam.

Tantsku muokkasi viestiä 17:38 19.09.2007
Jaa no mutta sehän se onkin

#21 kirjoitettu 19.09.2007 19:29

Toi oli aivan hirveetä. Miks se meni pilaan uransa? Ensimmäiset kolme oli parasta, silkkaa purkkapoppia mutta toimivaa sellaista. Julkisuus ei sovi kaikille... Sen pitäis vetäytyä julkisuudesta ja hoidattaa päänsä. Enkä ilku vaan olen tosissani. Ei tuollaista soisi kellekään tapahtuvan...

#22 kirjoitettu 19.09.2007 19:35

Kyl Hit me beibe one more time ol iha vitun kova!

#23 kirjoitettu 19.09.2007 22:58

"It's Britney, bitch."

Täytyy myöntää että pidin melodioista, vaikka muuten kyllä ei ihan iske tuo Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme Gimme More uuuuuuääääähhh -kuvio

#24 kirjoitettu 20.09.2007 01:20

Aivan kaameaa kuonaa kun vertaa Britneyn aiempiin nerokkaisiin tanssipoppipläjäyksiin tyyliin "Hit me baby one more time" tai "Oops, i did it again".

#25 kirjoitettu 20.09.2007 10:11

NapalmHead kirjoitti:
Aika hauska juttu, että tuo biisi peittoaa kirkkaasti kaiken, mitä Britneyn nimen alla on aikaisemmin julkaistu. Basso pörisee varsin mukavasti, ja melodiatkin ovat miellyttäviä. Ei aiheuttanut edes minkäänlaista inhoreaktiota - mikäli ei oteta lukuun sitä imelää spiikkiä loppupuolella. Vaan eipä arvostukseni itse Britneytä kohtaan kohoa piirun vertaa.
Fakap kirjoitti:
Meinaatko bassolla tota langanlaihaa analogisahaa? Toi on ehkä säälittävimpiä bassoja mitä oon ikinä kuullut. Basarikin kuulostaa joltain pahvilaatikolta. Voi olla, etten tuon youtube-kompression läpi kuule sitten niitä hyviä soundeja. Melodioita? Jotain outoa piipitystä ja ininää olin kuulevinani. Mun mielestä kun kyseessä on tällainen megaluokan solisti niin laulun pitäisi näytellä vähän merkittävämpää roolia, mutta sen sijaan kertsissä laulettiin yhtä sanaa yhdessä nuotissa. Vittu mitä egoilua. Missä on ne aidosti pirteät ysärihenkiset purkkarallit joissa oikeasti keskityttiin niihin hookkeihin? Tai ne teiniballadit, joita kuunnellessa piti halata tyynyä ja itkeä siirappikyyneleitä? Tää on niin syvältä anaalista.

ehdottoman samaa mieltä Fakapin kanssa. kymmenen vuotta sitten poppikin oli parempaa. kehitys ei aina ole hyvästä. :(

http://www.youtube.com... \o/

ps. tais muuten olla pwm-square bassona. ja missä ne matalat taajuudet siitä oli? ja missä mielikuvitus? masentavaa.

#26 kirjoitettu 20.09.2007 12:25

Montin kirjoitti:
Britney on ruma ja säälittävä ikiteini.

Mitn verrattuna Madonnaan 80-luvulla.


Nii, Madonna on vaan ruma ja säälittävä.

#27 kirjoitettu 20.09.2007 13:00

iiruska kirjoitti:
ei Britneytä ja Madonnaa voi verrata keskenään..Madonna on tyylikäs pop-ikoni


Joka vanhetessaan luulee olevansa vielä kaksikymppinen....
samalla tavalla kuin Britney luulee vielä olevansa kaunis

Madonnan rappio alkoi vastta 40vuotiaana ja se olikin aika saavutus, mutta sekin rapio on ihan sen takia että nykypopulaarikulttuuri vaatii sellaista oli se hyvästä tai pahasta. sama Britneylläkin.

#28 kirjoitettu 20.09.2007 13:11

Coivisto kirjoitti:
Madonnan rappio alkoi vastta 40vuotiaana ja se olikin aika saavutus, mutta sekin rapio on ihan sen takia että nykypopulaarikulttuuri vaatii sellaista oli se hyvästä tai pahasta. sama Britneylläkin.


Niin no, Madonna on kyllä aikastas hyvässä kuosissa sen ikäiseksi naiseksi. Ja siinä on takana aika paljon muutakin kuin kirurgin veitsi. Eiköhään Madonna kuntoile aika melkoisesti ja noudata kohtalaisen tiukkoja ruokavalioita. Uskoisin että aika monella julkisuuden henkilöllä olisi paljon opittavaa Madonnan elämäntavoista. Monella se "rappio" alkaa jo paljon aiemmin...

Ei Madonnaa ja Britneytä kannata alkaa vertaamaan. Molempi parempi.

Pastori muokkasi viestiä 13:11 20.09.2007

#29 kirjoitettu 20.09.2007 13:25

Itse odotan vuotta 2010, jolloin Britney tekee loistavan comebackin ja julkaisee albumin, jota kriitikot juhlivat ympäri maailman. Nykyinen olemus on vain kunnon Andy Kaufman-tyylistä kusetusta.

#30 kirjoitettu 20.09.2007 15:40

Eihän tossa uudessa Spearssissä ees ole mitään Spearssia.. Siltä on se mukava äänesävy lähteny johonki

Ja musiikillisesti tää Gimme Gimme GImme juttu on.. tota.. täyttä saissee

Wanhemmat biisit, missä on ne suht funkit bassot, on kivan kuulosia.
Ja sit toxic tämmöselle 84% amikselle kuin minä on ihan täyttä rautaa.

#31 kirjoitettu 20.09.2007 16:06

aivan helvetin paska venkutus.hyi hitto,britney,olen pettynyt.ei sillä,neidon musiikissa ei oo ollu mitään hienoo Oops i Did it againin jälkeen...ja joo,mulla on 3-4 britneyn levyä,noloa,olen hevari....mistä helvetistä ne on edes joutunu tonne hyllyyn.Noh,eniveis,oon hieman kehitystä seuraillu niin ei tää nyt todellakaan ole mitään verrattuna vanhoihin...ja nuoret kasvavat tytöt,ÄLKÄÄ ottako tästä hörhöstä mallia,tai ajan päänne kaljuiksi.

#32 kirjoitettu 20.09.2007 17:11

Montin kirjoitti:
Madonnalla on kyllä vammanen toi sen artisti nimi.

Aivan sama kuin minä päättäisin luoda soolouran ja antaisin itselleni nimeksi JUMALA.



Madonna kuitenkin päätti luoda soolouran ihan oikealla nimellään.


Britney taas ei kiinnosta pätkääkään, mutta siinä kuvassa missä sillä on Elvis-tyyliset jumpsuittikuteet tyttö on aika hot.

#33 kirjoitettu 20.09.2007 17:19

Pastori kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Madonnan rappio alkoi vastta 40vuotiaana ja se olikin aika saavutus, mutta sekin rapio on ihan sen takia että nykypopulaarikulttuuri vaatii sellaista oli se hyvästä tai pahasta. sama Britneylläkin.


Niin no, Madonna on kyllä aikastas hyvässä kuosissa sen ikäiseksi naiseksi. Ja siinä on takana aika paljon muutakin kuin kirurgin veitsi. Eiköhään Madonna kuntoile aika melkoisesti ja noudata kohtalaisen tiukkoja ruokavalioita. Uskoisin että aika monella julkisuuden henkilöllä olisi paljon opittavaa Madonnan elämäntavoista. Monella se "rappio" alkaa jo paljon aiemmin...

Ei Madonnaa ja Britneytä kannata alkaa vertaamaan. Molempi parempi.

Pastori muokkasi viestiä 13:11 20.09.2007


Rappiolla en tarkoittanut ihan ulkonäköä