Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.09.2007 11:46

Aika "harmitonta" eli yhdentekevää minun mielestä.

Onhan Suomessa näitä puolueita, jotka kantaa jonkun yhden pienen ryhmän ääntä, Eläkeläisten Puolue?

Sinänsä uskon Islamilaisen Puolueen jäävän yhtä merkittäväksi yrittäjäksi kuin nuo muutkin.. ehkä 50 vuoden päästä nykykehityksellä voisin kuvitella Islamilaisen puolueen olevan jonkinlainen Islmailaisväestön etuja valvova pienpuolue jopa eduskunnassa, vähän samaan tyyliin kuin Perussuomalaiset on nyt se "protestivaihtoehto" tai RKP hieman samantyylinen tietyn väestön edunvalvoja.

#3 kirjoitettu 10.09.2007 11:51

JM kirjoitti:
Aika "harmitonta" eli yhdentekevää minun mielestä.

Onhan Suomessa näitä puolueita, jotka kantaa jonkun yhden pienen ryhmän ääntä, Eläkeläisten Puolue?

Sinänsä uskon Islamilaisen Puolueen jäävän yhtä merkittäväksi yrittäjäksi kuin nuo muutkin.. ehkä 50 vuoden päästä nykykehityksellä voisin kuvitella Islamilaisen puolueen olevan jonkinlainen Islmailaisväestön etuja valvova pienpuolue jopa eduskunnassa, vähän samaan tyyliin kuin Perussuomalaiset on nyt se "protestivaihtoehto" tai RKP hieman samantyylinen tietyn väestön edunvalvoja.





Kyllä tuskin tuosta tulee mitään valtapuoluetta ikinä. Mutta Islamin kasvavaan suosioon maailmalla tämä ehdottomasti liittyy.

Tässä lisää

#4 kirjoitettu 10.09.2007 12:00

Toki kaikilla ihmisillä on oikeus perustaa puolue ajamaan asiaansa. Islamilaisilla, maatalousyrittäjillä sekä pedofiileillä. Demokratiaa toiminnassa.

#5 kirjoitettu 10.09.2007 12:23

KoBa kirjoitti:
Toki kaikilla ihmisillä on oikeus perustaa puolue ajamaan asiaansa. Islamilaisilla, maatalousyrittäjillä sekä pedofiileillä. Demokratiaa toiminnassa.

Noh, näinpä.

#6 kirjoitettu 10.09.2007 12:40

wiren kirjoitti:
joo, ja eikös ne aja alkoholin poistamista kaupoista. Mielenkiintoinen uudistuspuolue josta varmasti vielä kuullaan jos jäseniä tarpeeksi saavat.


No hyi vittu.

#7 kirjoitettu 10.09.2007 13:41

Tässäpä hauska sivusto:

http://www.laverdaduni...

Ja tämäkin on aika huumoria:

http://www.vapaa-ajatt...

#8 kirjoitettu 10.09.2007 13:45

voi perkele...eka ristityt ja ruohtalaiset ja si viäl islamilaiset...Ton jälkeen kuulutetaan viis kertaa päivässä rukoilemaan jumalaa ruohdin kielellä...

#9 kirjoitettu 10.09.2007 15:20

SLaitila kirjoitti:
Jos pitää keskikaljan ja muslimien väliltä valita, en kannassani emmi enkä seurauksista valita.


Tämä kommenttihan kertoo lähinnä siitä, että et ole puoleen potentiaalinen äänestäjä, mutta kerro nyt, että koetko jo pelkän puolueen perustamisen hyökkäykseksi keskikaljaa vastaan, siis (tai muin perustein) vastustatko puolueen perustamista?

Sitäpaitsi minun muistaakseni ainakin Kristillisdemokraatit (en muista kuka/ketkä) ovat jo esittäneet keskikaljan myynnin siirtämistä takaisin Alkoon, joten asia on jo eduskuntatasolla esitetty ja siitä on keskustelua, eli oikeudestasi lähikaupasta saatavaan keskikaljaan voisit mölytä lujempaa jo nyt.

#10 kirjoitettu 10.09.2007 15:54

har kirjoitti:

Puolueen tavoitteisiin kuuluu esim. koulujen musiikkiopetuksen saaminen vapaaehtoiseksi muslimitaustaisille lapsille.



Joo ja eikun lisää vaan kiusaamista näitä lapsia kohtaan. "Jätkä ei oo musiikintunneil! Noh, ählämit muuteki osaa vaan omia älämölölaulujaan joten ei me sua sinne haluttaiskaa!" Huono idea, koska todennäköisesti useimmat näistä lapsista ainakin sisimmässään haluavat olla musiikintunneilla mutta vanhemmat pakottaisivat jonkin uskonnollisen seikan takia - johon osa näistä lapsista ehkä "uskoo" vain sen takia kun vanhemmat käskevät niin - jäämään pois.

wiren kirjoitti:
joo, ja eikös ne aja alkoholin poistamista kaupoista. Mielenkiintoinen uudistuspuolue josta varmasti vielä kuullaan jos jäseniä tarpeeksi saavat.


Aika itsekästä... alkoholi pois kaupoista vain sen takia että he eivät sitä sinne halua? Perustakoot omat, islamilaiseen elämäntapaan sopivat kauppansa. Saavat samalla työpaikkoja.

#11 kirjoitettu 10.09.2007 16:12

accent kirjoitti:






Aika itsekästä... alkoholi pois kaupoista vain sen takia että he eivät sitä sinne halua? Perustakoot omat, islamilaiseen elämäntapaan sopivat kauppansa. Saavat samalla työpaikkoja.





Sitäpaitsi moni muslimitaustainen pikaruokapaikanpitäjä myy laillisesti alkoholia siihen vuorokauden aikaan kun sitä ei enää mistään muualta saa.

har muokkasi viestiä 16:12 10.09.2007

#12 kirjoitettu 10.09.2007 17:35

Toivoisin näkeväni kun kristillisdemokraattien ja muslimipuoleen paramilitaariset nuoriso-osastot ottavat yhteen kaduilla ala 20-luvun saksa.

#13 kirjoitettu 10.09.2007 17:42

NORTON kirjoitti:
Olisi ihan hyvä juttu tuollainen puolue. Muutkin vähemmistöt voisivat minusta yrittää vaikuttaa juuri omien puolueidensa kautta. Ei niinkään siksi, että niiden kautta saisi mitään muutoksia aikaiseksi, vaan että vähemmistöt sitoutuisivat sen kautta tiukemmin yhteiskuntaan ja oppisivat ymmärtämään elämän menoa Suomessa, ja ehkäpä sen kautta sopeutuisivatkin paremmin siihen.






Homopuolue ?

#14 kirjoitettu 10.09.2007 17:45

Minä hyväksyn tuollaisen puolueen perustamisen vain sen takia, että sillä ei varmasti tulisi olemaan kovinkaan paljon vaikutusvaltaa asioissa. Mielestäni minkä tahansa uskonnon oppien orjallinen noudattaminen on äärimmäisen takapajuista ajattelua. Uskonnot tarjoavat todella hyviä elämänohjeita, mutta on varsin typerää pitää niitä jonkinlaisena ehdottomana ohjeistuksena tai peräti lakeina siitä, miten tulee tai ei tule elää.

Sellainen on toiminut ehkä joskus kaksi tuhatta vuotta sitten kun yhteiskuntaa ei muuten voinut pitää niin hyvin kasassa kuin nykyään, jolloin tarvittiin jumalhahmoja ja sellaisten kautta määrättyjä rangaistuksia pelotteena pitämään porukka kurissa ("Jumala sanoo että joudut helvettiin jos olet paha, Jumala sanoo että jos olet rikollinen, sinulta pitää leikata käsi irti. Kannattaisi uskoa mitä Jumala sanoo, koska se tietää kaiken ja loi sinutkin. Äläkä yhtään kyseenalaista Jumalan olemassaoloa, koska silloinkin joudut helvettiin!").

accent muokkasi viestiä 17:45 10.09.2007

#15 kirjoitettu 10.09.2007 18:00

Tässä jälki-postmodernissa yhteiskunnassa erilaiset verkostot kokoontuvat varsin hallitusti - ja saavat äänensä kuulumaan ja asioilleen julkisuutta kätevämmin jossakin muussa muodossa kuin poliittisena puolueena. Poliittinen toiminta ja demokratia vaatii konsensusta, jota talojen valtaus tai kettujen päästäminen häkeistään luontoon tai globalisaationvastustus tai sateenkaarimarssille osallistuminen ei vaadi.

#16 kirjoitettu 10.09.2007 19:51

Rääväsuu kirjoitti:
En tue mitään uskonnollisia puolueita.


Minä en taas tue mitään poliittisia puolueita.

#17 kirjoitettu 10.09.2007 20:15

wiren kirjoitti:
joo, ja eikös ne aja alkoholin poistamista kaupoista.


Todellakin tälle puolueelle on tilausta! Varsinkin viikonloppuisin suomalaiset poistavat alkoholia kaupoista oikein urakalla. Taidanpa pitää perjantana talkoot islamilaisen puolueen hyväksi


Onhan se toki kannattavaa pistää pystyyn puolue, jolla rahdataan joka vuosi lisää kannattajia, mutta pidemmän päälle ei enää nauratakkaan. Toivottavasti en nää sitä päivää, kun demokratia korvataan sharia-lailla suomessa.

#18 kirjoitettu 10.09.2007 22:34

Suomessa tosiaankin saa perustaa puoleen, jos saa tuon viidentuhannen nimen rajan rikki.

Sitten itse Islam puoluuseen mahdollisena tulevana vaikuttajana:
Näen tuon puolueen rakenteissa todennäköisä ongelmia. Meillä on käännynnäisiä valtaväestöstä, on muualta tulleita (eri maissa syntyneitä) muslimeja, samoin tataarit jotka ovat olleet Suomessa iät ja ajat. Samoin erilaiset näkemykset islamista tuottanevat varmaankin päänvaivaa eikä kenties mahdollista kovinkaan homogeenista ryhmää, joka ajaisi yhtenä rintamana samoja asioita. Poliittinen toiminta on myös uudenlaista hyvinkin monelle, siis suomalainen toimintamalli, joten lienee siinäkin omat kiemuransa ennenkuin poliittinen päätöksenteko, saati mahdolliset valtuustopaikat ovat saavutetut.

Jos ja kun shiat, sunnit, tataarit ja muu islamilainen väestö (käännynnäiset valtaväestöstä) ovat yhdessä saman puolueen edustajina, niin todennäköisesti sisäisiä jännitteitä syntynee näkemyseroista. Jokainen puolue, jonka sisäinen yhteistyökyky heikkenee mahdollisista jännitteistä, on myös toiminnassaan ristiriitainen.

Ja, tässä pohdin myöskin, kuinka on edelleenkin mahdollista näinkin suuri pelko mitä tahansa uutta ja erilaista asiaa kohtaan, jota ei edes tunneta henkilökohtaisesti. Joidenkin henkilöiden lausumien perusteella on aika heppoista lähteä spekuloimaan tulevaa. Parempi olisi tutustua ensin ko. uskontoon ja sen jälkeen pohtia mistä tässä on jälleen kysymys eli politiikasta, jossa toki uskonto on päävaikuttimena. Samoin siitä, että annetaan mediassa esiintyvän henkilön / henkilöiden lausumien muokata omaa pelkoa suuremmaksi kuin se jo on.

Sinänsä en näe lainkaan ikävänä asiana, jos suomalainen yhteiskunta hiukan pesisi kasvojaan eli yletön rypeminen alkoholin voimalla hiukan vähenisi, kenelle siitä olisi haittaa?

#19 kirjoitettu 10.09.2007 22:44

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Parempi olisi tutustua ensin ko. uskontoon ja sen jälkeen pohtia mistä tässä on jälleen kysymys eli politiikasta, jossa toki uskonto on päävaikuttimena. Samoin siitä, että annetaan mediassa esiintyvän henkilön / henkilöiden lausumien muokata omaa pelkoa suuremmaksi kuin se jo on.

Maailmahan on saanut tutustua islamiin mm. lähi-idän ja aasian sekä afrikan sotien kautta.

Sinänsä en näe lainkaan ikävänä asiana, jos suomalainen yhteiskunta hiukan pesisi kasvojaan eli yletön rypeminen alkoholin voimalla hiukan vähenisi, kenelle siitä olisi haittaa?

Mieluummin aikuisten ryyppääminen kuin aikuisten ja lasten henkinen sekä fyysinen silpominen. Äärimmäisillään islamhan kieltää kaiken muun viihteen paitsi eläinten ja ihmisten rääkkäämisen.

quafka kirjoitti:
Huonoja uutisia; Suomessa on ollut muslimeja 1800-luvulta asti.

Niin, ja rutto oli jo 1300-luvulla.

Niin, totta kai islamilaisen puolueen perustaminen on mahdollista ja jopa suotavaa tässä maassa, mutta kohtelen puoluetta ja sen kannattajia samalla tavalla kuin muita uskonnollisesti motivoituneita fasisteja.

#20 kirjoitettu 10.09.2007 22:58

Ihmetyttää miten joku voi kauhistua jostain islamilaisesta puolueesta ylipäätään.

Minulle tuo on ihan sama, äänestän kuitenkin vihreitä.

#21 kirjoitettu 10.09.2007 22:59

Otakunst kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Parempi olisi tutustua ensin ko. uskontoon ja sen jälkeen pohtia mistä tässä on jälleen kysymys eli politiikasta, jossa toki uskonto on päävaikuttimena. Samoin siitä, että annetaan mediassa esiintyvän henkilön / henkilöiden lausumien muokata omaa pelkoa suuremmaksi kuin se jo on.

Maailmahan on saanut tutustua islamiin mm. lähi-idän ja aasian sekä afrikan sotien kautta.

Sinänsä en näe lainkaan ikävänä asiana, jos suomalainen yhteiskunta hiukan pesisi kasvojaan eli yletön rypeminen alkoholin voimalla hiukan vähenisi, kenelle siitä olisi haittaa?

Mieluummin aikuisten ryyppääminen kuin aikuisten ja lasten henkinen sekä fyysinen silpominen. Äärimmäisillään islamhan kieltää kaiken muun viihteen paitsi eläinten ja ihmisten rääkkäämisen.

quafka kirjoitti:
Huonoja uutisia; Suomessa on ollut muslimeja 1800-luvulta asti.

Niin, ja rutto oli jo 1300-luvulla.

Niin, totta kai islamilaisen puolueen perustaminen on mahdollista ja jopa suotavaa tässä maassa, mutta kohtelen puoluetta ja sen kannattajia samalla tavalla kuin muita uskonnollisesti motivoituneita fasisteja.


- Hmm, jos jossain käydään sotia, se ei tarkoita että niitä käytäisiin täällä, minusta aika selviö sekin.

- Lasten pahoinvointihan kyllä on todettu jo moneen ja kalliiseen kertaan johtunevan hyvin pitkälti tietynlaisista elämäntavoista ja vanhemmuuden puutteesta, johon eivät kykene ihmiset joilla ei oma elämä ole raitellaan. Käsittääkseni en myöskään tässä tekstissä tukenut lasten aseman heikentämistä millään muotoa.

- Silpominen ja muu ihmisiin tai eläimiin kohdistuva väkivalta. Käsittääkseni en ottanut lainkaan kantaa myönteisellä, jos millään tavalla tähänkään asiaan. Ilmaisin mielestäni hyvinkin selkeästi ko. puolueen mahdolliset ongelmakentät ja pullonkaulat. Kokonaisuus kannattaa lukea, eikä vain sieltä täältä pätkiä, jolloin tulkitaan vain osa tekstistä ja asiayhteys sumentuu.

- Joten, käsittääkseni kirjoitin, mikä minun mielestäni on ns. ongelmallista ko. puolueen tulevassa toiminnassa, eikö totta?

#22 kirjoitettu 10.09.2007 23:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ihmetyttää miten joku voi kauhistua jostain islamilaisesta puolueesta ylipäätään.

Minulle tuo on ihan sama, äänestän kuitenkin vihreitä.


Peace and green line

#23 kirjoitettu 10.09.2007 23:01

Kaikki uskonnolliset puolueet ovat mielestäni enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
En näe tarpeellisena ainkaan Islamin omaa puoluetta ainakaan eduskuntaan.
Parasta tälläisillä puolueilla olisi vain hajota ja ne jotkut sitten voivat pyrkiä eduskuntaan ei uskonnollisten puolueiden kautta.

#24 kirjoitettu 10.09.2007 23:13

Coivisto kirjoitti:
Kaikki uskonnolliset puolueet ovat mielestäni enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
En näe tarpeellisena ainkaan Islamin omaa puoluetta ainakaan eduskuntaan.

Elinikäisenä ateistina täytyy olla kanssasi samaa mieltä noista uskonnollisista puolueista ja tuo ongelmahan korjaantuu sillä, että äänestää jotain muuta puoluetta.

Parasta tälläisillä puolueilla olisi vain hajota ja ne jotkut sitten voivat pyrkiä eduskuntaan ei uskonnollisten puolueiden kautta.

Kenen kannalta parasta?

#25 kirjoitettu 10.09.2007 23:13

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Sitten itse Islam puoluuseen mahdollisena tulevana vaikuttajana:
Näen tuon puolueen rakenteissa todennäköisä ongelmia. Meillä on käännynnäisiä valtaväestöstä, on muualta tulleita (eri maissa syntyneitä) muslimeja, samoin tataarit jotka ovat olleet Suomessa iät ja ajat. Samoin erilaiset näkemykset islamista tuottanevat varmaankin päänvaivaa eikä kenties mahdollista kovinkaan homogeenista ryhmää, joka ajaisi yhtenä rintamana samoja asioita. Poliittinen toiminta on myös uudenlaista hyvinkin monelle, siis suomalainen toimintamalli, joten lienee siinäkin omat kiemuransa ennenkuin poliittinen päätöksenteko, saati mahdolliset valtuustopaikat ovat saavutetut.

Jos ja kun shiat, sunnit, tataarit ja muu islamilainen väestö (käännynnäiset valtaväestöstä) ovat yhdessä saman puolueen edustajina, niin todennäköisesti sisäisiä jännitteitä syntynee näkemyseroista. Jokainen puolue, jonka sisäinen yhteistyökyky heikkenee mahdollisista jännitteistä, on myös toiminnassaan ristiriitainen.









Niin tarkoitus oli kai perustaa sunni-suuntaukseen pohjaava puolue.

#26 kirjoitettu 10.09.2007 23:18

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Sitten itse Islam puoluuseen mahdollisena tulevana vaikuttajana:
Näen tuon puolueen rakenteissa todennäköisä ongelmia. Meillä on käännynnäisiä valtaväestöstä, on muualta tulleita (eri maissa syntyneitä) muslimeja, samoin tataarit jotka ovat olleet Suomessa iät ja ajat. Samoin erilaiset näkemykset islamista tuottanevat varmaankin päänvaivaa eikä kenties mahdollista kovinkaan homogeenista ryhmää, joka ajaisi yhtenä rintamana samoja asioita. Poliittinen toiminta on myös uudenlaista hyvinkin monelle, siis suomalainen toimintamalli, joten lienee siinäkin omat kiemuransa ennenkuin poliittinen päätöksenteko, saati mahdolliset valtuustopaikat ovat saavutetut.

Jos ja kun shiat, sunnit, tataarit ja muu islamilainen väestö (käännynnäiset valtaväestöstä) ovat yhdessä saman puolueen edustajina, niin todennäköisesti sisäisiä jännitteitä syntynee näkemyseroista. Jokainen puolue, jonka sisäinen yhteistyökyky heikkenee mahdollisista jännitteistä, on myös toiminnassaan ristiriitainen.









Niin tarkoitus oli kai perustaa sunni-suuntaukseen pohjaava puolue.


Njaahh, käsitin kyllä mediasta, että on tarkoitus saada muitakin kuin sunneja mukaan puolueen toimintaan, mutta nämä ovat käsityksiä, joita ei oikaise kuin asioiden eteneminen tai etenemättä jääminen.

Käsittääkseni voimme käsittää hyvinkin eri tavoin asioita saman "tietolähteen" perusteella.

On tämä aika käsittämätöntä.

#27 kirjoitettu 10.09.2007 23:28

Abdullah Tammi on ainakin sunni. Ja tätä suuntaa korosti aamu-tv-haastattelussa

#28 kirjoitettu 10.09.2007 23:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kenen kannalta parasta?


Ehkä heidän oman poliittisen imagonsa takia enimmäkseen kun vaikuttaa siltä että monet ihmiset kavahtavat ideaa "uskonnollisista politiikoista"

#29 kirjoitettu 10.09.2007 23:53

Coivisto kirjoitti:
Ehkä heidän oman poliittisen imagonsa takia enimmäkseen kun vaikuttaa siltä että monet ihmiset kavahtavat ideaa "uskonnollisista politiikoista"


No mutta jos on uskonnollinen poliitikko ja ne poliittiset agendat on uskonnollisia? Sellaisiahan ne uskonnollisten puolueiden jäsenet ovat.

#30 kirjoitettu 10.09.2007 23:54

har kirjoitti:
Abdullah Tammi on ainakin sunni. Ja tätä suuntaa korosti aamu-tv-haastattelussa


Helsingin Sanomissa taasen: "Tiedotustilaisuudessa olleet puolueen edustajat olivat syntyperäisiä suomalaisia, mutta kannattajia ryhmä aikoo hakea kaikista etnisistä ryhmistä".

Tuon voi tulkita kumpsin kampsin, koska eri etnisissä ryhmissä on myös sekä sunneja että shioja... Joten, nähtäväksi jäänee...

#31 kirjoitettu 11.09.2007 21:28

Ei tuu onnistumaan. Jos onnistuu, perustan itse oman Rock puolueen jäseniä tulee ja vitusti.

#32 kirjoitettu 12.09.2007 00:28

makes69 kirjoitti:
Ei tuu onnistumaan. Jos onnistuu, perustan itse oman Rock puolueen jäseniä tulee ja vitusti.




Laita nimilista kiertämään, täällä on eka nimi siihen !!!

#33 kirjoitettu 12.09.2007 07:39

makes69 kirjoitti:
Ei tuu onnistumaan. Jos onnistuu, perustan itse oman Rock puolueen jäseniä tulee ja vitusti.


Nonniih, ja sitten vaan paikallisyhdistyksiä perustamaan ja niihin eri jaostoja: ilmakitarajaosto, raskassoutuinen nuorisojaosto, ikämiesten autotallijaosto, naisten bändärijaosto ja kenties joku liikunnallinen "nupit kaakkoon ja kintut kattoon" jaosto. Voisin olla jossain jaostossa ilman muuta ja heti puheenjohtaja, sihteeri olkoon joku soittelevainen miespuolinen henkilö, minen jaksa kirjoittaa turhanpäiväisyyksiä eli pöytäkirjoja.

Kiitos!

(Pistää listaa (har, Jasnajan Puukissa) eteenpäin kynän kera)

#34 kirjoitettu 12.09.2007 08:14

makes69 kirjoitti:
Ei tuu onnistumaan. Jos onnistuu, perustan itse oman Rock puolueen jäseniä tulee ja vitusti.


Siitä vain. Puolueen tavoitteeksi musiikinopetuksen lisääminen kouluissa, valtion kustantamia treenikämppiä ympäri maata ja monipuolisempia soittolistoja valtakunnallisiin radiokanaviin!

Ilmoittaudun lapin piirin edustajaksi o/

#35 kirjoitettu 12.09.2007 09:18

Aika harva näyttää tutustuneen siihen, mitä Saria tarkoittaa. Saria ei ole mikään tietty, tunnustettu yksi kirja tai käskykokoelma, vaan alun perin eräänlainen julistus: (Polvistumisen suura, jae 18) "Sitten olemme asettaneet sinut käskymme tielle [šaria]. Seuraa sitä, äläkä tietämättömien mielitekoja". Sariakirjoja ja oppisuuntauksia on aika monta ja usein niihin on sekoitettu jo ennen islamin tuloa alueella vaikuttaneita tapoja ja oppeja. Esimerkiksi Afrikassa naisten sukuelinten silpominen ei johdu Sariasta eikä islamista, vaikak jotkut siellä muka yrittääkin sitä niillä perustella.. Se on pikemminkin vanha pohjois-afrikkalainen tapa, joka on säilynyt islamista huolimatta, jostain syystä.

Saria-lait ja niien tulkinta ja rangaistusten rankkuusaste vaihtelee huomattavasti eri islamilaisissa maissa, eli jos suomalainen käännynnäinen toteaa, että "haluan Suomeen Sarian" niin tuskin se tarkoittaa sillä mitään käsien katkomista ja sukuelinten leikkelyä, joka voi hyvinkin kuulua johonkin Nigerialaiseen Sariaan, johon on revitty pätkiä paikallisten islam-oppineiden tulkinnoista ja maan vanhoista laeista.

Sariakin kun antaa todella paljon vapauksia tehdä ihan mitä vaan ja sanoa sen olevan Sariaa, esimerkiksi jos umma yksimielisesti päättää jotakin, sen voidaan katsoa olevan sarian ja jumalan tahdon myötäistä. Umma siis meinaa eräänlaista yhteisöä, yleensä samassa moskeijassa käyviä. Näin sitten erilaiset radikaali-islamilaiset yhteisöt pääsevät Sarian perusteella säätämään ihan mitä hullu mieli keksiikin..

#36 kirjoitettu 12.09.2007 10:27

JM kirjoitti:
Aika harva näyttää tutustuneen siihen, mitä Saria tarkoittaa. Saria ei ole mikään tietty, tunnustettu yksi kirja tai käskykokoelma, vaan alun perin eräänlainen julistus


Aika paljon vielä muutakin. Profeetan eliaikana tekemiä päätöksiä, koraania ja muuta kaikkea. Sitten on miljardi tulkintaa siitä mitkä ovat olennaisia/autenttisia ja mitkä eivät. Silti perus pilareita Sharialakiinkiin kuuluu. Esim. Koraanissa olevat asiat tultikaan hyvin yleisesti muslimimaailmassa yhtenäisesti.

#37 kirjoitettu 12.09.2007 11:44

toivottavasti se pysyy yhtä näkymättömänä kuin skp.

#38 kirjoitettu 12.09.2007 11:49

Otakunst kirjoitti:
Toivoisin näkeväni kun kristillisdemokraattien ja muslimipuoleen paramilitaariset nuoriso-osastot ottavat yhteen kaduilla ala 20-luvun saksa.


"Let the killing begin!"
Pitää vain teroittaa terä-aseet ja odotella silmät kiiluen sitä hetkeä...

Koen siinä mielessä muslimipuolueen uhaksi, että mikäli kehitys jatkuu nykyistä suuntaansa, on todettava, että muslimipuolueelle ei uskalleta sanoa "ei", koska sehän voisi loukata muslimeja ympäri maailmaa ja asiaa pitäisi Saksassa asti pyytää anteeksi. Tulee mieleen eräs pilakuva-selkkaus...

Muuten, tässä ehdotuksia uusiksi vähemmistöpuolueiksi:

Mikseriläisten puolue
Dementoituneiden puolue
Pultsarien puolue
Karvialaisten puolue
Sadomasokistien puolue (Taitais olla aika turha, mutta silti )
Pessimistien puolue
Optimistien puolue
Misantrooppien puolue
Vis kielisten puolue
Sosiaalis-demokraattis-kapitalistis-pasifistis-militaristis-keisarillis-autonominen puolue
Kenkäkauppiaiden puolue
Puolueettomien puolue
Sienestäjien puolue
Suomen tasavallan esperantonkielisten puolue
Puolue, jonka jäsenet pitävät omaa lomaa 24/7 (Tästä taitaisi tulla yksi suurimmista)
Nihilistinen puolue

#39 kirjoitettu 12.09.2007 11:52

KoBa kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Ei tuu onnistumaan. Jos onnistuu, perustan itse oman Rock puolueen jäseniä tulee ja vitusti.


Siitä vain. Puolueen tavoitteeksi musiikinopetuksen lisääminen kouluissa, valtion kustantamia treenikämppiä ympäri maata ja monipuolisempia soittolistoja valtakunnallisiin radiokanaviin!

Ilmoittaudun lapin piirin edustajaksi o/


Yhteiskunnallisesti tärkeät tavoitteet. Toivon puolueen ehtivän eduskuntaankin.

#40 kirjoitettu 12.09.2007 12:03

Dark Sorrow kirjoitti:

Muuten, tässä ehdotuksia uusiksi vähemmistöpuolueiksi:

Mikseriläisten puolue

ee-
Dementoituneiden puolue

Kannatinko minä tätä?
Pultsarien puolue

Kannatan.
Karvialaisten puolue

En kannata.
Sadomasokistien puolue (Taitais olla aika turha, mutta silti )

..ja sinähän kannatat!
Pessimistien puolue

Ei tule onnistumaan, ei kannata.
Optimistien puolue

Hieno idea, tulee varmasti maenestymään!
Misantrooppien puolue

Toivottavasti idiootti kansa ei pilaaa tätä puoluetta.
Vis kielisten puolue

Viski elin puolue? Täh?
Sosiaalis-demokraattis-kapitalistis-pasifistis-militaristis-keisarillis-autonominen puolue

Saanko tuoda oman natsilipun?
Kenkäkauppiaiden puolue

kuullostaa aika huolestuttavalta. Voi syödä pohjan meidän kulttuurilta ja länsimaiselta demokratialta.
Puolueettomien puolue

Hmm.. eikös näitä ole jo?
Sienestäjien puolue

Tulee sulautumaan vihreisiin. Astraalitasolla.
Suomen tasavallan esperantonkielisten puolue

Voi olla vaikeuksia tulla ymmärretyksi
Puolue, jonka jäsenet pitävät omaa lomaa 24/7 (Tästä taitaisi tulla yksi suurimmista)

Kannatan.
Nihilistinen puolue