Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.09.2007 22:32

Eivät nuo gurut näköjään vielä heränneet tähän viestiin, mutta pistän täältä tulemaan pari rahattoman amatöörin perusvinkkiä.

-Kaikki ylimääräiset kovat pinnat pois huoneesta. Eli kaikki puiset, muoviset ja metalliset kalusteet heijastavat ääntä ja se ei ole hyvä asia. Jos ei ole tilaa viedä kaikkia vehkeitä huoneesta pois, voi myös yrittää peittää näitä heijastavia pintoja tekstiileillä.

-Seinät tietysti myös heijastavat ääntä. Kaikki seinävaatteet ovat siis kivoja. Sama koskee lattiaa ja mattoja.

-Ihan kotikonstein ja rahaa käyttämättä voi tehdä nurkkaan "äänityskopin" ihan tavallisista vaahtomuovipatjoista. Nurkkaan siksi, että koppi pysyy helvetin paljon paremmin kasassa kun vain yksi patja täytyy tukea pystyyn.

-Jos äänität suoraan tietokoneelle, kannattaa mikki ja nauhoitettavan äänen lähde sijoittaa niin kauas keskusyksiköstä kuin piuhat antavat periksi. Näin nauhalle päätyy mahdollisimman vähän koneen tuulettimen hurinaa ja mahdollisia häiriösignaaleja.

#3 kirjoitettu 11.09.2007 14:57

- Hiljainen kone, mieluiten erillinen äänityskoppi tai -komero, johon koneen hurina ei kuulu
- Kaikua tappavaa materiaalia mahdollisimman paljon kaikkialle (mitä pienempi tila, sen vähemmän akustoitavaa)
- Ovet ja ikkunat kiinni

Äänitysympäristön laatuun vaikuttaa akustiikan lisäksi myös viihtyisyys ja käytännöllisyys.

Tässä linkkejä, joita on tarttunut bookmarkkeihin:

http://www2.siba.fi/ak...
http://kotiweb.kotipor...
http://www.johnlsayers...
http://www.teresaudio....
http://home.comcast.ne...

#4 kirjoitettu 11.09.2007 16:38

quafka kirjoitti:
Jos talossa on huone jossa on puuseinät, se on hyvä alku.


Itseasiassa useimmiten ei. Vaikka puu toki on pehmeämpää kuin esim. Gyproc niin useimmiten puupinnat on lakattu umpeen - tämä tekee niistä lähes yhtä heijastavia kuin kovemmat pinnat. Käsittelemätön tai kevyesti öljytty puu sen sijaan tehoaa huomattavasti paremmin kun puun huokoset eivät ole tukossa vaan toimivat korkeiden taajuuksien diffuusorina.

Muuten se onkin jo sanottu, paljon demppiä. Isot pehmeät huonekalut (kuten kangaspäällysteiset sohvat) toimivat bassoansoina ja vähentävät heijastuksia. Jos on mitään mahdollisuutta muokata seiniä (esim. valeseinillä, sermeillä tms.) niin, että vastakkaiset seinät eivät ole keskenään samansuuntaisia niin kannattaa ihmeessä, tämä eliminoi parhaiten seisovia aaltoja. Kovia seiniä voi peittää paksuilla ja raskailla verhoilla jos ei mieli koko seinää uusia.

Mutta tietenkin JOS huoneen oma kaiku on hyvä niin ei sitä kannata tappaakaan.

#5 kirjoitettu 12.09.2007 09:16

Thimns kirjoitti:

-Kaikki ylimääräiset kovat pinnat pois huoneesta. Eli kaikki puiset, muoviset ja metalliset kalusteet heijastavat ääntä ja se ei ole hyvä asia. Jos ei ole tilaa viedä kaikkia vehkeitä huoneesta pois, voi myös yrittää peittää näitä heijastavia pintoja tekstiileillä.


Ikkunalasit voisi lisätä tuohon listaan. Tarkennettakoon, että nuo eivät välttämättä ole mitenkään vahingollisia. Lähinnä jos ne ovat isoja ja suoria pintoja, niin niitä välttelisin. Eli isot tasaiset lasi, metalli ja vastaavat pinnat pois tai peittoon. Sen sijaan itse en epätasaisista (kuten monet huonekalut) välittäisi. Monesti ovat jopa hyödyllisiä vaikka olisivat kuinka metallia tai muuta heijastavaa.

#6 kirjoitettu 15.09.2007 18:13

Kiitos, valaisee kummasti jo.

#7 kirjoitettu 22.09.2007 00:33

Huone, joka ei oo neliön eikä suorakaiteen muotoinen, että saadaan pahat huonemoodit eliminoitua. tilaa ei myöskään ole järkeä dempata täysin, nurkkiin helvetisti massaa (kivivillaa vaikkapa) matalia taajuuksia imemään, seinille sit erilaisia diffuusoreja, jotka hajoittaa ääntä, ettei se heijastu suoraan tasaisesta pinnasta takaisin, paljon käsittelemätöntä puuta, epäsäännöllisiä muotoja, ja huonekorkeus mielellään mahd. korkea.

#8 kirjoitettu 22.09.2007 02:53

Perusasiat ovat jo tulleet aikaisempien vastaajien toimesta esille, mutta en malta olla heittämättä yhtä pointtia esille. Oma äänitystila on erittäin "dempattu" ja mikin kuulema soundi on todella helposti miksattava, mutta joihinkin biiseihin tarvitsee sitä oikean tilan tuomaa "räyhää". Joskus toimii aivan mahtavasti vessassa äänitetty matsku. Kaakeleiden tuoma soundi on todella maukas. Mikki tarpeeksi kauas niin tulee todella hienoa ilmaa soundiin. Toki tämä keino ei sovi kuin erikoistapauksissa, mutta kandee kokeilla.

Noin keskimääräisesti kannattaa äänittää toki suht kaiuttomassa ympäristössä. Kaikua kuitenkin voi lisätä, mutta sitä ei saa pois..

#9 kirjoitettu 23.09.2007 02:06

petersadul kirjoitti:
Oma äänitystila on erittäin "dempattu" ja mikin kuulema soundi on todella helposti miksattava, mutta joihinkin biiseihin tarvitsee sitä oikean tilan tuomaa "räyhää". Joskus toimii aivan mahtavasti vessassa äänitetty matsku. Kaakeleiden tuoma soundi on todella maukas. Mikki tarpeeksi kauas niin tulee todella hienoa ilmaa soundiin. Toki tämä keino ei sovi kuin erikoistapauksissa, mutta kandee kokeilla.


Jep.. tää on niin yksilöllistä, mitä äänitetään, ja minkälaista soundia haetaan, useimmiten ei kumminkaan oo mahdollista vetää muualla kuin siinä yhdessä tilassa, niin komppaan tota sopivasti dempattua tilaa.
Onhan sitä tullu rumpuja vedettyä narulle mm. isossa kaikuisessa tehdashallissa, ja taas toisaalta hyvinkin dempatussa tilassa. Eri projekteihin eri sovellukset.
btw. mun äänitystiloista aukee ovi sellaseen laatoitettuun kellarikäytävään, johon itseasiassa tulee törkättyä melkoisen usein joku mikki nappaamaan tilaa varsinkin rumpuäänityksissä. toimii loistavasti!

#10 kirjoitettu 07.10.2007 16:58

Oon pohtinu, että mahtaisikohan kotiäänitykseen akustiikaltaan paras huone olla pieni, puuseinäinen sauna? Puu siis käsittelemätöntä ja laudoitus sellaista epätasaista paneelimikäliejuttua. Ja sinne sit jotain patjoja ym. tarvittavaa. Toimisko?

#11 kirjoitettu 08.10.2007 22:16

Mielestäni hirsirakennuksissa (30m2 ja isommat) on yleensä hyvä akustiikka.

#12 kirjoitettu 08.10.2007 22:45

Prometheus kirjoitti:
Mielestäni hirsirakennuksissa (30m2 ja isommat) on yleensä hyvä akustiikka.

Oon muuten kiinnittänyt huomiota samaan. Sellaisessa normikokoisessa hirsimökissä on mitä hienointa miksatakin kun se saundi vaan tuntuu luontevammalta. Kai ne hirret toimii eräänlaisena diffuusorina?

#13 kirjoitettu 12.10.2007 16:22

Mitä diffuusori tarkalleen ottaen tekee? Kun nuo ylempänä olevasta linkistä löytyvät teko-ohjeet ovat aika tarkat, mikä se hyöty on? Parantaa ääntä miten ja miksi?

#14 kirjoitettu 12.10.2007 16:36

LimeLemon kirjoitti:
Mitä diffuusori tarkalleen ottaen tekee? Kun nuo ylempänä olevasta linkistä löytyvät teko-ohjeet ovat aika tarkat, mikä se hyöty on? Parantaa ääntä miten ja miksi?


Jos ääni heijastuu suurista suorista pinnoista, niin se heijastuu aika tasaisesti ja äänene tulee helposti resonanssipiikkejä (taajuuskorostuma). Kun ääni heijastuukin eri suuntiin, niin taajuuskorotumat hajoavat eri äänialueille ja selkeät isot korostumat katoavat.

#15 kirjoitettu 13.10.2007 14:15

aahaa.. miten sen tekeminen sitten on niin tarkkaa? kun ihan tarkat kaavat annetaan tuolla ohjeissa.. mietin siis että jos tekisi "vähän vähemmällä vaivalla" tuollaisen diffuusorin niin onko ratkaiseva ero jos ei mokomia kaavoja noudattele vaan tekee summamutikalla?

#16 kirjoitettu 13.10.2007 14:32

LimeLemon kirjoitti:
aahaa.. miten sen tekeminen sitten on niin tarkkaa?


Minkä tekeminen? Akustiikan vai diffusiaattorin?

#17 kirjoitettu 17.10.2007 15:38

siis diffun.

#18 kirjoitettu 17.10.2007 16:37

LimeLemon kirjoitti:
siis diffun.


Ei se periaatteessa olekkaan. Toki kun diffu asetetaan pienelle alalle, niin silloin kannattaa se tehdä se siten, että se heikastaa mahdollisimman paljon sotkuun. Eli kannattaa tehdä se tarkkaan jos kaikki seinät eivät ole täynnä diffuja (kuten useimmilla). Silloinkin kun kaikki seinät on täynnä niitä, niin kannattaa sunnitella se kokonaisuus hyvin.

Akustiikka on hankala asia. Jos vähän tietää, niin pienellä suunnittelulla ja satunnaisuudella pääsee jo pitkälle, mutta jos todella tahto hyvää, niin ei auta viimekädessä kuin kokeilla, vaikka olisi kaikki maailman parhaat mallinnus softat ja painoismallit käytössä.