Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.07.2007 22:56

Thimns kirjoitti:
Niin, olitko se sinä?

MYÖNNÄ!


EI!! En haluu!! Se oli takuulla Jepu.. Tai Sisäinen Verenvuoto.. Tai joku Ylläpitäjä.. Tai... HEI!! Taidat vaan yrittää syyllistää mua, keksit sen kuiteski itte!!

#3 kirjoitettu 25.07.2007 23:06

Olitko se sinääääää... vai olinko se minäää? Hä mitä häh?!

#4 kirjoitettu 25.07.2007 23:29

Ihmisen aivothan sen keksii.

#5 kirjoitettu 25.07.2007 23:45

Kuka keksi sen alunperin.. hmnh siinä vasta pulma, mutta jokainen keksii sen itse kun se viimein iskee.

#6 kirjoitettu 25.07.2007 23:46

Elämä on rakkaus.

#7 kirjoitettu 26.07.2007 00:01

What is love? Baby, don't hurt me
Don't hurt me no more

#8 kirjoitettu 26.07.2007 00:22

evoluutio

#9 kirjoitettu 26.07.2007 00:38

impronen kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
evoluutio


Kovan luokan nero tää evoluutio. Sanovat meinaan että on mennyt keksimään melkoisesti kaikenlaista. Oikein renessanssiihm... öö, teoria?


muutakaan en tuohon keksi

Jasor Cosmo muokkasi viestiä 00:38 26.07.2007

taino Kaija K

#10 kirjoitettu 26.07.2007 01:38

Begga(R) kirjoitti:
What is love? Baby, don't hurt me
Don't hurt me no more


Haddaway- What is love?

#11 kirjoitettu 26.07.2007 02:45

novoivittu kirjoitti:
Begga(R) kirjoitti:
What is love? Baby, don't hurt me
Don't hurt me no more


Haddaway- What is love?


Kyllä vain!

#12 kirjoitettu 26.07.2007 03:32

hyvänäköset muijat

#13 kirjoitettu 26.07.2007 03:37

Kaija vitun Koo.

#14 kirjoitettu 26.07.2007 03:39

Goatsemencommando kirjoitti:
Kaija vitun Koo.


http://www.johannesroj...

se on joskus ollu sen verta hyvänäköne et se menee tohon munki määritelmään kyl

#15 kirjoitettu 26.07.2007 03:45

Rojola kirjoitti:
http://www.johannesroj...

se on joskus ollu sen verta hyvänäköne et se menee tohon munki määritelmään kyl


Sil o tos tollane tiukkka MacGyver-tukka DDDDDDDD


Kyl Kaija vitun Koos on asennet!!!!!!1

#16 kirjoitettu 26.07.2007 07:25

novoivittu kirjoitti:
Haddaway- What is love?


No ei ainakaan Haddaway. Ei kai se muuten kyselis moista.
Veikkaan että Dr. Alban keksi sen ollessaan dokaamassa Haddawayn kanssa, mutta ei suostunut kertomaan sitä.

#17 kirjoitettu 29.07.2007 12:49

Begga(R) kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Begga(R) kirjoitti:
What is love? Baby, don't hurt me
Don't hurt me no more


Haddaway- What is love?


Kyllä vain!


Jees, tiesin jotain Media player

#18 kirjoitettu 29.07.2007 14:14

Rakkautta ei ole olemassa, rakkaus on sairautta
Tuossa Kohu 63:n Lättän näkökulma asiaan

Mun rakkaus ei oo muotivaatteissa
Mun rakkaus ei oo muotiaatteissa
Mun rakkaus ei lue naisten lehtiä
Mun rakkaus ei tahdo naimisiin ehtiä

Ja tuossa Pellen. Ja koska Pelle on kovempi jätkä, kuin kukaan, niin Pelle Miljoona keksi rakkauden. Tätä tuskin tarvitsee kyseenalaistaa.

#19 kirjoitettu 29.07.2007 15:29

Joku hippi kuitenkin.

#20 kirjoitettu 30.07.2007 15:59

En tiedä, mutta rasismin keksi Kaija Koo Koo Koo.

#21 kirjoitettu 30.07.2007 16:09

Räävis.

#22 kirjoitettu 30.07.2007 18:03

Microsoft

#23 kirjoitettu 10.09.2007 14:49

Jumala on rakkaus

#24 kirjoitettu 10.09.2007 15:31

Bloodhound kirjoitti:
Veikkaisin Jorma Uotista. On se sen verran fallos koko ukko...


Vaikka Jorma onkin falloottinen hahmo täällä Pohjolassa, luulen silti että rakkauden keksi Jörn Donner suuressa viisaudessaan. Katsokaa vaikka sen leffoja niin tiiätte. Niistä paistaa aito rakkaus sekä ihmiseen että taiteeseen.

#25 kirjoitettu 10.09.2007 17:17

doku kirjoitti:
Jumala on rakkaus


Ei voi olla koska rakkaus on Saatanasta. Harmia se vaan aiheuttaa niille keillä ei elämässään sitä ole, ja (sukupuolisen) rakkauden tavoittelu saa ihmisen tekemään kaikkea hullua ja tyhmää.

#26 kirjoitettu 10.09.2007 17:31

Thimns kirjoitti:
Niin, olitko se sinä?

En.
MYÖNNÄ!

En.

#27 kirjoitettu 10.09.2007 19:34

Nito kirjoitti:
Kuka keksi miesten välisen rakkauden?


kai se joku homoe oli.

#28 kirjoitettu 10.09.2007 21:25

Se joka unohti keksiä vihan.

#29 kirjoitettu 10.09.2007 22:40

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Se joka unohti keksiä vihan.


Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.
Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden

#30 kirjoitettu 10.09.2007 22:51

Brighter Death Now

#31 kirjoitettu 10.09.2007 23:05

Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.

#32 kirjoitettu 10.09.2007 23:09

Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?

Tuolla aiemmassa viestissäni on sitten se toinen puoli eikä vain se idea

#33 kirjoitettu 10.09.2007 23:29

Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?



No just niin. Miksi pitäisi tuntea viha, jotta voisi keksiä rakkauden?

Thimns muokkasi viestiä 23:32 10.09.2007

...äläkä rupee mulle herraisoherrottelemaan!

#34 kirjoitettu 10.09.2007 23:33

Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?



No just niin. Miksi pitäisi tuntea viha, jotta voisi keksiä rakkauden?


Jos ei ole kylmää ei ole lämmintä.
Eivätkös rakkaus ja viha ole toistensa vastapuolet. Jos sitä vihaa ei olisi "keksitty" rakkaus olisi lähemmäs normaalitila.
Vihan ei tarvitse olla siinä syvimmässä merkityksessään mutta ihmisen pitäisi pystyä tuntea muunkinlaisia tunteita että pystyy käsittämään asioita eri tavalla.

#35 kirjoitettu 10.09.2007 23:36

Se on ite joka ekana sanoo !



Mutta sanon silti, että Willie Dixon.

#36 kirjoitettu 10.09.2007 23:47

Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?



No just niin. Miksi pitäisi tuntea viha, jotta voisi keksiä rakkauden?


Jos ei ole kylmää ei ole lämmintä.
Eivätkös rakkaus ja viha ole toistensa vastapuolet. Jos sitä vihaa ei olisi "keksitty" rakkaus olisi lähemmäs normaalitila.
Vihan ei tarvitse olla siinä syvimmässä merkityksessään mutta ihmisen pitäisi pystyä tuntea muunkinlaisia tunteita että pystyy käsittämään asioita eri tavalla.


Jos ei ole kuumaa, ei voi olla kylmää?

Ei se nyt ihan noin yks yhteen oo.

#37 kirjoitettu 10.09.2007 23:51

Max Hardcore.

#38 kirjoitettu 10.09.2007 23:55

Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?



No just niin. Miksi pitäisi tuntea viha, jotta voisi keksiä rakkauden?


Jos ei ole kylmää ei ole lämmintä.
Eivätkös rakkaus ja viha ole toistensa vastapuolet. Jos sitä vihaa ei olisi "keksitty" rakkaus olisi lähemmäs normaalitila.
Vihan ei tarvitse olla siinä syvimmässä merkityksessään mutta ihmisen pitäisi pystyä tuntea muunkinlaisia tunteita että pystyy käsittämään asioita eri tavalla.


Jos ei ole kuumaa, ei voi olla kylmää?

Ei se nyt ihan noin yks yhteen oo.


.... sulta on kyllä mennyt noi mun viestien summa ihan pään yli

#39 kirjoitettu 11.09.2007 00:06

Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?



No just niin. Miksi pitäisi tuntea viha, jotta voisi keksiä rakkauden?


Jos ei ole kylmää ei ole lämmintä.
Eivätkös rakkaus ja viha ole toistensa vastapuolet. Jos sitä vihaa ei olisi "keksitty" rakkaus olisi lähemmäs normaalitila.
Vihan ei tarvitse olla siinä syvimmässä merkityksessään mutta ihmisen pitäisi pystyä tuntea muunkinlaisia tunteita että pystyy käsittämään asioita eri tavalla.


Jos ei ole kuumaa, ei voi olla kylmää?

Ei se nyt ihan noin yks yhteen oo.


.... sulta on kyllä mennyt noi mun viestien summa ihan pään yli


No mutta jos mä nyt yhtään ymmärsin oikein, niin sä yrität sanoa, että on pakko olla tuntenut jossain määrin vihaa, jotta voisi keksiä rakkauden. Korjaa jos olen väärässä!

Thimns muokkasi viestiä 00:23 11.09.2007

Olettaen että ymmärsin oikein, voin sanoa että olen asiasta eri mieltä. Minun mielestäni ei asian vastakohtaa ole pakko tuntea tunteakseen asian olemassaolon. Esimerkiksi vaikka ei ole ikinä ollut kuuma, voi silti tietää milloin on kylmä. Tai vaikka ei ole ikinä vihannut mitään, voi silti rakastaa.

#40 kirjoitettu 11.09.2007 06:38

Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vai se joka ensimmäisenä sisäisti vihan?

Jos ei ole mitään mihin rakkautta voisi verrata, ei sitä käsitä, näin sitä ei ole.

Näin se joka tunti nämä kaksi tunnetta ensimmäisenä oli henkilö joka keksi rakkauden


No huh huh mikä filosofi sieltä taas putkahti pintaan. Onhan se selvä, että ei kukaan syntyessään rakasta kaikkea mahdollista, eli jokaisella on ihan tasan varmasti vertauskohta siinä vaiheessa jos/kun yllättäen alkavatkin rakastaa.

Eikä se vittu sentään ole mikään on/off kytkin, että joko rakastaa tai vihaa. Ihan tasan varmasti voi olla rakastamatta JA vihaamatta.


Eikös tässä ollut kyse että kuka keksi idean rakkaudesta herra iso herra?



No just niin. Miksi pitäisi tuntea viha, jotta voisi keksiä rakkauden?


Jos ei ole kylmää ei ole lämmintä.
Eivätkös rakkaus ja viha ole toistensa vastapuolet. Jos sitä vihaa ei olisi "keksitty" rakkaus olisi lähemmäs normaalitila.
Vihan ei tarvitse olla siinä syvimmässä merkityksessään mutta ihmisen pitäisi pystyä tuntea muunkinlaisia tunteita että pystyy käsittämään asioita eri tavalla.


Jos ei ole kuumaa, ei voi olla kylmää?

Ei se nyt ihan noin yks yhteen oo.


.... sulta on kyllä mennyt noi mun viestien summa ihan pään yli


No mutta jos mä nyt yhtään ymmärsin oikein, niin sä yrität sanoa, että on pakko olla tuntenut jossain määrin vihaa, jotta voisi keksiä rakkauden. Korjaa jos olen väärässä!

Thimns muokkasi viestiä 00:23 11.09.2007

Olettaen että ymmärsin oikein, voin sanoa että olen asiasta eri mieltä. Minun mielestäni ei asian vastakohtaa ole pakko tuntea tunteakseen asian olemassaolon. Esimerkiksi vaikka ei ole ikinä ollut kuuma, voi silti tietää milloin on kylmä. Tai vaikka ei ole ikinä vihannut mitään, voi silti rakastaa.


Eikä voi koska kylmälle ei ikinä tarvitsisi keksiä nimitystä jos ei ikinä olisi kuumaa. jos aina olisi kylmä ei sitä tajuaisi. jos maailmassa olisi jokapuolella se -10 esimerkkiksi

Jos ajattelisit vähänkin aikaa mitä minä tarkoitan tajuaisit että ensimmäinen vähän kompleksimmasti ajatteleva ihmisen esimuoto keksi rakkauden samalla kuin jokaisen muuunkin tunteen koska tämän aivot alkoivat käyttäytyä hankalammmin näin luoden tunteita. näin ajan saatossa ne tunteet vaan hioutuivat.

Pitääkö tässä vielä montakin kertaa huomauttaa että puhe on, kuka keksi rakkauden. Eli sen idean että
-tämähän on rakkautta-.
Älä ala sekoitamaan ideaa ja itse todellisuutta keskenään