Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.07.2007 14:45

Siirto > Ohjelmistot

--
apo

#3 kirjoitettu 06.07.2007 14:55

sj kirjoitti:
elikkäs oisko sellaista convertteri ohjelmaa millä voi muuntaa esim: mp3
tiedoston reason loop playerin loop tiedostoksi?

1) .mp3 pitää muuntaa .waviksi (winamp, cdex, audacity, audition, younameit)
2) hanki recycle-niminen ohjelma.
3) avaa .wav recyclessä.
4) aseta slice pointit haluamallasi tavalla.
5) tallenna tiedosto.
6) avaa .rx2 reasonin loop playerissa.

selitä kuitenkin, miksi sä haluat siitä "loop tiedoston"?

#4 kirjoitettu 07.07.2007 14:08

veezay kirjoitti:
sj kirjoitti:
elikkäs oisko sellaista convertteri ohjelmaa millä voi muuntaa esim: mp3
tiedoston reason loop playerin loop tiedostoksi?

1) .mp3 pitää muuntaa .waviksi (winamp, cdex, audacity, audition, younameit)
2) hanki recycle-niminen ohjelma.
3) avaa .wav recyclessä.
4) aseta slice pointit haluamallasi tavalla.
5) tallenna tiedosto.
6) avaa .rx2 reasonin loop playerissa.

selitä kuitenkin, miksi sä haluat siitä "loop tiedoston"?


Et voin esim tehä jostain biisistä oman remix version.

#5 kirjoitettu 07.07.2007 17:25

sj kirjoitti:
Et voin esim tehä jostain biisistä oman remix version.

ahaa. sit voit unohtaa koko jutun.

#6 kirjoitettu 07.07.2007 17:32

Ihmeellistä täysin perusteetonta dissausta täällä tänään. Jos joku haluaa kikkailla jonkun biisin kanssa niin keneltä se on pois? Kunhan tietysti muistaa ettei kyseisiä tuotoksia saa laittaa mikseri.netiin. Mutta onhan tuokin yksi tapa opetella musiikin peruspalikoiden pyörittelyä.

#7 kirjoitettu 08.07.2007 04:53

Veneficus kirjoitti:
Ihmeellistä täysin perusteetonta dissausta täällä tänään. Jos joku haluaa kikkailla jonkun biisin kanssa niin keneltä se on pois? Kunhan tietysti muistaa ettei kyseisiä tuotoksia saa laittaa mikseri.netiin. Mutta onhan tuokin yksi tapa opetella musiikin peruspalikoiden pyörittelyä.

mun mielestä tosta vaan paistaa sellanen että on perusasioiden kanssa vähän hukassa. sama kuin ostaisi mikserin vaan sitä varten että voi tehdä koneella musaa. jos ei tiedä mitä jollain tekee tai mitä se käytännössä hyödyttää, sitä tuskin heti ensimmäisenä tarvii. ääntä ei tarvitse pilkkoa recyclellä osiin reasonia varten, jotta biisistä voisi tehdä remixin. jos tietää, että hyötyy samplen silpomisesta, toki. nyt ei vaan tuntunut siltä.

loop tiedosto. no nii just.

#8 kirjoitettu 08.07.2007 12:53

veezay kirjoitti:
mun mielestä tosta vaan paistaa sellanen että on perusasioiden kanssa vähän hukassa. sama kuin ostaisi mikserin vaan sitä varten että voi tehdä koneella musaa. jos ei tiedä mitä jollain tekee tai mitä se käytännössä hyödyttää, sitä tuskin heti ensimmäisenä tarvii. ääntä ei tarvitse pilkkoa recyclellä osiin reasonia varten, jotta biisistä voisi tehdä remixin. jos tietää, että hyötyy samplen silpomisesta, toki. nyt ei vaan tuntunut siltä.

loop tiedosto. no nii just.


Sinällään hieman huono analogia, että mikserin ostoon tarvitaan rahaa. Tämä looppikikkailu puolestaan ei verota pääomaa ja väitän että kyseisen prosessin aikana juuri nämä perusasiat varmasti valkenevat hieman lisää. Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi siitä, että laitehankintojen teko ilman että tietää mitä laitteella edes aikoo tehdä ei ole järin viisasta.

Mutta tartuinkin nimenomaan tähän ulosantiin, joka oli selvästi negatiivista eikä varmasti hyödyttänyt kysyjää ollenkaan. Jos haluaa avustaa aloittelijaa niin sen voi varmasti tehdä paljon paremminkin kuin dumaamalla perustelematta hänen ajatuksiaan.

#9 kirjoitettu 08.07.2007 13:59

Tämä liittyy puoliksi tähän aiheeseen.

Tiedättekö millä enkooderilla saa mp3-tiedostoista loopattavia niin että niitä voi soittaa esim. jonkin nettisivun taustalla. Ainakin LAMEn jollain versiolla tuli mp3-tiedoston loppuun harmittava muutaman samplen pituinen tauko, vaikka alkuperäinen wav-tiedosto looppasiikin nätisti, mutta mp3-muunnoksen jälkeen sitten ei.

#10 kirjoitettu 13.07.2007 13:23

Veneficus kirjoitti:
Sinällään hieman huono analogia, että mikserin ostoon tarvitaan rahaa. Tämä looppikikkailu puolestaan ei verota pääomaa ja väitän että kyseisen prosessin aikana juuri nämä perusasiat varmasti valkenevat hieman lisää.

recycle ei ole ilmainen.

Mutta tartuinkin nimenomaan tähän ulosantiin, joka oli selvästi negatiivista eikä varmasti hyödyttänyt kysyjää ollenkaan. Jos haluaa avustaa aloittelijaa niin sen voi varmasti tehdä paljon paremminkin kuin dumaamalla perustelematta hänen ajatuksiaan.

niin no, neuvot annettiin jo, nyt voidaan keskittyä niihin muihin asioihin.