Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.07.2007 00:52

_Samuel_ kirjoitti:
kävin tossa just innoissani hakemassa röden nt 1000 mikin ja ajattelin että voisin vihdoin alkaa nauhottelemaan musiikkia jonkunlaisella laadulla mutta viellä kaipaa jotain.


Mikä saa sut uskomaan, että kaipaat vielä jotain?

mulla on tän mikrofonin lisäksi behringerin xenyx 802 mikseri ja m-audio fast track pro äänikortti. mitä nyt vaatisi että saisi nauhotettua vokaaleita kunnon laadulla? ei nykyisessäkään mitään huonoa ole mutta paljon jää puuttumaan vaikka tiedän kyllä että miksaus on myös erittäin tärkeä asia musiikin teossa. mutta jos hakee hyvää laatua raakana niin auttaisko etuaste tähän pulmaan vai onko se joku muu härveli? mitä suosittelisit? oon nimittäin aika amatööri viellä nii kaipais vähän neuvoa.


Eli siis sun mielestä et saa noilla haluamaasi mikkisoundia. Varmaankin tärkein mitä voit tehdä on nauhotusolosuhteiden parantaminen. Nauhoita akustoidussa tilassa. Vokaaleiden kannalta tärkeintä on korkeampien huonekaikujen eliminointi asettelemalla jotain pehmeää ja huokoista matskua vokalistia ympäröiviin heijastaviin pintoihin. Popfiltteri, mikkiständi ja tärinää vaimentava mikkipidike ehkäisevät ei-toivottujen äänten pääsyä kalvolle.

Siinäpä se.. loppu onkin sitten sitä miksaamista.

#3 kirjoitettu 04.07.2007 01:04

se saa kaipaamaan enemmän kun oon kuullu parempaa omalle äänelle. alkaa väkisinki janoamaan parannusta kotistudioon. kyllä tota akustisointia niinsanotusti tuli tehtyä. laitoin vaatekkaappiin paljon kaikennäköstä pehmeetä ym. joka ei tietenkää tarkota että ois mitenkään paras mahdollinen vaihtoehto mutta oon huomannu sen toimivaksi. multa löytyy popfiltteri, ständi ja hämis mikille. ei auta ei silti. joku kusee pahasti. tai sit en vaan osaa käyttää cool edit prota.. ässät menee nimittäin liian pistäviks eikä oikee kunnolla saa massaa mukaan. "vähän niinku ois vaan ilmaa" voihan se tietenki olla niin että mun akustisointi ei vaa sit ookkaa nii toimiva.

#4 kirjoitettu 04.07.2007 01:50

_Samuel_ kirjoitti:
se saa kaipaamaan enemmän kun oon kuullu parempaa omalle äänelle.


Se parempi, mitä oot kuullu, on siis ollu raakaa soundia?


Toinen kysymys: Sulla on vissiin mikseri siinä välissä? Miksi?

#5 kirjoitettu 04.07.2007 10:57

Yksi simppeli juttu tuli vielä mieleen. Onko sulla mikrofonin kalvo oikein päin? Väärältä puolelta käytettynäö ja tietyillä suuntakuvioilla aiheuttaa ikävää tukkoisuutta ja "voima" häviää äänestä.

#6 kirjoitettu 04.07.2007 11:41

Jos tosissaan olet harrastuksesi kanssa (ja pätäkkää löytyy) niin laadukas äänikortti (esim. RME). Hyvä äänityskanava esim. Focusrite ISA430II. Sitten kattelisin ehkä jotain PORTABLE VOCAL BOOTH tapaista ratkaisua, koska oletan että äänitys tapahtuu ihan perus koti olosuhteissa.

Jos pätäkkä on vähissä, niin lähestyisin sun asiaa seuraavassa järjestyksessä :

1. Vocalbooth
2. Äänikortti
3. Äänityskanava

Kaikki on ihan siitä kiinni mikä sun budjetti on ja mitä haluat. Kyllähän tuolla sun laitteistollakin saa jo aikaseksi vaikka mitä .

#7 kirjoitettu 04.07.2007 12:36

_Samuel_ kirjoitti:
ässät menee nimittäin liian pistäviks eikä oikee kunnolla saa massaa mukaan.


No tähän tarvitaan sitten de-esseriä. Itellä ollu
sama ongelma vokaalien nauhotuksessa, ässät sihisee
niin perkeleesti että oikeen korviin ottaa.
Mutta tuossa miksausvaiheessa kun lykkää vokaaleihin
de-esseriä ja säätelee, niin saadaan ongelma ratkaistua.

EvaSound muokkasi viestiä 12:36 04.07.2007

#8 kirjoitettu 04.07.2007 12:50

EvaSound kirjoitti:
_Samuel_ kirjoitti:
ässät menee nimittäin liian pistäviks eikä oikee kunnolla saa massaa mukaan.


No tähän tarvitaan sitten de-esseriä. Itellä ollu
sama ongelma vokaalien nauhotuksessa, ässät sihisee
niin perkeleesti että oikeen korviin ottaa.
Mutta tuossa miksausvaiheessa kun lykkää vokaaleihin
de-esseriä ja säätelee, niin saadaan ongelma ratkaistua.

EvaSound muokkasi viestiä 12:36 04.07.2007


Ja rodethan on tunnettuja yläpään hienovaraisesta korostumisesta. Ässät suhisee ja yläpää vikisee liikaa. Eli kuten ylhäällä sanottiin, De-Esserillä ja eq:lla korjailemaan.

#9 kirjoitettu 04.07.2007 14:22

Se parempi, mitä oot kuullu, on siis ollu raakaa soundia?
--------
kyllä


Toinen kysymys: Sulla on vissiin mikseri siinä välissä? Miksi?
--------
no ajattelin ostaa kun siinä vois sitten säädellä enemmän omaan mieleen valmiiks noita eq juttuja. en kyllä sitten tiiä tekeekö oikeestaan tehtäväänsäkkään.

Yksi simppeli juttu tuli vielä mieleen. Onko sulla mikrofonin kalvo oikein päin? Väärältä puolelta käytettynäö ja tietyillä suuntakuvioilla aiheuttaa ikävää tukkoisuutta ja "voima" häviää äänestä.
--------
joo on kyllä. liikkeessä onneks mainitsivat.

#10 kirjoitettu 04.07.2007 14:22

wiren kirjoitti:
mulla on Röden välikappaleena roducts&specific=jnmrrmomm" target="_blank" class="bb-url">Samsonin C-Valve etuaste.


ja on loistava etunen sit?

_Samuel_ muokkasi viestiä 14:23 04.07.2007

#11 kirjoitettu 04.07.2007 14:26

EvaSound kirjoitti:
_Samuel_ kirjoitti:
ässät menee nimittäin liian pistäviks eikä oikee kunnolla saa massaa mukaan.


No tähän tarvitaan sitten de-esseriä. Itellä ollu
sama ongelma vokaalien nauhotuksessa, ässät sihisee
niin perkeleesti että oikeen korviin ottaa.
Mutta tuossa miksausvaiheessa kun lykkää vokaaleihin
de-esseriä ja säätelee, niin saadaan ongelma ratkaistua.

onko tää de-esseri siis säädettävissä cool edit pro:ssa? ois kyl tosiaa helpottava fakta koska oon jo 1½ taistellu noiden raivostuttavien ässien korjailussa. jos tämmönen tästä ohjelmasta löytyy nii mistä?

#12 kirjoitettu 04.07.2007 14:32

route_electrique kirjoitti:
Jos tosissaan olet harrastuksesi kanssa (ja pätäkkää löytyy) niin laadukas äänikortti (esim. RME). Hyvä äänityskanava esim. Focusrite ISA430II. Sitten kattelisin ehkä jotain PORTABLE VOCAL BOOTH tapaista ratkaisua, koska oletan että äänitys tapahtuu ihan perus koti olosuhteissa.

Jos pätäkkä on vähissä, niin lähestyisin sun asiaa seuraavassa järjestyksessä :

1. Vocalbooth
2. Äänikortti
3. Äänityskanava

Kaikki on ihan siitä kiinni mikä sun budjetti on ja mitä haluat. Kyllähän tuolla sun laitteistollakin saa jo aikaseksi vaikka mitä .


luulen et pärjään tällä äänikortilla ainaki nyt viel tällä hetkellä. nimittäin se ei voi olla äänikortista kiinni. kavereilla ku ollaan nauhoteltu niin paljon parempaa laatua on tullut vaikka onkin ollut huonompaa äänikorttia. onko toi vocalbooth oiva väline? oon kattellu tollasia jo pitkään mutta ei oo nyt oikein saanu selville että onko se nyt oikeesti korvaamassa akustisointia? ja viel ois semmonen kysymys että mikä on äänityskanava?

#13 kirjoitettu 04.07.2007 15:19

Kokeiles ottaa se mikseri kokonaan pois välistä.

#14 kirjoitettu 04.07.2007 17:02

Fakap kirjoitti:
Kokeiles ottaa se mikseri kokonaan pois välistä.


jostain syystä tää mikki ei toimi pelkästään ton äänikortin kautta. shuren mikki toimii

#15 kirjoitettu 04.07.2007 20:11

_Samuel_ kirjoitti:
jostain syystä tää mikki ei toimi pelkästään ton äänikortin kautta. shuren mikki toimii


Eli sä annat Rödelle virtaa Berkun kautta. Mut mitä hemmettiä, kyllähän sen pitäs ton äänikortin kautta toimia. Kai sä oot klikannu ne phantom-virrat päälle? Nopeella vilkasulla siellä laitteen takana on switchi ja edessä ledi joka näyttää tuleeko virtaa. Toimiiko?

#16 kirjoitettu 04.07.2007 20:47

Eli sä annat Rödelle virtaa Berkun kautta. Mut mitä hemmettiä, kyllähän sen pitäs ton äänikortin kautta toimia. Kai sä oot klikannu ne phantom-virrat päälle? Nopeella vilkasulla siellä laitteen takana on switchi ja edessä ledi joka näyttää tuleeko virtaa. Toimiiko?


mun frendin frendi kysy tossa kanssa samaa mutta tossa ei oo semmosta ku phantom nappulaa. siin on kyllä paikka mikille mut emmä kyl ymmärrä itekkää. tää on joku fast track joka on tarkotettu mikille ja kitaralle. ehkä on sit eri versioita tästä. mut nyt saatii ihan kohtuullista laatua kun nauhoteltiin. ainoo mikä jäi hämäämään oli että jos lisäsi tarvittavan määrän volumea mikseristä tuli välillä mikistä itsestään pientä häiritsevää suhinaa. luullakseni mikseri on huonon laadun takana.

#17 kirjoitettu 04.07.2007 21:02

_Samuel_ kirjoitti:
mun frendin frendi kysy tossa kanssa samaa mutta tossa ei oo semmosta ku phantom nappulaa. siin on kyllä paikka mikille mut emmä kyl ymmärrä itekkää. tää on joku fast track joka on tarkotettu mikille ja kitaralle. ehkä on sit eri versioita tästä. mut nyt saatii ihan kohtuullista laatua kun nauhoteltiin. ainoo mikä jäi hämäämään oli että jos lisäsi tarvittavan määrän volumea mikseristä tuli välillä mikistä itsestään pientä häiritsevää suhinaa. luullakseni mikseri on huonon laadun takana.


Sanoit kuitenkin, että kyseessä on Fast Track Pro, jota näyttää olevan vain yhtä mallia. Siellä takapaneelissa näkyy olevan jonkinlainen PH-Switchi:
http://www.m-audio.com...

Behringerillä on huonoa mainetta halvoista komponenteista johtuvien laitevikojen ja huonon äänenlaadun takia, mutta varmistuaksesi asiasta sun pitäisi nyt saada se sun äänikortti toimimaan. Itse ainakin luottaisin enemmän tuohon M-Audioon, sen suunnittelussa on ehkä enemmän otettu huomioon etuasteen äänenlaatu kun se kerran on laitteen tärkeimpiä ominaisuuksia.

#18 kirjoitettu 04.07.2007 21:04

Lienee menneet nyt nämä sekaisin:

Fast Track USB: http://www.m-audio.com...
Fast Track Pro: http://www.m-audio.com...

#19 kirjoitettu 05.07.2007 07:19

route_electrique kirjoitti:
kattelisin ehkä jotain PORTABLE VOCAL BOOTH tapaista ratkaisua


Onko sulla tommonen? Onko oikeesti hyvä? Rupes nimittäin kiinnostaa...

#20 kirjoitettu 05.07.2007 07:33

Thimns kirjoitti:
route_electrique kirjoitti:
kattelisin ehkä jotain PORTABLE VOCAL BOOTH tapaista ratkaisua


Onko sulla tommonen? Onko oikeesti hyvä? Rupes nimittäin kiinnostaa...


Ei ole, mutta on kyllä ostoslistassa . Uusimmassa Sound On Sound -lehdessä on juuri tuosta tuotteesta arvostelu.

#21 kirjoitettu 05.07.2007 08:37

Mulla on NT tonnin kaverina dbx 286A. Akustiikka on tärkeää, mutta kyllä minä sinuna sittenkin ensin hommaisin sen etusen. Siitä riippuu niin paljon. Tuommoiset vocal boothit kannattaa harkita tarkkaan, että tarviiko niitä ensinkään. Jos ympäristössä ei ole ärsyttäviä melunlähteitä voi se olla ihan tarpeeton. Tai huomattavasti halvemmin korvattavissa perus akustoinnilla ja väliaikaisratkaisuilla. (patjaa peittoa tyynyä makuupussia talvitakkeja)

#22 kirjoitettu 05.07.2007 12:15

Sanoit kuitenkin, että kyseessä on Fast Track Pro, jota näyttää olevan vain yhtä mallia. Siellä takapaneelissa näkyy olevan jonkinlainen PH-Switchi:
http://www.m-audio.com...

Behringerillä on huonoa mainetta halvoista komponenteista johtuvien laitevikojen ja huonon äänenlaadun takia, mutta varmistuaksesi asiasta sun pitäisi nyt saada se sun äänikortti toimimaan. Itse ainakin luottaisin enemmän tuohon M-Audioon, sen suunnittelussa on ehkä enemmän otettu huomioon etuasteen äänenlaatu kun se kerran on laitteen tärkeimpiä ominaisuuksia.


joo aivan. en tiiä miks oon menny väittämään että se on pro. se ei kuitenkaan ole.

varmaa on sit vaikka pro malli seuraavaksi ostolistalla.

#23 kirjoitettu 05.07.2007 12:21

meomarte kirjoitti:
Mulla on NT tonnin kaverina dbx 286A. Akustiikka on tärkeää, mutta kyllä minä sinuna sittenkin ensin hommaisin sen etusen. Siitä riippuu niin paljon. Tuommoiset vocal boothit kannattaa harkita tarkkaan, että tarviiko niitä ensinkään. Jos ympäristössä ei ole ärsyttäviä melunlähteitä voi se olla ihan tarpeeton. Tai huomattavasti halvemmin korvattavissa perus akustoinnilla ja väliaikaisratkaisuilla. (patjaa peittoa tyynyä makuupussia talvitakkeja)


eli mikä toi dbx 286A on tarkkaanottaen? haluaisin kuulla paljon näistä vaihtoehdoista.

aivan. oishan tollanen aika kätevä vempele varmasti mutta eilenkin kun nauhoteltiin niin ei tuolta vaatekaapista paljon ylimäärästä kaikua tullu ja eikö se ole pää pointti?

mitä se etuaste sitte tekee äänelle? ottaa kaiken "tehon" irti mikistä? vai miksaako se sitä ääntä puhtaammaksi?

_Samuel_ muokkasi viestiä 12:29 05.07.2007

#24 kirjoitettu 05.07.2007 14:01

_Samuel_ kirjoitti:
mitä se etuaste sitte tekee äänelle? ottaa kaiken "tehon" irti mikistä? vai miksaako se sitä ääntä puhtaammaksi?


Etuaste on vahvistin, joka muuttaa konkkamikin signaalin tarpeeksi voimakkaaksi. Vahvistuksen voi tehdä hyvin tai huonosti eli tottakai se vaikuttaa äänenlaatuun.

#25 kirjoitettu 05.07.2007 14:22

Fakap kirjoitti:


Etuaste on vahvistin, joka muuttaa konkkamikin signaalin tarpeeksi voimakkaaksi. Vahvistuksen voi tehdä hyvin tai huonosti eli tottakai se vaikuttaa äänenlaatuun.


Etuasteiden laadusta puhuttaessa törmätään myös ns. signaalin häiriöetäisyyteen. Hyvällä etusella taustakohina on minimaalista, kun taas huonolla se saattaa olla hyvinkin voimakasta. Vahvistus kuitenkin lisää AINA kohinaa signaaliin.

#26 kirjoitettu 05.07.2007 20:31

Etuasteiden laadusta puhuttaessa törmätään myös ns. signaalin häiriöetäisyyteen. Hyvällä etusella taustakohina on minimaalista, kun taas huonolla se saattaa olla hyvinkin voimakasta. Vahvistus kuitenkin lisää AINA kohinaa signaaliin.


saako hyvää tällästä etuastetta 200 eurolla?

#27 kirjoitettu 06.07.2007 16:04

_Samuel_ kirjoitti:
saako hyvää tällästä etuastetta 200 eurolla?


Sun tarpeisiin 200 varmaan riittää. Esim:
http://www.intoluthman...


Käytä muuten sitä lainaa-nappia, jotta viesteistäs sais paremmin selvää.

#28 kirjoitettu 06.07.2007 18:05

***********************************************************************


Sun tarpeisiin 200 varmaan riittää. Esim:
http://www.intoluthman...


Käytä muuten sitä lainaa-nappia, jotta viesteistäs sais paremmin selvää.

**********************************************************************
mitä noista etusista suosittelisit? vaihtoehtoja nimittäi piisaa


joo oon käyttänykki mutta en nyt oikei ymmärrä miten se oikei toimii. en kauheesti näillä foorumeilla oo kirjotellu.

_Samuel_ muokkasi viestiä 18:06 06.07.2007

#29 kirjoitettu 07.07.2007 14:51

_Samuel_ kirjoitti:
mitä noista etusista suosittelisit? vaihtoehtoja nimittäi piisaa


Sori, en osaa suositella mitään mitä en oo ite kokeillut. Yleensä musavälineissä kalliimpi on parempi.