Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.06.2007 23:54

AkiVee kirjoitti:
"Mä näitä polkuja tallaan kai
viimeiseen asti, jos sä rakkaani seisot mun vierelläin" (Matti & Teppo)


Sä et nyt ollenkaan huomannu tota sanaa "kai" tuolla välissä. Tolla sanalla pääsevät kuin koira veräjästä, hähhää!

Airola muokkasi viestiä 23:55 26.06.2007

Se voi siis tallailla polkua vaikka tossa ton seisovan rakkaan ympärillä ja ihan hetken vaan, kun toi sana "kai" ei velvoita mihinkään pidempään tallailuun.

#3 kirjoitettu 26.06.2007 23:56

Airola kirjoitti:
Sä et nyt ollenkaan huomannu tota sanaa "kai" tuolla välissä. Tolla sanalla pääsevät kuin koira veräjästä, hähhää!


TAI sitte siinä lauletaa meijän ukolle, jonka nimi on Kai.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 00:01 27.06.2007

Ja se on kyl epäloogist ku meijä uko EI OL MIKKÄ HOMO!!!!!!!!1

#4 kirjoitettu 27.06.2007 00:01

Airola kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:



Sä et nyt ollenkaan huomannu tota sanaa "kai" tuolla välissä. Tolla sanalla pääsevät kuin koira veräjästä, hähhää!

Airola muokkasi viestiä 23:55 26.06.2007




Ovelia pirulaisia nuo Masa ja Tepa

#5 kirjoitettu 27.06.2007 00:02

AkiVee kirjoitti:
1. Aloitetaan klassikolla iskelmäpuolelta:

"Mä näitä polkuja tallaan kai
viimeiseen asti, jos sä rakkaani seisot mun vierelläin" (Matti & Teppo)

-Tässä rikotaan jo fysiikan lakeja, kun toinen seisoo paikallaan ja toinen liikkuu...vai onko se polku joku juoksumatto?

2. J. Karjalaista kehiin:

"Alla omenapuun ei voi olla kukaan muu;
Siellä siellä se Väinö on"

-Ihanko totta? Vain Väiski voi siis jollain logiikalla istua omenapuun alla?

3. Ultra Bra: Pinnan Alla

"Veden alla on vaikea hengittää"

-Miten niin "vaikea"??? Sehän on ihmiselle kai suhteellisen mahdotonta ilman happilaitteita?

4. Nazareth: Love Hurts

"Love is like a flame. It burns you when you're hot"

-Mitä viddua, eikös tuli ole yleensäkin kuumaa? Vai onko se rakkauden liekki kuumempi kuin siitä kuumentunut ihminen



yritetääs ampua alas sun väitteet:

1. tässä tapauksessa toi vierellä seisominen tarkoittanee sellasta kumppanuutta, läsnäoloa kertojan elämässä. ei siis fyysistä seisomista.

2. tässä on taas kyse tämmösest leikkisästä suhtautumisesta kertojan lapseen "noh heh, kyllähän ne väinön höpsötykset tiedetään". pitäää ottaa kans huomioon että ku biiisin nimi on "väinö" niin silloin puhutaan väinöstä eikä naapuri kajanderista.

3. en tiedä kontekstia tarkkaan, mutta kyse on kielikuvasta jolla varmaankin symbolisesti kommentoidaan jotain toista sanoituksissa tapahtuvaa tilannetta. kyse voi olla myös sarkasmista.

4. tässä "hot" sanalla viitataan siihen että ihminen käy rakkaudesta kuumana / innoikkaimillaan ja silloin rakkaus voi myös satuttaa pahiten.


todellisen epäloogisuuden voisin tuoda esiin Vicky Rostin Chicagossa:

"...isä astui kammariin, pyyhki äidin kyyneleet, oli huolet väistyneet - JÄI ÄITI ITKEMÄÄN".

#6 kirjoitettu 27.06.2007 00:10

Rojola kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:




yritetääs ampua alas sun väitteet:

1. tässä tapauksessa toi vierellä seisominen tarkoittanee sellasta kumppanuutta, läsnäoloa kertojan elämässä. ei siis fyysistä seisomista.

2. tässä on taas kyse tämmösest leikkisästä suhtautumisesta kertojan lapseen "noh heh, kyllähän ne väinön höpsötykset tiedetään". pitäää ottaa kans huomioon että ku biiisin nimi on "väinö" niin silloin puhutaan väinöstä eikä naapuri kajanderista.

3. en tiedä kontekstia tarkkaan, mutta kyse on kielikuvasta jolla varmaankin symbolisesti kommentoidaan jotain toista sanoituksissa tapahtuvaa tilannetta. kyse voi olla myös sarkasmista.

4. tässä "hot" sanalla viitataan siihen että ihminen käy rakkaudesta kuumana / innoikkaimillaan ja silloin rakkaus voi myös satuttaa pahiten.



Tottakai se noin on, että kyse on usein kielikuvista/sarkasmista/tahallisesta epäloogisuudesta, mutta hauskalta nuo kohdat näyttävät. Kuten tarkoitin aloitusviestissä: irroitelkaa vaan vapaasti asiayhteydestä yksittäisiäkin lauseita

#7 kirjoitettu 27.06.2007 00:13

Rojola kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:





todellisen epäloogisuuden voisin tuoda esiin Vicky Rostin Chicagossa:

"...isä astui kammariin, pyyhki äidin kyyneleet, oli huolet väistyneet - JÄI ÄITI ITKEMÄÄN".


Tuo on kyllä hauska...akka poraa vaikka kyyneleet on pois pyyhitty ja huolet väistyneet Itkeekö se mutsi nyt sitten ilosta?

#8 kirjoitettu 27.06.2007 09:48

Oisko tää ny ollu jotai päkstriit poissii tai jotai vastaavaa...

tell me why
I never wanna hear you say
I want it that way

Eihän tos ny oo mittä tolkku. "Kerro mulle miks mä en koskaan haluu kuulla sun sanovan et sää haluus sen sillai taval."

Voipi olla et oon kuullu väärinki.

#9 kirjoitettu 27.06.2007 10:59

impronen kirjoitti:




Oikeesti, onko ihmisten luetunymmärtämistaidot näin heikolla tasolla?



Ilmeisesti on, kun sinäkään et lukenut tai ymmärtänyt aloitusviestiäni tahi sen jälkeen tulleita paria kommenttia. Tarkoitus on huumorimielellä kaivaa esiin jopa asiayhteydestä irrallisia hassunnäköisiä lyriikan pätkiä, jotka vaikuttavat "epäloogisilta". Tarkoitus ei ole lähteä välttämättä esittämään oletuksia siitä, mitä lauluntekijä sinun tulkintasi mukaan mahdollisesti on tarkoittanut (metaforat, analogiat jne.). Eihän sinun tulkintasi jonkun toisen lyriikoista muutenkaan ole välttämättä sama kuin laulun tekijän (?).

#10 kirjoitettu 27.06.2007 11:02

impronen kirjoitti:

4. Höh. No tuohan nyt viittaa sillä "burning" sanalla siihen että se rakkaus satuttaa, etenkin silloin kun rakastaa kovasti eli when you're hot. Rakkaus ei satuta niin pätkääkään jos et rakasta.



No mutta sehän nyt on selvä, että rakkaudesta voidaan kuvainnollisesti kuvainnollisesti sanoa, että se polttaa kun olet kuuma. MUTTA jos se ilmaistaan tuohon malliin selityksenä väitteelle, että "love is like a flame," niin loogisuus kaikkoaa kyllä taivaan tuuliin. Siis liekkihän polttaa joka tapauksessa, olit sitten kuuma tai et.

#11 kirjoitettu 27.06.2007 11:07

wiren kirjoitti:
"I'm a roadrunner, honey"
ei kai nyt kukaan voi mikään elukka olla, siis maantiekiitäjä


Ilkumme tästä siis biisin tekijälle eli Bo Diddley:lle (Ellas McDaniel) Remun sijaan?

Voi olla, että se on juuri Remu, joka tuosta tekee hassun kuuloisen. Ganes käytti muutenkin vain osaa alkuperäisestä tekstistä, ja ilmeisesti kuvitteli biisin puhuvan jostain vitun Cadillacista...Ei tainnut olla niin, sillä poimintoja biisin alkuperäisistä sanoista alla:

"I'm a road runner honey,
Beep! Beep!
I'm a road runner honey,
And you can't keep up with me,
I'm a road runner honey,
And you can't keep up with me,
Come on, let's race,
Baby baby, you will see

...Oh yea, how am I doin?
Beep! Beep!
Take my hand baby,
I'm gonna prove to you that I'm a road running man,
I wanna show you something,
That I'm the fastest in the land..."

(Ellas McDaniel) 1960

#12 kirjoitettu 27.06.2007 11:16

Tässä nyt ei niinkään ole kyse logiikasta, vaan kieliopista tai yleensäkin ymmärrettävien lauseiden muodostamisesta...


Maija Vilkkumaa:

...ketään et saa rakastumaan itseäsi et ainuttakaan...


En edes tiedä mihin väliin tuohon pitäisi lähteä välimerkkejä sijoittelemaan. Sovituksessa tulee pieni tauko siten tossa "rakastumaan" ja "itseäsi" välillä, mutta eipä tuo selvyyttä sekään. Ja ei, en kirjoittanut tuota "rakastumaan itseäsi"-kohtaa väärin, enkä myöskään usko että vain kuulen sen aina uudestaan ja uudestaan väärin. Jos se olisi "rakastamaan itseäsi" tai "rakastumaan itseesi" niin sehän muuttaisi tuon pätkän täysin ymmärrettäväksi, mutta ei...

#13 kirjoitettu 27.06.2007 11:22

Viikate:

...ote vahva kylmenee sisäpuolen läpimärän käsineen...

Niin, miten niin läpimärän käsineen sisäpuolella on vahva ote? Käsittääkseni käsine on suhteellisen eloton kapistus, eikä sen sisäpuoli siten pysty ottamaan juurikaan minkäänlaista otetta mistään, saatikka sitten vahvaa. Niin ja sitten se vielä muka kylmenee...

#14 kirjoitettu 27.06.2007 11:30

Matti & Teppo (eli tuttavallisemmin Behemoth & Beelsebub):

Mä joka päivä töitä teen, joka ainoa aamu seitsemäksi meen

Eikös tossa tuu työaikalaki vastaan? Niinku viikkolepo ja sillai... Vai tekeekö se kahta duunia? Ja jos tekee, ni millä helvetillä se aikoo jaksaa tota tahtia pitempään?

#15 kirjoitettu 27.06.2007 11:43

Pissisidoli Antti Tuiskun "Tyhjä Huone" kappale on täynnä loistavaa lyriikkaa, kuten ao. pätkä:


"Näen silmissäin vuotavan kyyneleen,
Putoavan mun tyhjään huoneeseen..."

-ok, mies ilmeisesti katselee peiliin, kun näkee kyynelten vuotavan, mutta miten vitussa ne kyyneleet "putoavat tyhjään huoneeseen"??? Lattialle ne kai putoavat, vai onko huoneessa kattoikkuna, josta mies katselee ja josta ne kyyneleet tippuvat huoneeseen?

#16 kirjoitettu 27.06.2007 12:08

No nyt sattu kyllä pilkka omaan nilkkaan...

Drown Me Blue:

...wonder how it feels to take my last deep breath beneath...

Voiko muka vetää veden alla syvään henkeä? Eikö varmasti ala yskittää ennen kun saa syvään vetästyä? Ja yhellä vesihenkosellako se henki muka lähtee? Ei perkele, Thimns, nyt kyllä vedit melko epäloogista lyriikkaa ja syvään!

#17 kirjoitettu 27.06.2007 12:10

Ihan mikä vaan Sunrise Avenuen biisi. Esim. Forever yours. googletelkaa ite. en nyt jaks, mutta voihan lol.

#18 kirjoitettu 27.06.2007 14:24

Mä en valitettavasti voi katsoa tätä hommaa sormien läpi, koska mullahan pitäis saatana olla lasiset sormet!

Nimittäin... Juha "Watt" Tolvanen osaa paremmin kuin te.

#19 kirjoitettu 27.06.2007 14:41

Juiceko hyvä sanoittaja?

Sun kanssas katson maailmaa
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan rakkauteni perään!
Sun kainaloosi käperryn
Ja jos sallit yöksi jään
Ja kun aamu on, en tiedä missä herään.

Tietääkö kukaan kahta henkilöä jotka ovat nukkuneet silmät auki ja nähneet samaa unta yhtäaikaa?

Ja jos muistaa pyytäneensä yöksi ja toisen kainalossa vielä nukkuu, kuinka ei voi tietää missä herää? Vai tarkoittaako tämä, että toinen on kuljettanut henkilön muualle yön aikana?

rawhead muokkasi viestiä 14:41 27.06.2007

#20 kirjoitettu 27.06.2007 15:47

Kiss - Take Me

"Put your hand in my pocket
Grab onto my rocket"

Siis miten jollain voi muka olla raketti taskussa? Ellei sitten ole sangen pieni raketti, tai ihan vitun iso tasku. Tässä paha pähkinä purtavaksi. hehehe

#21 kirjoitettu 27.06.2007 18:04

joo ei kannata tänne listata mitään symbolisia sanotuksia ku ette niit ymmärrä, pistäkää vaa oikeesti jotain misä o virheitä jne. niit ois pal hauskempi luke.

#22 kirjoitettu 27.06.2007 19:03

AkiVee kirjoitti:
"Mä näitä polkuja tallaan kai
viimeiseen asti, jos sä rakkaani seisot mun vierelläin" (Matti & Teppo)

-Tässä rikotaan jo fysiikan lakeja, kun toinen seisoo paikallaan ja toinen liikkuu...vai onko se polku joku juoksumatto?


Sehän tarkoittaa tietysti: "Jos nyt seisot vierelläni pari sekuntia, niin tallaan näitä polkuja sen jälkeen kai viimeiseen asti." Ei siinä sanottu, että ne tapahtuvat yhtä aikaa.

Migeteus muokkasi viestiä 19:04 27.06.2007
Niin ja älkää nyt kaikki ruvetko selittämään, mitä näillä oikeasti tarkoitetaan. Ei tässä siitä ole kysymys.

#23 kirjoitettu 27.06.2007 19:14

Rojola kirjoitti:

"...isä astui kammariin, pyyhki äidin kyyneleet, oli huolet väistyneet - JÄI ÄITI ITKEMÄÄN".


Ei perhana että repesin! Siis hajosin ihan täysin.

#24 kirjoitettu 27.06.2007 19:23

Rääväsuu kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sun kanssas katson maailmaa
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan rakkauteni perään!
Sun kainaloosi käperryn
Ja jos sallit yöksi jään
Ja kun aamu on, en tiedä missä herään.

Uni = Unelma paremmasta maailmasta, eli nää kaksi on molemmat boheemeja hippejä jotka uppoutuu hetken hurmaan paremmasta maailmasta katsellessaan auringonlaskua.

Kuin hullu huudan rakkauteni perään = Juice kaipaa rakkautta, joka mullistaisi hänen maailmansa.

Ja kun aamu on, en tiedä missä herään = Tämä vois olla niin kuin symboliikkaa siitä, että yhteisen yön jälkeen (Juice saa haluamansa rakkauden) maailma vaikuttaa täysin toiselta, mitä se ennen oli.


Ahaa, kiitos paljon, tämä selvensi paljon. Olinpas hölmö.

#25 kirjoitettu 27.06.2007 19:37

rawhead kirjoitti:
Sun kanssas katson maailmaa
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan rakkauteni perään!
Sun kainaloosi käperryn
Ja jos sallit yöksi jään
Ja kun aamu on, en tiedä missä herään.


Niin! Ja sitäpaitsi rakkaus on tunne, se on kai jotain vitun kemiallista reaktiota aivoissa. Ei se voi lähteä mihinkään! Se voi ehkä hiipua tai lakata olemasta tai jotain, mutta se ei voi lähteä! Joten mihin vittuun sitä sitten niinkun huutaa sen perään? Pitäiskö sitä niinku laittaa putki suusta korvaan ja huutaa, että "Oi, kemialliset reaktiot tapahtukaapas nyt uudelleen" vai siis mitä vittua HÄ?!

#26 kirjoitettu 27.06.2007 19:45

Unlimitor kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sun kanssas katson maailmaa
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan rakkauteni perään!
Sun kainaloosi käperryn
Ja jos sallit yöksi jään
Ja kun aamu on, en tiedä missä herään.


Niin! Ja sitäpaitsi rakkaus on tunne, se on kai jotain vitun kemiallista reaktiota aivoissa. Ei se voi lähteä mihinkään! Se voi ehkä hiipua tai lakata olemasta tai jotain, mutta se ei voi lähteä! Joten mihin vittuun sitä sitten niinkun huutaa sen perään? Pitäiskö sitä niinku laittaa putki suusta korvaan ja huutaa, että "Oi, kemialliset reaktiot tapahtukaapas nyt uudelleen" vai siis mitä vittua HÄ?!


Jo toinen mille repesin tänään!! xD Väsymystä tai sokerihumalaa kenties...

#27 kirjoitettu 27.06.2007 19:50

Unlimitor kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sun kanssas katson maailmaa
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan rakkauteni perään!
Sun kainaloosi käperryn
Ja jos sallit yöksi jään
Ja kun aamu on, en tiedä missä herään.


...se on kai jotain VITUN KEMIALLISTA REAKTIOTA AIVOISSA...


Ei hitsi, siis meinaatko että se on jotain vitun kemiallista reaktiota joka tapahtuu aivoissa?! XD

Frozen Motion muokkasi viestiä 19:50 27.06.2007

#28 kirjoitettu 27.06.2007 19:54

AkiVee kirjoitti:
1. Aloitetaan klassikolla iskelmäpuolelta:

"Mä näitä polkuja tallaan kai
viimeiseen asti, jos sä rakkaani seisot mun vierelläin" (Matti & Teppo)

Siis ei tuossa ole mitään ihmeellistä: Rakas seisoo paikallaan ja sen ympärillä on kehässä paljon polkuja, joita se tyyppi sitten ravaa sen rakkaan ympäri.

2. J. Karjalaista kehiin:

"Alla omenapuun ei voi olla kukaan muu;
Siellä siellä se Väinö on"

-Ihanko totta? Vain Väiski voi siis jollain logiikalla istua omenapuun alla?

No siis ensinnäkin tuossa ei puhuta mitään istumisesta. Sitten toisekseen, jos joku vaikka istuisikin omenapuun JUURELLA, niin ei se silti ole omenapuun ALLA.

Eli toihan on ihan selvä tunnustus murhaajalta. Tyyppi on listinyt Väinön, haudannut sen syvälle maahan ja istuttanut sen päälle omenapuun.

Mun mielestä on täysin loogista, että sitten kun puu on kasvanut isoksi, niin ei sinne alle kyllä kukaan muu enää ihan helpolla änkeydy.

Pakko myöntää silti että toi "ei voi olla kukaan muu" on vähän yliammuttua: Kyllä sinne omenapuun alle edelleen todennäköisesti jotenkin pääsee jos todella haluaa. Ja mistä se voi IHAN varmaksi tietää että se tyyppi silti on Väinö. Onhan se voinut valehdella nimensä jo vuosia kaikille, ennen kuin joutui puun alle.

3. Ultra Bra: Pinnan Alla
"Veden alla on vaikea hengittää"

-Miten niin "vaikea"??? Sehän on ihmiselle kai suhteellisen mahdotonta ilman happilaitteita?

Noniin, ensinnäkin kuka puhui ihmisistä? Kyllä kalat ja esim sammakot hengittävät veden alla ihan hyvin. Tietty niistäkin se voi olla joskus vaikeaa, jos esim. vesi on tosi likaista.

Ja itsekin otit puheeksi happilaitteet. Ehkä puhe onkin juuri siitä että sukelluskurssilla niiden vehkeiden käyttö on aika vaikeaa äkkiseltään.

Tässä ei ole mitään epäloogista!

4. Nazareth: Love Hurts

"Love is like a flame. It burns you when you're hot"

-Mitä viddua, eikös tuli ole yleensäkin kuumaa? Vai onko se rakkauden liekki kuumempi kuin siitä kuumentunut ihminen

Tää on kieltämättä tosi omituinen. Ainoa selitys minkä keksin tälle on, että kyse on huumeista: tyyppi on niin sekaisin, että kun yllättäen rakastuu, niin hermoradat pimahtavat lopullisesti ja sekoittavat tuntemukset: Kaveri luulee että nyt oikeasti polttaa, vaikka onkin vain rakastunut.

Mitä muita vastaavia löytyy?

Sielun veljet: Mustamaalaan

"Jos mä susta maalaan, niin mä musta maalaan"

Siis kummasta se nyt maalaa? Ei kai ne nyt voi olla ihan samanlaisia?

Terveet Kädet: T.Tuho

"Sinä olet minä, me olemme yhdessä ryhmä"

Eikö tää tyyppi osaa Suomea? Sinä ja minä -sanoilla on eri merkitys. Jos se vaikka laulaisikin peilikuvalleen, niin silloinkin siinä olisi vain yksi tyyppi, eikä yksi tyyppi voi olla ryhmä.

#29 kirjoitettu 27.06.2007 21:18

Jypã kirjoitti:
Tässähän "rocketilla" meinataan miehen lerssiä.


Eikait?! Eikö Kiss laulanutkaan taskussa olevasta raketista? Miten nyt Kiss voisi laulaa kikkeliin tarttumisesta tai seksistä yleensäkään?

Eikö samaisen kappaleen seuraavatkaan linet liittyneetkään rakettiteollisuuteen?

"I said "Go baby, you make me feel ah, ah, ah, ah yeah
Oh, baby, you make me feel ah, ah, ah, ah yeah"
So take me any way you want me
Just break me any way you can
Take me any way you want me, now
Make me feel like a man, yeah
Sittin' in the back
Her head down in my lap"

Minua on huijattu...

#30 kirjoitettu 28.06.2007 00:11

Unlimitor kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sun kanssas katson maailmaa
Ja samaa unta nään
Kuin hullu huudan rakkauteni perään!
Sun kainaloosi käperryn
Ja jos sallit yöksi jään
Ja kun aamu on, en tiedä missä herään.


Niin! Ja sitäpaitsi rakkaus on tunne, se on kai jotain vitun kemiallista reaktiota aivoissa.


Mitäs se sitten meinaa John Paul Youngin biisi "Love is in the air"? Eli Juicenkin rakkaus lensi varmaan ilmaan! Eli se ehkä pystyikin huutamaan sen perään. Voiko sitten tapahtua että rakkaus on ensin nestemäistä, joka saattaa höyrystyä tai jollain muulla tavoin purkautua?
rawhead muokkasi viestiä 00:11 28.06.2007

#31 kirjoitettu 28.06.2007 10:56

Tämä nyt ei ole biisi vaan joku radiokanavan mainos:

"Miksei aina voi olla perjantai, perjantai, perjantaiiiii..."


Häh, että olis jokapäivä työpäivä niinkö?

#32 kirjoitettu 28.06.2007 11:09

mikainen kirjoitti:
Tämä nyt ei ole biisi vaan joku radiokanavan mainos:

"Miksei aina voi olla perjantai, perjantai, perjantaiiiii..."


Häh, että olis jokapäivä työpäivä niinkö?


Tota mäkin oon aina ihmetelly. Kaikissa kallupeissaki aina ihmiset vastaa et paras viikonpäivä on perjantai, MIKS IHMEES!? Kuka oikeesti haluis et aina on se päivä jollon tietää et alkaa vkloppu mut silti onki aina sitä työtä... sehän ois pahinta! Lauantai on se päivä joka sais olla aina, saa sekä nukkua että valvoa myöhään eikä tartte vielä stressata maanantaista (läksyistä ja muusta).


Ja kommentti vielä niille ku alkaa selittelee, kai nyt tyhmempiki tajuu mihin noi piisit oikeesti pyrkii ja se tuhoo tän ketjun hauskuuden ku alkaa tollasii sit viel selittelee. Hauskaa täs on sellaset oikeesti vähän oudot sanotukset, eikä nekään niin hauskoi oo et aletaan saivartelee jostain "you are my honey", et "eihän kukaan voi oikeesti olla hunajaa".. nyt vaan niitä oikeesti hauskoja vähän epälookisia juttuja eikä mitään hölmöjä selityksiä!

#33 kirjoitettu 28.06.2007 22:02

Neon2:n Baby oot pop (tai jotenkin tolleen se nimi meni)


BEIBI SÄ OOT POPPPAAAH!

Mikä hito on popppaaah?
Ei semmosta sanaa olekaa!
Kyl on epälogiikkaa!

#34 kirjoitettu 28.06.2007 22:11

Törk B. Mark kirjoitti:
Nythän meni deepiksi.


On niitä poikkeuksiakin. Samuli Edelmannin ja Sanin "tuhannen yötä" kertoo rehdin reippaasti, että tätä romanssia kestää vajaa kolme vuotta ja sitten se on ohi.

#35 kirjoitettu 28.06.2007 22:47

AkiVee kirjoitti:
4. Nazareth: Love Hurts

"Love is like a flame. It burns you when you're hot"

-Mitä viddua, eikös tuli ole yleensäkin kuumaa? Vai onko se rakkauden liekki kuumempi kuin siitä kuumentunut ihminen


On muuten Roy Orbisonin biisi ja laini menee:

"Love is like a flame, it burns you when its hot"

Tajuuxä?

#36 kirjoitettu 28.06.2007 23:38

Nii ja sitte tää Deep Purplen biisi "Child in time".

LAPSI AJASSA?! Siis mitä? Ei kukaan voi olla ajassa, paitsi kello saatana! Jos tulee tiettynä sovittuna aikana tiettyyn sovittuun paikkaan, on ajoissa! Ei ole mieltä, ei järkeä lain rokkareilla.

Sitten siinä lauletaan että "Sweet child in time"! Ni onks se joku kannibaali vai ku se tietää miltä se lapsi maistuu?! "Makea lapsi ajassa", voi nyt Boris Jeltsinin karisma sentään...

#37 kirjoitettu 29.06.2007 08:03

Unlimitor kirjoitti:
Nii ja sitte tää Deep Purplen biisi "Child in time".

Ja mä kun oon aina luullu että se biisi kertoo ajoissa olevasta synnytyksestä.

#38 kirjoitettu 29.06.2007 08:14

En muista kenen kappale tää on, mutta

...olen niin onneton, ei autossani ole edes nastoja talvella...

Niin mitä vittua? Minen oo kovinkaan onneton, mut ei mullakaan oo autossa nastoja. Jos on oikeen perkeleen onnellinen, niin sittenkö on hanskalokerot, lattiat, penkit, kaikki täynnä nastoja? Onko se joku onnellisuuden määre, että ainakin täytyy olla nastoja autossa että vois olla onnellinen? Ei tajuu.

Thimns muokkasi viestiä 08:16 29.06.2007

Ja se tais olla Suurlähettiläät.

#39 kirjoitettu 29.06.2007 10:30

Lisää samulin biisejä, eilen tuli radioista joku (ennytmuistanimeä) kuitenki alko tyylii sanoilla "hiuksissasi oli unta" jne.

Mitä hullua!?

#40 kirjoitettu 05.07.2007 13:11

Jossain iskelmässä:

En ole katkera, mutta kuitenkin...

Ja Antti Tuisku:

Heihei mikä sulla on, kun oot levoton --- Ei, en edes halua tietää!

Ja se pikkuveli -biisin kohta, missä lauletaan siitä, että undulaateilla on tapana saada turpaan miesten vessoissa. Täh. Ensinnäkin, miksi vitussa undulaatti on vessassa ja kuka helvetti antaa turpaan undulaatille ja jos tällaisia on, niin montako tällaista tapausta, että undulaatti on pahoinpidelty vessassa, noin vuositasolla yleensä tapahtuu, koska tuo lauluhan antaa ymmärtää, että undulaatit melkein poikkeuksetta saavat vessoissa turpaansa.