Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.06.2007 15:31

emmä ainakaa o ikinä kai nähny missään kissataikoiraturkkituotteita

#3 kirjoitettu 19.06.2007 15:34

Sininen Lahna kirjoitti:

Elikkä esim ajatuksia


Onhan se aina vähän hassua, että söpöjen lemmikkien turkeista ei saa tehdä mitään kun lapset järkyttyvät samalla kun muiden eläinten turkeista saa tehdä.

NORTON kirjoitti:
Vittu. Elinkeinoni kiellettiin!


Sehän menee oikesti näin: "Vittu. Aikovat kieltää LAILLISEN elinkeinoni."

#4 kirjoitettu 19.06.2007 15:38

NORTON kirjoitti:

Vittu. Elinkeinoni kiellettiin!


Haava kirjoitti:

Sehän menee oikesti näin: "Vittu. Aikovat kieltää LAILLISEN elinkeinoni."


Tässä kohdassa voi kai todella puhua ELINkeinosta.

#5 kirjoitettu 19.06.2007 15:50

Ihajees.

#6 kirjoitettu 19.06.2007 15:52

Jäntskintä on se että esimerkiksi metsäkissojen ja muiden vastaavien villisukulaisten turkkeja saa käsittääkseni edelleen myydä. Mitenköhän eläimen kesyysaste todetaan turkista?

#7 kirjoitettu 19.06.2007 16:03

Haava kirjoitti:
Onhan se aina vähän hassua, että söpöjen lemmikkien turkeista ei saa tehdä mitään kun lapset järkyttyvät samalla kun muiden eläinten turkeista saa tehdä.


Niinp.

Saisivat puolestani kieltää koko turkistarhauksen saman tien. Tekisivät turkkinsa itse kaatamistaan ruhoista, jos sen tahtovat päälleen laittaa.

#8 kirjoitettu 19.06.2007 16:23

No höh.

#9 kirjoitettu 20.06.2007 08:15

Tourette kirjoitti:
Tällä ei siis tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että ovat kotieläimiä, vaan EU kilpailee turkiksistakin Kiinan kanssa ja tämä on yksi keino laittaa kapuloita rattaisiin kilpailulle.


Siinämielessähän tuossa on perää, että jos EU:n alueella olisi jotain elinkeinoa tämän asian tiimoilta, niin eipä olisi tätäkään lakia tullut.

#10 kirjoitettu 20.06.2007 09:13

Tourette kirjoitti:

Kyllä mielestäni kissaturkki kilpailee metsäkissaturkin kanssa.


Olin epätarkka. Korjaan:

Siinämielessähän tuossa on perää, että jos EU:n alueella olisi jotain edes hieman kokonaistaloudellissti merkittävää elinkeinoa tämän asian tiimoilta, niin eipä olisi tätäkään lakia tullut.

#11 kirjoitettu 20.06.2007 09:17

Kiellettäisiin kaikki muutkin turkikset niin sitten oltaisiin oikealla polulla.

#12 kirjoitettu 20.06.2007 10:54

SLaitila kirjoitti:

Niistä ei tehdä nahkoja tai ruokaa länsimaissa pitkälti samoista syistä [...]


Kyllä ruokaa saa koirista edeleen tehdä ihan vapaasti.

#13 kirjoitettu 20.06.2007 11:12

SLaitila kirjoitti:

Ja Suomessa saa mennä serkun kanssa naimisiin, mutta pelkkä legaliteetti ei määrittele sitä minkä kulttuuri näkee vastenmielisenä.


Ei mutta siksi tuo kieltäminen onkin minusta niin tekopyhää. Turkkeja ei saa käyttää, mutta ruokaa saa yhä valmistaa. Molemmat yhtä harvinaisiaa käytännössä. Ihan symboolinen juttu suuren iltalehtikeskustelun tuloksinnasta.

#14 kirjoitettu 20.06.2007 11:39

Hyvä alku.

Kun laajentavat tämän kaikkien vartavasten turkkien takia tapettujen eläinten turkiksiin niin minä lopetan nauramisen.

Sen sijaan esimerkiksi lehmän nahka on ihan eettistä nahkaa, kun niitä tapetaan lihoiksi kuitenkin. Ei kai tuota nahkaa nyt tarvitse poiskaan heittää ollakseen hyvä ihminen...

Ymmärrän myös jonkun satunnaisen karhuntaljan, sillä kyllä niitä joku joskus joutuu kaatamaan niitäkin.

Jaa, missä on sudenturkkibisnes? Onko sitä?

#15 kirjoitettu 20.06.2007 12:00

SLaitila kirjoitti:

Verrattuna siihen, että hyötyeläimistä tehdään turkkeja, ei.


Itseasiassa kun kiroitin aloitusviestinä, niin sana tekopyhä pompasi mieleeni, mutta en sitten käyttänyt sitä, kun olen kuitenkin aika samoilla linjoilla kuin sinä. Silti näkisin, että erittäin hulölunkurista se on silti, vaikka ei varsinaisesti tekopyhää sen sanan versinaisessa merkityksessä.

#16 kirjoitettu 20.06.2007 14:12

NORTON kirjoitti:
Mitä niistä koiran ja kissan nahoista muuten tehdään?


Pehmoeläimistä ja takkien somisteista olen kuullut, mutta paha lähteä varmentamaan.