Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2007 17:29

tuota odotellaan jo kahvin ja pullan kera.

#3 kirjoitettu 17.06.2007 17:33

Oho! Ei olisi kuvitellut, että tuokin kaivetaan kuopastaan. Tämä tosin on epäkuolleista puhuttaessa sieltä tervetulleemmasta päästä. En ole näköjään vanhoja tunnuksiani säästänyt.

#4 kirjoitettu 17.06.2007 17:44

Mahtaakohan siellä olla ne vanhat biisit tallella?

#5 kirjoitettu 17.06.2007 19:38

Lainaus Saurinin blogista:


saurin:

" since its a new site, user's will have to upload all the files again - nothing from the old site is being used

June 12, 2007 11:58 AM "

#6 kirjoitettu 18.06.2007 15:47

Cult! Ihmiskunnan parhaat ja paskimmat biisit löytyi aikanaan tuolta.

#7 kirjoitettu 18.06.2007 16:13

kyllähän tuota tuli käytettyä, ja kyllähän sinne beta-tunnuksia jaksan odotella

#8 kirjoitettu 18.06.2007 17:13

Joskohan tunnukset tulee niin täytyy tutkimusmatkailla. Tämmöset on aina mielenkiintoa aiheuttavia.

#9 kirjoitettu 08.08.2007 04:41

Tuntuu ainakin alkuun jopa hiukan porskuttavan(mitä ikinä tarkoittaneekaan)..
Saivat jonkunlaista forumitynkää aikaseksi ja vihdoin sain kuulla ihmetykseeni vastauksen; streami soi tosi huonol äänenlaadul.
Tällä hetkellä vielä hyvin sekava sivusto mielestäni, liikaa kaikkee yritystä toiminnan kustannuksella, mutta uskoisin että paranee vielä..-..Viel ku sais ne samat jäbät jotka joka asiaan tunkee naamansa ni olemaan hiljaa ja uudet ihmiset kertoo jotain sinne ni ois parempi

#10 kirjoitettu 09.08.2007 02:11

muuten jees mutta käyttöliittymä on ihan hassu, ei toimi siten kuin sen olettaisi

#11 kirjoitettu 24.09.2007 22:55

Teinpäs eilen profiilin. Vaikuttaisi ainakin aika aktiiviselta toi biisien arvostelu, toisin kuin täällä (cough)(cough).

Jotenkin vaivatonta tuo meininki, kun saa pikakuuntelun vaan klikillä, ja review-lomake on hyvä juttu, koska ei tarvitse koko tekstiä improvisoida, vaan saa selkeät guidelinet siitä mitä pitää kirjoittaa.

Vähän vähänläntäisesti vielä porukkaa tuolla, ja biisien taso tuntuu edelleen olevan yhtä kirjava kuin vajaa vuosikymmen sitten. Jotenkin vielä sellainen tracker-saitti fiilis, vaikka kaikkihan tuolla tuntuvat nykyään reasonia käyttävän.

Käyttöliittymässä on jotain lapsuksia (ei silti vedä vertoja MySpacelle), mutta feedbackia vaan Saurinille, niin saattaa korjata jotain epäloogisuuksia.

Kyllähän tuolla näkyy jotain muitakin mikseriläisiä olevan...

#12 kirjoitettu 27.09.2007 13:26

pieslice kirjoitti:

ja review-lomake on hyvä juttu


Millainen se on? Kun en vain tuon takia viitsisi rekisteröityä.

#13 kirjoitettu 27.09.2007 14:39

Haava kirjoitti:
Millainen se on? Kun en vain tuon takia viitsisi rekisteröityä.


Siinä esitetään kysymyksiä mihin pitää vastata.
Ja joka kohtaan annetaan arvosana 1-5 tähteä.

Osaan kysymyksiä voi jättää vastaamatta, jos ei keksi mitään sanottavaa.
Artisti voi myös päättää mitkä kysymykset arvostelijoille esitetään, esim. instrumentaaleista voi ottaa "Vocals" osuuden pois.


Tässäpä copypaste tuosta lomakkeesta (kaikki kysymykset):
1.
Overall
An overall review or summary of the reviewed track

2.
Creativity (this section is optional)
How creative is this piece? Is it original? Is it interesting to listen to, or is repetitive and dull? If it is a remix, does the author add something unique to the original?

3.
Artistic License (this section is optional)
Does the artist push the limits of the piece? Do the samples, taken as a whole, work well together? If it is a remix, does the author's interpretation substantially improve the original?

4.
Arrangement (this section is optional)
How well is the piece put together? Are the transitions smooth? Are the samples properly balanced? Is the use of panning appropriate to the piece?

5.
Sound Quality (this section is optional)
Do the instruments blend together well? Are they properly tuned? How good is the production quality?

6.
Vocals (this section is optional)
Did the vocals fit the genre? Did the vocals make the song better? Do the vocals make the song unique?

7.
Does it work as a piece of music (this section is optional)
Taken as a whole and considering the genre, does this piece work? Does it stand alone, or does it have an unfinished quality?

8.
Comments to the Artist(s) (this section is optional)
Do you have any suggestions or comments for the artist(s)? Keep these comments as constructive as possible. These comments are private and can only be seen by the artist.


Mainitsivat muuten omilla foorumeillaan että koska saitti on vielä beta, niin sen takia siellä ei ole vielä erityisen runsaasti käyttäjiä - profiilissa on joku "send invitation"-juttu, mutta ainakin itse sain rekisteroidyttyä tuonne ilman kutsua.

#14 kirjoitettu 27.09.2007 14:43

pieslice kirjoitti:

Osaan kysymyksiä voi jättää vastaamatta, jos ei keksi mitään sanottavaa.
Artisti voi myös päättää mitkä kysymykset arvostelijoille esitetään, esim. instrumentaaleista voi ottaa "Vocals" osuuden pois.


Erityisesti tuo on hyvä idea. Artisti itse voisi valikoida ne häntä kiinnostavat kysymykset. Siten hän voisi saada juuri häntä kiinnostavaa palautetta.

Olisi aika saada mikseriinkin tälläinen.

Tässähän asiasta on keskusteltu.

#15 kirjoitettu 27.09.2007 14:54

Haava kirjoitti:
Olisi aika saada mikseriinkin tälläinen.


Todellakin. Saisi parempaa palautetta.

Erityisesti elektronisen (tanssi)musan arvosteluissa on ongelmana se, että niissä usein vaan selitetään yksityiskohtaisesti biisi minuutti minuutilta; tyyliin kohdassa 0:42 haitsut tulevat mukaan.

#16 kirjoitettu 28.09.2007 19:33

Eiköhän se kommenttien tason parantaminen lähde siitä kommentoijasta itsestään ja pieslice "ei täällä viitsi kommentoida kun suurin osa biisesitä on niin huonoja" ja Haava "tämä on nyt sellaista skeidaa ettei ole tosi" voisivat tuijottaa omaan napaansa hetken ennen kuin ehdottelevat keinoja saada enemmän ja parempia kommetteja.

#17 kirjoitettu 28.09.2007 19:55

MKDELTA kirjoitti:

Eiköhän se kommenttien tason parantaminen lähde siitä kommentoijasta itsestään


Se vaikuttaa asiaan edelleen, mutta väitämpä silti, että hyvä pohja mistä lähteä sitä kommenttia kirjoittamaan parantaa keskimäärin kommentteja.

ja pieslice "ei täällä viitsi kommentoida kun suurin osa biisesitä on niin huonoja" ja Haava "tämä on nyt sellaista skeidaa ettei ole tosi" voisivat tuijottaa omaan napaansa hetken ennen kuin ehdottelevat keinoja saada enemmän ja parempia kommetteja.


Olen edelleen sitä mieltä, että "tämä on nyt sellaista skeidaa ettei ole tosi" kommentti on parempi kuin ei kommenttia ollenkaan. Silti... En kai minä millekkään biisille pelkästään tuollaista kommenttia ole antanut?

#18 kirjoitettu 30.09.2007 17:00

MKDELTA kirjoitti:
pieslice "ei täällä viitsi kommentoida kun suurin osa biisesitä on niin huonoja"


Olenhan kommentoinut jo 74 biisiä, että tuo väite pitää paikkansa jälkimmäisen sivulauseen osalta. Varmaan jatkossa käytän noita TiS-kysymyksiä täälläkin pohjana kommenteissa. (yhdessä olen jo käyttänytkin)

Yleensä pyrin kommentoimaan vaan silloin kun minulla on jotain positiivista/rakentavaa sanottavaa, koska monet todellakin närkästyvät negatiivisesta kritiikistä, enkä välttämättä halua heitä spämmäämään minua yksityisviesteillä ja antamaan nelosia omille biiseilleni.

Olen todellakin sitä mieltä että tuollainen kysymyssysteemi on parempi kuin se että ehdotellaan mitä voisi parantaa tai se että luetellaan biisin rakenne sekunti sekunnilta (Sam Inkinenhän teki tätä "Tekno"-kirjassaan), koska oletusluontoisesti parannusehdotusten jakelu valmiisiin biiseihin on ainakin omasta mielestäni vähän niin tai näin.
Tosin jos artisti itse ei ole 100% tyytyväinen biisiinsä, niin sitten noista parannusehdotuksista saattaa olla hyötyäkin.

Onhan tuo Trax In Spacen systeemi jotekin vaivattomamman oloinen kaikessa yksinkertaisuudessaan, vaikka tuskin senkään saitin musatarjonta laadultaan merkittävästi eroaa mikseristä. (paitsi siellä metallia on vähemmän ja konetta enemmän)

#19 kirjoitettu 01.10.2007 16:12

Tuolla on aika kätevä toi, että biisille voi määrittää kaksi genreä. Mikseriinkin tollasta on kai jokus ehdotettu. Noi soittolistatkin on tuolla aika kätevät.