Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.05.2007 15:26

Koita käytellä sitä FL:n demoa ja Buzzia ja päätä siitä kumpi tuntuu paremmalta omaan käyttöösi. Jos FL tuntuu paremmalta, niin pätevähän se on, eikä paha satsaus rahallisestikaan. Kovia raitoja saa molemmilla tehtyä.

#3 kirjoitettu 31.05.2007 16:48

Mielestäni fl studio on erinomainen ohjelma musiikintekoon!Itselläni on fl studio 4 kokoversio,5 demo ja 7 demo...7 on jo todella mielenkiintoinen..Itse käytän sitä demoa...Ja opettelen myös tekemään paremmin musiikkia,koska en viellä täysin hallitse sitä..Mutta kokeile tosiaan 7 demoa.sen saa ladattua ainakin sieltä sivuilta..tai sai silloin kun minä sen latasin,eli fl studion sivuilta.

Jonezky muokkasi viestiä 16:50 31.05.2007

#4 kirjoitettu 31.05.2007 17:40

helpompaa :O sen voit ostaa sielt sivuilta ja siis se tulee pakettina koneellesi..eli siis miten muka helpompaa jos suomesta ostaa?

#5 kirjoitettu 31.05.2007 17:53

Horzi kirjoitti:
Olishan se näppärä ostaa, sillä "Älä tee rahaa waretetulla softalla"


Viel ku tekis rahaa ees sillä maksullisella.

#6 kirjoitettu 31.05.2007 18:00

Olen omistanut syksystä asti lisenssin ja olen ehdottoman tyytyväinen sijoitukseen.

Lifetime upgrade -politiikka on aika kova juttu.

#7 kirjoitettu 31.05.2007 18:20

kossupullo kirjoitti:
Saako FL studion ostettua jopstain suomesta?Nimittäin olisi helpompaa ostaa se suomesta kuin tuolta jostain huitsin nevadasta.
Itse maksoin ulkomaanmaksutoimeksiannolla verkkopankissa. Eipä tuo nyt kovin vaikeaa ollut. Oikeasti ei kannata maksaa ylihintaa noista laatikkoversioista kun niihin ei sisälly hintaan edes ilmaiset päivitykset.

#8 kirjoitettu 31.05.2007 18:22

glxblt kirjoitti:
Lifetime upgrade

#9 kirjoitettu 01.06.2007 08:30

kossupullo kirjoitti:
No minulle se on hieman vaikeampaa kun pitää äidille perustella miksi haluan juuri kyseisen ohjelman.

Jos et äidille osaa perustella miksi jotain softaa tarvitset, niin kannattaa kenties viettää lisää aikaa demon parissa. Sitten kun olet varma että sen ohjelman oikeasti haluat, niin osaat sen kohtuullisen tehokkaasti perustella... ellei sitten tietysti vanhemmat ole tietokonesivistymättömiä eivätkä tietokoneita käsitä musiikinluomisvälineinä, mutta harvassa sellaiset nykyään on.

Ei minulla ole mitään pankki korttia mutta enköhän saa sen ilmankin niin että äiti maksaa.

Ei siihen tarvita kuin oma tili ja verkkopankki, jossa pystyy tekemään ulkomaanmaksutoimeksiantoja. 17-vuotiaalta luulisi jo löytyvän... ihan pankkikortteineenkin.

#10 kirjoitettu 01.06.2007 12:05

Unohtamatta moraalista näkökulmaa asiaan: Image-Linehän ei halua tuottaa laatikkoversioita, joten heillä ei ole omaa levytehdasta/pakkaamoa ym, alla olevasta syystä:

Laatikkoversion hinta jakaantuu karkeasti jaoteltuna näin (aloittaen sinua lähimpänä olevasta rahanruinaajasta, prosentit on täysin stetsonista revitty mutta periaate on tämä):
19% - kauppias
10% - maahantuoja
10% - jakelija
15% - pakkaaja
15% - levy ja sen kotelo
15% - pakkaus ja oheismateriaalin painatus
15% - kuljetuskustannukset kaikkien tuotanto- ja jakeluportaiden välillä
1% - ohjelmiston tuottaja

Download-versiossa taas näin:
1% - ulkomaanmaksutoimeksiannon kustannukset (jos ei ole luottokorttia)
1% - verkkokaupan ym. infrastruktuurin ylläpitokustannukset
98% - ohjemiston tuottaja

Eli laatikkoversion ostaja tulee vain elättäneeksi tuota jakeluketjua joka tässä tilanteessa on turha koska tuote on sama. Se mistä laatikkoversiossa maksaa on se ylimääräinen tilpehööri joka ei musiikkia paranna. Eikä raukka saa edes ilmaisia päivityksiä samaan hintaan.

Tulin miettineeksi että laatikkoversion ostajahan maksaa veroa kahteen maahan: Kauppias tilittää alvin suomeen ja image-line tuloveron belgiaan. Download-versiossa molemmat verot maksetaan belgiaan koska tuote ostetaan belgiasta. Siinä onkin ainut syy millä voi perustella laatikkoversion ostamista.

jhuuskon muokkasi viestiä 12:10 01.06.2007

#11 kirjoitettu 07.06.2007 13:34

jhuuskon kirjoitti:

1% - ulkomaanmaksutoimeksiannon kustannukset (jos ei ole luottokorttia)


Luottokortilla on muuten kustannuksia sille saajaosapuolelle.

#12 kirjoitettu 07.06.2007 14:14

jhuuskon kirjoitti:
1% - ohjelmiston tuottaja


et kai nyt tosissas väitä että jos paketti maksaa 200 euroa
niin tekijä saa 2 euroa/myyty tuote

#13 kirjoitettu 07.06.2007 14:37

forward kirjoitti:
jhuuskon kirjoitti:
1% - ohjelmiston tuottaja


et kai nyt tosissas väitä että jos paketti maksaa 200 euroa
niin tekijä saa 2 euroa/myyty tuote


Oli tuote mikä tahansa, mitä enemmän välikäsiä siinä on tuotteen valmistajan ja lopullisen kuluttajan välillä, niin sitä pienempi on valmistajan saama prosentuaalinen osuus. Mutta tämä ei yleensä tarkoita että valmista tienaisi erityisen paljon vähemmän tuotteesta, tämä vain takoittaa että kuluttaja joutuu maksamaan tuotteesta enemmän.

En nyt ota kantaa siihen kuinka pahasti menivät jhuuskonin täysin tuulesta temmatut arvailut pieleen, mutta siitä olen varma että image-line tienaa enemmän myydessään fl-studion datana kuin fyysisenä CD-levynä, vaikka tuote silloin maksaakin selvästi vähemmän. Tästä syystä image-line antaa netin kautta myydyille tuotteille elinikäisen takuun ja toivoo että alhaisemman hinnan kanssa tuo saa ihmiset ostamaan cd-version vain siinä tapauksessa että he eivät sitä netistä saa ladattua.

Kuitenkin CD-versiota myydessä siitä tuotteen loppuhinnasta menee eri välikäsille erittäin suuri osuus, jhuuskon ihan hienosti otti huomioon kaikki ihmiset jotka ovat työstäneet cd-versiota. Ensinnäkin on täytynyt maksaa itse cd-levyt, cd-kotelon ja muun pakkausmateriaalin graafinen suunnittelu ja painaminen, kuljetus tuotantolaitokselta satamaan, laivalla jonnekin maailmankolkkaan, sieltä siihen jälleenmyyntipisteeseen mistä kuluttaja lopulta noutaa cd-version fl-studiota ja palkat kaikille niille ihmisille, jotka ovat olleen tavalla tai toisella tekemisissä yhdenkään äsken mainitun vaiheen kanssa.

Ilman tuotteen fyysistä valmistamista ja fyysistä kuljettamista jää paljon välikäsiä pois = alhaisemmalla kuluttajahinnalla saadaan korkeampi katekorko itse valmistajalle.

#14 kirjoitettu 07.06.2007 14:38

Stilisti kirjoitti:
Kaveri ainaki waretti mulle sen ohjelman koska ite en oo mikään mestari näissä tietokonehommissa, ja mun mielestä paljon monimutkasempaa(+ hitaampaa) jos alat ostamaan, joten mä kannatan tässä asiassa waretusta , pääset paljon pljon halvemmalla, ja vähemmällä duunill, hehheh


Ehkäpä helpompaa, mutta softan tekijät eivät saa tällä lailla mitään korvausta tehdystä työstä. Ja jos ikinä itse julkaiset ja teet rahallista voittoa waretetulla ohjelmalla, tulee sulle aika isot sakot siitä kiinnijäädessäsi.

Waretusohjeita tms. ei tällä forumilla muutenkaan suvaita.