Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.05.2007 20:00

No joo-o...ehkä kertsin kolme ekaa sointua voi olla samat ja melodia sinnepäin mutta Eva:ssa kertsin loppu-osa onkin sitten täysin eri. Voi olla aika kaukaa haettua kylläkin. Onkohan nyt joku muoti alkaa etsimään plagiointeja?

Se raja varmaan alkaa tuleen vastaan pikkuhiljaa kun loppuu "uudet" vaihtoehdot sointu- ja melodiakuluissa. Maailmassa tehdään jo liikaa musiikkia ja päivittäin tuhannet uudet kappaleet näkevät päivänvalon jossainpäin maailmaa. Yhteentörmäyksiltä ei voi enää välttyä. Lisääntymään päin tulee olemaan nämä.

#3 kirjoitettu 28.05.2007 20:12

Andy Livid kirjoitti:
Onkohan nyt joku muoti alkaa etsimään plagiointeja?


Siltä alkaa pahasti näyttää. Ette jaksaisi.

#4 kirjoitettu 28.05.2007 20:40

Ovelaa mainontaa.

#5 kirjoitettu 28.05.2007 21:26

Empä kyllä itse noista hirveästi yhtäläisyyttä löytänyt. Ehkä nyt joku kertsien melodianpätkä. Mutta en minä nyt hyvänenaika tätä plagiaatiksi kutsuisi.

#6 kirjoitettu 28.05.2007 22:26

Juu tää on näköjään muotia nykyään

Enpä jaksa oikeen uskoa että holopainen ainakaan tahallisesti menisi plagioimaan toisen biisiä. Ja singlenkin rahat menee hyväntekeväisyyteen, ni on se ihme että joka hemmetin biisistä pitää löytää samaa ku muista...

TEOSTOLLA LUISTAA TÄÄ HOMMA TAAS! Parempaa tekemistä taida pojilla olla nii haastetaan muita sit vaan senki edestä.

Juu mutta mitäs siinä jos tykkää, itse olen kyllä sitä mieltä vaikka pari ekaa sointua onki samat, niin että ei tuo kyllä mikään plagiaatio ole.

Nocturna kiittää ja kuittaa!

#7 kirjoitettu 31.05.2007 12:46

Kertosäe kyllä on aikapitkälle sama eikö? ..Teoston mielestä taitaa mennä liiankin pitkälle koska tutkii jo asiaa. Tuskin tuo Ray-Ska tahallaan tuon kertosäkeen teki..eikun Holopainen...siis Ray-Ska. En usko että Holopainen on tarkoituksella vetänyt kertosäkeen Ray-Skalta musiikkia on vaan tehty niin paljon että sattuu yhteen törmäyksiä. Kertosäkeessä en huomaa kuin yhden eri nuotin!!....joo ehdottomasti olen Ray-Skan puolella tässä asiassa.

Ray-Skalle 50% sävellyksestä!!!Välittömästi!!!

#8 kirjoitettu 31.05.2007 12:56

Kaikista paras on iltapäivälehtien artikkelit siitä kuinka "Asiantuntijan mukaan artistin A kappale on plagiaatti artistin B teoksesta"...

Sit kappaleessa on kaksi samaa sointua ja yksi nuotti on sama molemmissa.

Mutta kyllä täällä mikserissäkin keksitään näitä välillä päästä. Selkeesti muotijuttu tällä hetkellä. Joku kollektiivinen itsetunnon heikentyminen.

Kätevää mainostusta samalla. Tosin linkki ei ole mikserin biisiin vaan youtube-videoon joka on postattu ketjun lailla 28.5.2007

#9 kirjoitettu 31.05.2007 13:23

Rohkenen tukea Ray-Skaa!!!Kertosäe on sama Whirlpoolissa kun Eva biisissä!!!!

#10 kirjoitettu 31.05.2007 14:04

Mikä ihmeen pakkomielle ihmisille on tullut plagiaateista? Muusikot ovat lainailleet toisiaan ja käyttäneet samantapaisia sointu- ja sävelkulkuja läpi musiikin historian. Miten siitä on nyt yht'äkkiä tullut niin tarkkaa että jos on kaksi säveltä samassa järjestyksessä niin se on heti plagiaatti? KT on lainannut Metallican riffiä johonkin kappaleeseensa, ja metallican unforgivenin alku on jonkin countrybiisin melodia soitettuna takaperin. Vastaavia esimerkkejä löytyy myös kauempaa ja lähempää musiikin historiasta.

Plagiaatti ei ole sitä, että satutaan ottamaan samat soinnut tai edes samantapainen riffi biisiin. Siinä vaiheessa jos koko biisin rakenne ja kulku alkaa olla sama, voidaan puhua plagiaatista. Tässä tapaksessa on hädintuskin kyse edes lainauksesta, sen verran yleinen kierto kyseessä.

Tulipahan paasattua

#11 kirjoitettu 31.05.2007 14:09

Teosto tämän takana käsittääkseni on, Jukka Reinivuon( Ray-Skan) biisi Whirlpool on Teosto suojattu.
Teosto valvoo säveltäjien oikeuksia eikö?.

#12 kirjoitettu 31.05.2007 14:15

Joojoo. Tämä ja tuo kappale on varmasti plagiointi meidän tekemättömästä kappaleesta, ihan totta.
Tosissaan harkitsen tekeväni kappaleen, jolla on yhteneväisyyksiä johonkin kuuluisaan ralliin. Sillähän saa hyvin bändin nimeä esille.

#13 kirjoitettu 31.05.2007 14:28

oon varmaa vähä basisti mut en kyllä huomannu mitään yhtenäisyyksiä biisien väliltä....mutta tottahan toki noinkin turhasta asiasta saa väitellä jos haluaa,mutta jos tolta pohjalta lähetään,kaikki biisit muistuttaa toisiaan.

#14 kirjoitettu 31.05.2007 14:32

makes69 kirjoitti:
Teosto tämän takana käsittääkseni on, Jukka Reinivuon( Ray-Skan) biisi Whirlpool on Teosto suojattu.
Teosto valvoo säveltäjien oikeuksia eikö?.


Tuohan tarkoittaa sitä että tekijänoikeuksia rikotaan myös laittamalla tuo biisi youtubeen kuunneltavaksi.

#15 kirjoitettu 31.05.2007 14:47

Khimil kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Teosto tämän takana käsittääkseni on, Jukka Reinivuon( Ray-Skan) biisi Whirlpool on Teosto suojattu.
Teosto valvoo säveltäjien oikeuksia eikö?.


Tuohan tarkoittaa sitä että tekijänoikeuksia rikotaan myös laittamalla tuo biisi youtubeen kuunneltavaksi.


Miksi rikkoisi? Onhan siellä muitakin Nightwishin biisejä jos Teosto haluaa se saa ne pois sieltä varsin helposti mutta kun se ei halua se on ilmaista mainosta ja jos artisti hyväksyy sen että ne on siellä niin ne pysyykin siellä.
Teosto ei ole myöskään Ray-Skan biisiä sieltä poistanut joten saahan se siellä silloin olla ei Teosto ole tyhmä.

#16 kirjoitettu 31.05.2007 15:52

Hurjastihan se korvia hetkauttaa: molemmat biisit ovat lähes yhtä keskinkertaisia. Ainoa jonkin verran kuultavissa oleva ero on, että tuo Nightwishin biisi on tylsempi. Hirveää plagiointia!

#17 kirjoitettu 31.05.2007 16:56

Loppujen lopuksi, nykyään lähes kaikki uudet tuotokset (aivan sama kenen) kuulostavat aina joltain vanhalta klassikolta, tai yleensä joltain vanhalta biisiltä. Ei kukaan enää pysty tekemään biisiä matkimatta jotakuta (okei, on tostakin varmaan poikkeuksia, mutta ne ovat harvinaisia).

#18 kirjoitettu 31.05.2007 17:01

Seria kirjoitti:
Ei kukaan enää pysty tekemään biisiä matkimatta jotakuta (okei, on tostakin varmaan poikkeuksia, mutta ne ovat harvinaisia).


Täytyy korjata sen verran, että tuo "matkiminen" on mielestäni hieman erikoinen sanavalinta. Siitä tulee mieleen, että joku tietoisesti ja tarkoituksellisesti tekisi samantyylisen kappaleen kuin toinen, ja veikkaan että esimerkiksi tuo Eva-single tuskin on tarkoituksellisesti "matkittu". Vaikutteiden saaminen sävellykseen jostain aiemmin kuulemastaan tietämättään ei mielestäni ole välttämättä ihan matkimista jos vahingossa melodiat tai sointukulut tuntuvat täsmäävän joissain kohdin. Täytyy tosin sanoa, että eipä tuo Katran "Tietäjä" ainakaan kuulosta mitenkään sattumalta täsmäävältä...

Onhan se kyllä totta, että täysin uuniikin ja samalla hyvänkuuloisen melodian keksiminen on nykyään hyvin vaikeaa.

#19 kirjoitettu 31.05.2007 17:39

Metal Hammer koko jupakasta;

http://www.metalhammer...

#20 kirjoitettu 31.05.2007 17:58

Sämplääminen kuuluu rokkiin!

#21 kirjoitettu 31.05.2007 18:49

Noi melodiat on niin peruskauraa ettei ihme jos jokunen nuotti kertsissä menee samankaltaisesti. Tyylii korkeintaan puolet menee samalla lailla ja neki menee eri korkeudelta. Meneeks ne ees samassa skaalassa? Oon kuullu ilmeisempiäki samankaltaisuuksia musiikkikappaleissa jotka ei oo plagiaatteja ja tähän mennessä havaintojeni perusteella tämäkään tapaus ei ylitä plagiointikynnystä. Kyl täs nyt haetaan ihan turhaa sensaatiota - turhaan mustamaalataan Suomen musiikkiviennin suurta nimee. Huonoa peliä.

#22 kirjoitettu 31.05.2007 19:01

Samankuulloinen on kyllä kertosäe, mutten usko että Holopainen on tahallaan sitä tehnyt.

#23 kirjoitettu 31.05.2007 20:06

Aika helvetin hyvää mainosta saa tämä "reiska".

#24 kirjoitettu 31.05.2007 20:55

Joo, onhan se samanlainen, mutta herää kysymys. Onko Holopainen todella kuullut tämän "alkuperäisen" version. Hieman epäilen... Ja jos oikeen käy etsimään saattaa jokainen musiikkia tekevä löytää omista biiseistä samoja melodian tynkiä kuin jonkun kuuluisamman biisistä. Ei muuta kun jokainen etsimään ja yrittämään rahastusta

PS. My Chemical Romancen I Don't love you biisin kertosäe lähteen aika pitkälle samalla melodialla kuin CCR:n Have you ever seen the rain biisissä ja tuossa saman biisin soolosso menee yksi kohta ihan samalla tavalla kun Bohemian Rhapsodyn soolon kohta. Nää on just näitä ja niin kuin sanoin noitahan löytyy. Pilkun nussiminen kunniaan

Nuoruuden punkbändini Persenaamarin v. 1990 levytetynkin biisin Lonely Raiderin leadriffi löytyy yhdestä Green Dayn biisistä. En muista biisin nimeä, mutta biisi on julkaistu n. vuosituhannen vaihteessa. Pitäiskö yrittää rahastaa

#25 kirjoitettu 31.05.2007 20:56

Fitz kirjoitti:
oon varmaa vähä basisti mut en kyllä huomannu mitään yhtenäisyyksiä biisien väliltä....mutta tottahan toki noinkin turhasta asiasta saa väitellä jos haluaa,mutta jos tolta pohjalta lähetään,kaikki biisit muistuttaa toisiaan.


Ei minunkaan mielestä olleet kovin samankaltaisia. Tämä on typerää.

#26 kirjoitettu 31.05.2007 21:21

Voisiko joku olla niin ystävällinen ja väittää jotain kappalettani jonkun maailmanlaajuisesti tunnetun bändin plagiaatiksi sekä tekisi siitä vielä hienot clipit tubeen, kiitos!

Jan C muokkasi viestiä 21:21 31.05.2007

#27 kirjoitettu 31.05.2007 22:26

Sunt1o kirjoitti:
Aion ehkä ladata mikseriin kaikki mahdolliset 8 tahdin yhdistelmät sointukierrolla Am - F - C - G. Siis kaikki mahdolliset melodiayhdistelmätkin siitä mitä vaan ehdin tehdä. Toivottavasti siinä vaiheessa kun joku seuraava homokova hitti tulee niin olen jo ehtinyt sen melodian upata. Ehkä vähän voisi rajoittaa niin että käyttää vaikkapa vain a-molliskaalaa niin ei tule niin paljoa hommaa ja kuitenkin osumatarkkuus pysyy kohtuullisena. Ei siinä voi kovin pitkään mennä kun midejä vaan waviksi kääntelee ja siitä ämpäreiksi.


Mielenkiinnolla odotan tuloksiasi ja herääkö Teosto niinkuin nyt on käynyt.

#28 kirjoitettu 05.06.2007 23:47

-otin teostoon yhteyttä ihan tekijänoikeuksien vuoksi, kappaleiden kertosäkeiden rakenteessa ja varsinkin laulu melodiassa on yhteneväisyyttä, mutta henkilökohtaisesti luulen että kun teosto lausuntonsa julkaisee joskus syksyllä he päätyvät että yhteneväisyyttä ei ole tarpeeksi...muutenkin kuinka joku mökkiakustisen soittaja muutenkaan voisi luulla voivansa hyötyä tai edes kuvitella saavansa rahaa isolta yhtyeeltä. ainoastaan voi antaa mielipiteensä ja antaa maailman höyrytä..kaksi päivää oli hauskaa katsoa googlesta mitä asiasta tuli...sitten siihen kyllästyi...näin ollen totean että pienikin julkisuus on tylsää...soittaminen taas ei...

Jukka Ray-Ska Reinivuo

kun tavataan moikataan ja nauretaan hittoakos näitä nyt kukaan tosissaan..mut kokeilla aina pitää...ei se kala muuten napppaa...moro

julkinen eläin = paskaa....

Käykää kavereitten bändien keikoilla ja muiden ponnistavien keikoilla...kaveri jeesaa kaveria ja ei hyljeksi puolituttua..niin lopulta musa voittaa...

itse jatkan vanhalla tiellä joka oli ennen hösötyksiä...eli soitan hautaan asti..


Ray-Ska muokkasi viestiä 00:15 06.06.2007

#29 kirjoitettu 06.06.2007 07:49

Voi kun joku iso darkkisnimi julkasis kappaleen, joka menee parista kohtaa just samalla tavalla kun joku Drown Me Bluen piisi; sais hieman paljon julkisuutta kun palkkais jonkun kaverin nostamaan asiasta metelin... Ja sit vois vielä itte olla niinku et ei meillä niin väliä oo, käyttäkää vaan ihan vapaasti meidän ideoita, musiikin tekemisen ilostahan me tätä tehdään...

Thimns muokkasi viestiä 07:51 06.06.2007

Ja tarkoitukseni ei todellakaan ole asianomaisia epäillä vastaavanlaisesta toiminnasta, ryhdyin vain kadehtimaan tuota ilmaisen promootion määrää...

#30 kirjoitettu 06.06.2007 09:39

Tähän vielä sitä vaan että kun nyt kaikki on sanansa sanonut, niin miksi jos se toisen syyttäminen biisin plagioinnista on niin helppoa ei näitä plagiointi syytöksiä ole tullut sitten esille enempää?



Tuntuu olevan kaikkien mielestä niin helppoa ruveta vaan osoittamaan että meikän biisi on nyt tuon hitti biisin kertsi ,mutta eipä taida ollakkaan asia noin.

Enivei piis vaan kaikille.

Tulee vaan pikkuhiljaa mieleen että taitaa olla Ray- Ska sittenkin oikeilla jäljillä.

#31 kirjoitettu 06.06.2007 11:33

Nojaa.. laulajien äänissä on ehkä vähän samaa mutta muuten noi biisit on aika erilaisia.

#32 kirjoitettu 06.06.2007 12:41

christoart kirjoitti:
Nojaa.. laulajien äänissä on ehkä vähän samaa mutta muuten noi biisit on aika erilaisia.


Jumatsukka haha-haa !!

#33 kirjoitettu 07.06.2007 10:05

Jokseenkin naurettavaa toimintaa Ray-skalta.

#34 kirjoitettu 07.06.2007 10:14

Ei oo naurettavaa Ray- Skalta sillä jos joku ottas ilman lupaa multa kertsin ja jolla vielä ois pakka kunnossa saisi tyyppi maksaa.

#35 kirjoitettu 07.06.2007 11:49

jeps jeps

Kuulin just radiosta että eva-sinkun tuotot menee kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen, siitä vaan teoston kautta rahastamaan...

#36 kirjoitettu 07.06.2007 13:41

Tottapuhuen en ole kuullut paljoakaan samanlaisia biisejä ja jos niissä on ollut jotakin samaa kun olen asiaa penkonut löytyy biisin tekijänä epäilemäni henkilöt vaikkeivat olisikaan sitä yhdessä alunperin tehneet esim. Bon Jovi & Bonnie Tyler...

#37 kirjoitettu 07.06.2007 13:44

v_salo kirjoitti:
jeps jeps

Kuulin just radiosta että eva-sinkun tuotot menee kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen, siitä vaan teoston kautta rahastamaan...


No Ray-Ska on oikeutettu saamaan näillä näkymillä siis 50%, ei voi antaa kokonaan hyväntekeväisyyteen jos ei ole Ray-Skan hyväksyntää.

#38 kirjoitettu 07.06.2007 14:07

Itseasiassa minä keksin musiikin joskus satoja vuosia sitten ja patentoin sen sittemmin, eli kaiken tehdyn musiikin rahallisesta tuotosta tulee maksaa 68,4 % rojaltia minulle.

#39 kirjoitettu 07.06.2007 14:09

No Ray-Ska on oikeutettu saamaan näillä näkymillä siis 50%, ei voi antaa kokonaan hyväntekeväisyyteen jos ei ole Ray-Skan hyväksyntää.


Minä olen ihan samaa mieltä.

Eiköhän tämä turha mainostus riitä, kun ei ketjun aloittajallakaan ole tuon totuudenmukaisempaa sanottavaa.

LUKKO.