Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.02.2003 22:39

Entäpäs jos polttaa levyn jota ei ostaisi muutenkaan?

#3 kirjoitettu 22.02.2003 23:26

Mä ainakin pyrin ostamaan kaikki levyt joita arvostan aitoina...

#4 kirjoitettu 23.02.2003 02:34

Mä kyllä tiedän miten saa musat koneelle levyltä, jonka pyörittäminen tietokoneella on estetty, mutta taidan jättää kertomatta, koska se kuitenkin "lisää piratismia" ja tänne tulee joku anti-piratisti jeesustelemaan.

Itse tosiaan paljon kuuntelen koneella musiikkia, ja on se mukavaa että saa musat koneelle vaikka oliskin suojattu CD-levy.

#5 kirjoitettu 23.02.2003 19:30

Voin kyllä ylpeänä ilmoittaa että minulla ei ole yhtä ainuttakaan piraattilevyä tai kopioitua levyä hyllyssäni. Niin kuin se nyt ketään kiinnostaisi..

#6 kirjoitettu 03.03.2003 02:25

bigjay kirjoitti:
Ihmiset ajattelee, että onpas mukavaa kun saa kaiken ilmaiseksi netistä. Mutta sitten ei kuitenkaan ajatella, että kun otetaan kaikki ilmaiseksi, seuraa se että artistit eivät saa rahaa, josta seuraa se että kukaan ei enää tee musiikkia.


Ai että kukaan ei tekisi musiikkia?!?!?!? Mitäköhän nämä sadat mikseriläisetkin tekevät? "Copy kills music" pitäisi olla "Marketing kills music"!

Ja sitäpaitsi tänne pohjolaan ei tuu kaikkia hyviä levyjä! Siksi joudun itse itselleni musiikkia tekemään.

#7 kirjoitettu 03.03.2003 14:36

Jos polttaa levyjä mitä ei tavallisesti ostais, nii sit se on kai ihan OK...

#8 kirjoitettu 03.03.2003 17:34

Stocco kirjoitti:

Ai että kukaan ei tekisi musiikkia?!?!?!? Mitäköhän nämä sadat mikseriläisetkin tekevät? "Copy kills music" pitäisi olla "Marketing kills music"!

Ja sitäpaitsi tänne pohjolaan ei tuu kaikkia hyviä levyjä! Siksi joudun itse itselleni musiikkia tekemään.


Ikäänkuin tuolla Stoccolla ois jotakin mua vastaan. Aiemminkin joissain viestiketjuissa Stocco on kritisoinu mun viestejä.

#9 kirjoitettu 03.03.2003 19:06

bigjay kirjoitti:

Ikäänkuin tuolla Stoccolla ois jotakin mua vastaan. Aiemminkin joissain viestiketjuissa Stocco on kritisoinu mun viestejä.


Joo huomasin eilen illalla et tuo viestini oli kritisointia sinulle mutta kun olen tuota mieltä

Ei mitään henkilökohtaista sinua vastaan.

#10 kirjoitettu 04.03.2003 11:52

En halua levyhyllyyni poltettuja levyjä.. Toisaalta musan latausohjelmien avulla saan vaivatta mahdollisuuden kuunnella uusia bändejä, joista aikaisemmin on kuullut vain nimen, kuultuani hieman musiikkia voinkin sitten ostaa sen levyn

MTv:n cribsin katselun jälkeen ei todella kyllä tee mieli enään ostaa kenenkään niiden levyjä, vaikka harvan siinä ohjelmassa vierailevien starojen levyjä haluisinkaan..

#11 kirjoitettu 19.03.2003 12:48

Levy-yhtiöt kiskoo s**tanasti liikaa jostain muovisesta plätystä jolla on tunti musaa.

Oletetaan levyn hinnaksi 20 euroa. Mitä saa artisti/yhtye? Noin 85 senttiä!?!
Valmistus kustannukset (sisältävät studion, tuottajan, kansien suunnitelun, painamisen, etc.) ja markkinointi vievät toki rahaa, mutta eivät paljon.

Tällä hetkellä levy-yhtiöillä olisi varaa ainakin 30-40% hinnan alennukseen. Odotellaan vain, että mikä suurista yhtiöistä uskaltaa laskea levyjensä hintoja ensin...

Itse ainakin sillä välin mieluummin syön lämmintä ruokaa edes kerran päivässä, kuin että alkaisin säästämään rahaa yhtiöille, joilla siitä ei muutenkaan pulaa ole.

Ja jos haluat kuunnella poltettuja cd:itäsi hyvinmielin, lähetä se euron kolikko kirjeessä bändille. Ovat varmaan tosi onnellisia...

#12 kirjoitettu 19.03.2003 15:18

hande kirjoitti:
pakko myöntää,että itellänikin on muutamia piraattilevyjä joskus jostain tallinnasta varmaan ostettu,mutta silti olen sitä vastaan.
hm.on tullu ostettua sellasia levyjä piraatteina mitä en ehkä muuten ostais.
totta,että tyhmää se on,koska artistit ei sitte saa mitään ja näin.
että totah..vähä ristiriitaseks meni..


en tainnut sanoa omasta puolestani sitä että vastustan todellakin sitä että jotkut myyvät piraatti levyjä.
se että joku siis ansaitsee sillä että myy eteenpäin jonkun musiikkia pistää artistia varmaan hieman vhituttamaan...

#13 kirjoitettu 25.03.2003 09:28

Piraattilevyjä ei hyllystäni löydy kahta poikkeusta lukuunottamatta. Siis kokoelma käsittää noin 50 levyä. Olen siinä mielessä hyvässä asemassa, että musiikkimakuani hiveleviä levyjä ei ole jatkuvasti ilmestymässä ja voin siis periaatteessa hankkia kaikki haluamani levyt, mikäli niitä jostain saan.

Hyvä asia on mielestäni se, että jotkut yhtyeet ovat julkaisseet kotisivuillaan muutamia kappaleitaan ikään kuin maistiaisiksi. Siis vähän tunnetummatkin yhtyeet (ainakin Bad Religion ja Nickelback tulevat mieleen).

Levyjen estot on kyllä aika syvältä. Jos ostan levyn haluan kuunnella sitä valitsemassani CD-soittimessa, olkoon sitten vaikka tietokoneen soitin.

#14 kirjoitettu 25.03.2003 14:53

Voin kyllä myöntää, kyllä harrastan cd-levyjen polttoa ja biisien hakua netistä. Jos alkuperäiset levyt eivät olisi niin pirun kalliita, varmasti ostaisin kaikki aitoina. 20e on kuitenkin suhkoht. suolanen hinta levystä. Hinnat olis jossain 7e-8e niin saattaisin niitä ostellakkin, mutta tällä hetkellä ei kiitos. Eihän minulla köyhällä opiskelijalla ole edes varaa..

#15 kirjoitettu 25.03.2003 18:53

Mä oon samaa mieltä siitä et voi polttaa sellasen levyn jota ei muuten ostais tai sit semmosen jossa on sekalaisia biisejä, mut muuten pyrin aina ostaan aidon levyn...Koska haluisin et artistit sais rahaa siitä ko on nii hyvää musaa.

#16 kirjoitettu 25.03.2003 19:04

Me emme ainakaan kulje levy-yhtiöiden narussa, meidän biisit saa imuroida netistä ilmaiseksi (tietenkin yhteysmaksut yms. joutuu maksamaan). Piratismi syö eniten levy-yhtiöiden tuloja, joten emme halua rikastuttaa levy-yhtiöitä.
Mikäli joku haluaa itselleen meidän aidon levyn painatuksineen ja lisineen (tosin ei ole varaa vielä käyttää CD-linjaa tms., joten itse poltamme levymme), senkun ottaa yhteyttä (whatnot@traktori.org). Uudet ajat ovat tältä osin edessä, netti kun mahdollistaa universaalin levykaupan ilman levy-yhtiöiden riistoa siitä välistä....
Piratismi kukoistaa kaikenlaisista kopioinnin estoista huolimatta. (Vrt. lukot: Kehitetään uusi lukko -> kehitetään uusi tiirikka) Ihminen on kumman kekseliäs, kun pitää saada jotain ilmaiseksi, niin vaikka sen toteuttaminen maksaisikin maltaita, ryhtyy silti siihen.

#17 kirjoitettu 26.03.2003 13:16

Stocco kirjoitti:
bigjay kirjoitti:
Ihmiset ajattelee, että onpas mukavaa kun saa kaiken ilmaiseksi netistä. Mutta sitten ei kuitenkaan ajatella, että kun otetaan kaikki ilmaiseksi, seuraa se että artistit eivät saa rahaa, josta seuraa se että kukaan ei enää tee musiikkia.


Ai että kukaan ei tekisi musiikkia?!?!?!? Mitäköhän nämä sadat mikseriläisetkin tekevät? "Copy kills music" pitäisi olla "Marketing kills music"!



Nimenomaan! Ei musiikkia pitäisi rahan takia tehdä, vaan iloksi. Omaksi ja muiden. Itse en ainakaan alkaisi pyytämään rahaa tekeleistäni, koska en ikinä edes pidä niitä sen arvoisina. Tosin en pidä kyllä monen muunkaan.

Kaikki musiikki ilmaiseksi, sano.

#18 kirjoitettu 27.03.2003 21:17

Stocco kirjoitti:
bigjay kirjoitti:
Ihmiset ajattelee, että onpas mukavaa kun saa kaiken ilmaiseksi netistä. Mutta sitten ei kuitenkaan ajatella, että kun otetaan kaikki ilmaiseksi, seuraa se että artistit eivät saa rahaa, josta seuraa se että kukaan ei enää tee musiikkia.


Ai että kukaan ei tekisi musiikkia?!?!?!? Mitäköhän nämä sadat mikseriläisetkin tekevät? "Copy kills music" pitäisi olla "Marketing kills music"!

Ja sitäpaitsi tänne pohjolaan ei tuu kaikkia hyviä levyjä! Siksi joudun itse itselleni musiikkia tekemään.


Kaipaisin selvennystä tuohon "copy kills music" kun "marketing kills music"

Se on valitettavasti niin että rahalla saa ja rahasta pääsee. Niin on musiikissakin. Mitäköhän ois Red Hot Hat Haa Chili Peppers "huviks tehdään" periaatteella?

#19 kirjoitettu 28.03.2003 22:40

Se on Syvältä. Ei oo mitään järkeä, ei tää maailma toimi jos jokainen ostaa piratin tai sitten tekee ite koneella levyn kavereilt. Sit ei oo mitään älyä noiden artistejen tehdä levyjä, jos niitä ei kukaan osta. Siis nyt tää tuli vähän huonosti ilmaistua.... Mutta joo. Toivottavasti joku edes ymmärsi mun pointin.

#20 kirjoitettu 28.03.2003 23:21

Mun mielestä piratismi on huono homma, koska siinä vedetään artisteilta pois rahaa, aatellaanpa omalle kohalle jos omat levyt ei menis kaupaksi piratismin takia.
Podenpa tässä huonoa omatuntoa ihan kunnolla, mua viduddaa todella paljon, koska poltan melkein kaikki levyni . Siihen on hyvä syy: Rakastan musiikkia, mutta ei ole varaa ostaa sitä! Mutta kun ei kuitenkaan voi olla kuuntelemattakaan...
Mut sen mä oon päättäny, että heti kun on vaan vähäänkään enempi rahaa niin ostan levyn kaupasta enkä polta sitä.

#21 kirjoitettu 31.03.2003 22:25

Stocco kirjoitti:
Ja sitäpaitsi tänne pohjolaan ei tuu kaikkia hyviä levyjä! Siksi joudun itse itselleni musiikkia tekemään.



No huhhuh!

#22 kirjoitettu 05.08.2003 13:14

Stocco kirjoitti:
Ja sitäpaitsi tänne pohjolaan ei tuu kaikkia hyviä levyjä! Siksi joudun itse itselleni musiikkia tekemään.


Feeble-minded kirjoitti:
No huhhuh!


Päätit sitten lainata tuon kohdan oikeen kahteen kertaan. Miksi, saanen kysyä? Ja tosiaankin pitää itse tilata, jos haluaa jonkun harvinaisemman levyn, jonka tuolta etelämmästä löytäisi vaikka mistä pikkuputiikista.

Markkinointi tappaa musiikin. Hyvänä esimerkkinä Britney Spears. RHCP:stä en erityisemmin pidä, mutta hekin saavat aivan tarpeeksi rahaa keikkailemalla! Ei minulla mitään levyjen myyntiä vastaan ole, mutta taide on sellainen ammatti, jota ei mielestäni pitäisi tehdä vain leivän vuoksi.

Miten kopiointi voi tappaa musiikin? Sehän vain lisää musiikin määrää maailmassa. Ainakin kappaleiden, vaikka uusia kappaleita ei tule. Luuleeko joku täällä oikeasti, että muusikko voisi lopettaa musiikkinsa tekemisen huomatessaan sen kannattomattomaksi? Ja pitäähän kuitenkin aluksi tehdä jotain muuta työtä saadakseen soittimet. Paitsi tietenkin pappa betalar -tapauksissa

Jos on hyvä muusikko, saa aina keikkoja ja niistä rahaa sen mukaan kuinka hyvä on. Levyt käyvät demoiksi. Paitsi viinyylit, joista DJ:den pitää maksaa, jotta pyörät pyörivät. Kuluttajat maksavat siis musiikista käymällä konserteissa tai klubeissa. Levyistäkin voi maksaa, mutta ei näillä (20€ kpl) hinnoilla.

#23 kirjoitettu 05.08.2003 16:04

No onhan se vehän typerä juttu, mutta must se on kyllä tilanne kohtasta. Jos miettii esim. metalli jätti Metallica... niillähän on rahaa niin paljon että ei edes pystyisi kaikkea tuhlaamaan. Muuna esimerkkinä Michael Jackson. Tässä tapauksessa se on mielestäni ihan se ja sama.

Sitten on tälläsiä suht pikkubändejä kuten Stratovarius ja HIM. Niiden tulot riippuvat aika paljolti levyn myynnistä. Jos miettii vaikka Venäjän tai Brasilian levy markkinoita niin siellä on 3/4 levyistä on piraatteja...

#24 kirjoitettu 06.08.2003 23:17

Aapo kirjoitti:
... niillähän on rahaa niin paljon että ei edes pystyisi kaikkea tuhlaamaan. Muuna esimerkkinä Michael Jackson. Tässä tapauksessa se on mielestäni ihan se ja sama.


Muistaakseni Michael Jackson aika lahjokkaasti pystynyt varojaan tuhlaamaan

Suomalaisen musiikin warettaminen on jo aikamoista syntiä, varsinkin kun hyvin harva bändi Suomessa rikastuu musiikilla. Levyjen ostaminen kertoo levy-yhtiöille, että tämä bändi kannattaa päästää levyttämään vielä jatkossakin. Sen takia tulee ostettua levyt alkuperäisinä(piraatteja ei nyt kannata ostaa, kun niitä saa ilmaiseksikin) ja ne näyttävätkin paljon tyylikkäämmiltä levyhyllyssä. Vaikka täytyy tunnustaa, että hyllyssä on muutama poltettukkin levy. Mutta ne nyt on tullut kuitenkin maksettua Teostolle moninkertaisesti takaisin, kun täytyy kuitenkin ottaa varmuuskopiot autoon.

Toisaalta, levyjen hinnat ovat kyllä aika korkeat, että sinänsä on kumma mihin ne kaikki rahat menevät. Kaikkein paras tapa tukea artisteja taitaa kuitenkin olla konserteissa käyminen, ainakaan levy-yhtiöt eivät vedä niin paljon välistä.

#25 kirjoitettu 08.08.2003 23:46

otetaanpa esimerkiksi, että jos minä tekisin jonkun cd- r: n, ja myisin sitä postitse tilisiirrolla (ei sillä et joku sitä ostais) niin mua ei anakaan ottais päähän, jos joku yks henkilö tilaa sen, ja antaa kavereiden polttaa sitä vaikka kuussataa kappaletta toisilleen..

#26 kirjoitettu 09.08.2003 15:17

Niin no musiikin kopiointi vie artistilta leivän suusta, ja sit levy-yhtiöt taas lomauttaa 500 ihmistä jne. Et semmonen on aika perseest..

Mut ohjelmien tms. kopiointi on mun mielest ihan hyväksyttävää..
Siin mieles et eihän microsoftin liike vaihto ole ku jotain 1000000000000000000000000.... mrd € Ni ei paljon pitäis siin vaihees painaa
jos joku vähän ottaa jotain laittomii kopioita...

#27 kirjoitettu 12.08.2003 14:27

EI siin mun mielest mitää jos polttaa ittel semmosii levyi mitä ei muute ostais, levyt (mielestani) ovat tosi kalliita, kun polttaa ite niin tulee paljon halvemmaksi. Kyllä levyhyllystäni aitoja löytyy, jos tulee joitain oikein helmiä niin kyllä niihin rahat jostain täytyy tietysti hankkia. Ja saahan niitä helmiä välillä aika halvalla.