Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.02.2003 21:53

Rolle kirjoitti:
lui yks päivä Iltalehteä ja siin oli sellanen teksti mikä jackson oli sanonu sen dokumentis, "kiipeilen mielummin puissa ku harrastan seksi". tää juttu herätti minussa jotkut mielipidet ja ajatukset.

Mitä mieltä sä olet asiasta ja tän kyseisen henkilön mielipidestä..?


Kyllä se saa puussa kiipeillä. Se on vähän pihalla se äijä, mutta ei kai siinä sitten mikään. Siellä puussa on yleensä myös lapsia, joiden kanssa kiipeillä.

#3 kirjoitettu 21.02.2003 21:55

Tuo iltalehden teksti perustui varmasti siihen dokumenttiin, eli kuka katsoi DOKUMENTIN?

Itse en.

#4 kirjoitettu 21.02.2003 22:00

K-mikko kirjoitti:
Tuo iltalehden teksti perustui varmasti siihen dokumenttiin, eli kuka katsoi DOKUMENTIN?


Katoin sen. Engelsmanni toimittaja oli liian sensaationhakuinen. Ihan hyvä oli.

#5 kirjoitettu 21.02.2003 22:02

Ehdottomasti puuhun.

No ei. Se jakson on pihalla ku lumiukko. Se on seonnu ku se on saanu niin sairaasti rahaa.

#6 kirjoitettu 21.02.2003 22:02

leobarbi kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Tuo iltalehden teksti perustui varmasti siihen dokumenttiin, eli kuka katsoi DOKUMENTIN?

Itse en.


makasin sohvalla ja broidi katsoi sitä. minä "katsoin" siis sen..


istuin tuolilla ja broidi katsoi sitä. minä "katsoin" siis sen..

#7 kirjoitettu 21.02.2003 22:10

leobarbi kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
leobarbi kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Tuo iltalehden teksti perustui varmasti siihen dokumenttiin, eli kuka katsoi DOKUMENTIN?

Itse en.


makasin sohvalla ja broidi katsoi sitä. minä "katsoin" siis sen..


istuin tuolilla ja broidi katsoi sitä. minä "katsoin" siis sen..




wouu..



jee me ollaan ihan samiksii

#8 kirjoitettu 21.02.2003 22:20

Ihan A kirjoitti:
Kysymys: Mitä Michael Jackson tekee talvella?




V: Vetää lapsia pulkassa.




...hahah


Michael Jaksoselta katkesi käsi:

"Voi vitsi, täytyy panna lasta"

Huono vitsi...

#9 kirjoitettu 21.02.2003 22:29

Sen verran, kuin dokumentista näin, tuli lähinnä sellainen olo, että jos miihkali tulisi ovelleni koputtamaan, tarjoaisin sille lasin mehua. En katsonut koko ohjelmaa, mutta ilmeisesti kyseessä on surullinen äijä, kuka hakee onnellisuutta jättimäisestä huvipuistosta ja lapsien läheisyydestä. Ei hän niin sairaalta vaikuttanut, että niitä lapsia hyväksikäyttäisi

#10 kirjoitettu 21.02.2003 22:34

leobarbi kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Sen verran, kuin dokumentista näin, tuli lähinnä sellainen olo, että jos miihkali tulisi ovelleni koputtamaan, tarjoaisin sille lasin mehua. En katsonut koko ohjelmaa, mutta ilmeisesti kyseessä on surullinen äijä, kuka hakee onnellisuutta jättimäisestä huvipuistosta ja lapsien läheisyydestä. Ei hän niin sairaalta vaikuttanut, että niitä lapsia hyväksikäyttäisi


mistäs sitä ikinä tietää.. päästäsitkö muka omat lapses miikkaeelin makkariin?



hmm... näkökulma?

#11 kirjoitettu 21.02.2003 22:38

itselläni rupesi dokumentin nähtyäni lähinnä säälittämään se äijä.. jotenkin tuntui että ihan kaikki ei ollut "kotona" ja media on todella säälimätön....

#12 kirjoitettu 21.02.2003 22:49

Ihan A kirjoitti:
Hei mä keksin uuden...



K: Miksi lapset ei luota Michael Jackconiin?





V: Koska Michael panee lapsia halvalla.



hahaa..


HOHO.

#13 kirjoitettu 21.02.2003 23:16

Se on viettäny vähä erillaisen elämän ku me... ei saanu olla frendien kans lapsena ja sillai.

#14 kirjoitettu 21.02.2003 23:37

musta tuntu että se dokumentti koitti saada mikaelista vieläkin sairaamman vaikutelman...

#15 kirjoitettu 22.02.2003 00:09

Dokumentti oli tosiaan koskettava. Vaikka MJ:llä olisi ollut normaali lapsuus, mutta hän olisi silti saavuttanut nykyisen menestyksensä, niin kyllä hän varmaan aika outo olisi. Ei hän voi mennä iltaa viettämään kavereidensa kanssa, koska joku vetää turpaan ihan sen takia että hän on MJ. Muuta en osaa sanoa, kuin että suhtautuisin aika varauksella ko. henkilöön jos hänet tapaisin. Vaikuttaa jakomieliseltä. Harmi että dokumentin loppupää meni tosiaankin sensaation etsimiseksi ja inttämiseksi.

#16 kirjoitettu 22.02.2003 00:11

se dokumentti oli muuten hyvä mut se toimittaja yritti väkisin saada kaikkee paskaa siitä irti... ja sit lööpit kirjottaa että äijä kiipeilee puissa ennemmin mitä harrastaa seksii... no HUH HUH!!
luulis että media ois haukkunu sitä jo tarpeeks mut ei vaa loppuu näy
sit ihmiset ottaa melkee kaiken median syöttämän paskan niin totena, että rupee vaa levittää juttuu, eikä aattele ite yhtää mikä vois olla totta ja mikä ei...
ottaa vaa kaalii...

#17 kirjoitettu 26.02.2003 18:40

oon joskus pienenä kuunnellu sitä.. mut en nyt niin kauheesti välitä..

#18 kirjoitettu 01.03.2003 12:04

micheal jackson on ainakin dokumentin perusteella yks tavallista pidempi pikku kakara. mun mielest se dokumentti oli osin hyvä mut välillä säälittävä. kelatkaa ny: aikuinen ihminen kiipeilee puussa ja sanoo sankarikseen peter pania! ei vittu. se on tietenki mahtavaa et se on tehny niin pitkän uran ja tullu niin kuuluisaks mut jos menestys muuttaa tollaseks nii sit pysyn mieluummin tuntemattomana. kyllähän ton puissa kiipeilyn ymmärtää jos aattelee sitä ettei kaverilla ollu kunnollista lapsuutta. se alotti mun tietääkseni jo viis vuotiaana jossain bändissä. mut se että se rakentaa jättimäisen huvipuiston, oman eläintarhan ja vaik mitä ja raahaa sinne muita lapsia ei tuo sitä lapsuutta takasin. kyl mun mielestä on aika säälittävää jos tollasella yrittää saada elämäänsä iloa.

sit vielä siitä että mun mielest on aika turhamaista leikellä ittensä ettei joku serkku pilkkais. ( ainaki dokumentissa sanottiin ) kaverilla on hyvä et sen nenä on viel paikallaan. sitä tarvii vaan hipasta ja se irtoo samantien. no, kaiken tän tekstin jälkeen täytyy sanoo et maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä. jackson on melko erikoinen tapaus mutta kaikesta huolimatta supertähti. en kyllä suosittele samaistumaan häneen.

#19 kirjoitettu 01.03.2003 12:35

Rolle kirjoitti:
lui yks päivä Iltalehteä ja siin oli sellanen teksti mikä jackson oli sanonu sen dokumentis, "kiipeilen mielummin puissa ku harrastan seksi". tää juttu herätti minussa jotkut mielipidet ja ajatukset.

Mitä mieltä sä olet asiasta ja tän kyseisen henkilön mielipidestä..?

Kiipelisitkö sä mielummin puissa..?


Kyllä mä nyt ennemmin puissa kiipeilisin.

#20 kirjoitettu 01.03.2003 12:40

dokumentin nähtyäni mielipiteeni jakautuivat kahtia: joko michael jackson on pervo lapsista tietyllä tavalla tykkäävä tai sitten jackolla on mielessään realistinen mahdottomuus eli täydellinen maailmanrauha, jota hän itse hakee tuomalla muille (enimmäkseen lapsille) paljon lähimmäisenrakkautta. oikeassahan hän siinä on, että maailmassa on liian vähän rakkautta.
en kyllä osaa päättää kummalle puolelle käännyn jackon tapauksessa...

äijän musiikki tosin on silkkaa rautaa, siitä iso käsi ja papukaijamerkki.

/dfast

#21 kirjoitettu 01.03.2003 12:49

D Fast kirjoitti:
dokumentin nähtyäni mielipiteeni jakautuivat kahtia: joko michael jackson on pervo lapsista tietyllä tavalla tykkäävä tai sitten jackolla on mielessään realistinen mahdottomuus eli täydellinen maailmanrauha, jota hän itse hakee tuomalla muille (enimmäkseen lapsille) paljon lähimmäisenrakkautta. oikeassahan hän siinä on, että maailmassa on liian vähän rakkautta.
en kyllä osaa päättää kummalle puolelle käännyn jackon tapauksessa...

/dfast


Onko tämä nyt jotenkin muodissa laittaa aina viestin loppuun /K-mikko?

No kuitenkin, miehellä on niin epänormaali elämä ollut, että lapsien seurassa lapsellisesti käyttäytyen on ollut hänelle tie päästä elämään ikäänkuin omaa unholaan jäänyttä lapsuuttansa.

Siksi häntä epäillään lasten hyväksikäytöstä, koska hän on vain viettänyt lapsien kanssa senikäiselle henkilölle epänormaalin suuren määrän aikaa omaa lapsuuttansa hakiessaan...

Surullinen äijä...

#22 kirjoitettu 01.03.2003 12:57

K-mikko kirjoitti:

Onko tämä nyt jotenkin muodissa laittaa aina viestin loppuun /K-mikko?

No kuitenkin, miehellä on niin epänormaali elämä ollut, että lapsien seurassa lapsellisesti käyttäytyen on ollut hänelle tie päästä elämään ikäänkuin omaa unholaan jäänyttä lapsuuttansa.

Siksi häntä epäillään lasten hyväksikäytöstä, koska hän on vain viettänyt lapsien kanssa senikäiselle henkilölle epänormaalin suuren määrän aikaa omaa lapsuuttansa hakiessaan...

Surullinen äijä...


niin tuokin on tietysti otettava huomioon. aika sairasta se olisi itsellekin jos joutuisi olemaan parrasvaloissa pienestä pitäen.

/dfast

ja toi /dfast -signature on vain tottumuskysymys

#23 kirjoitettu 01.03.2003 13:26

Mun mielipide on yksinkertane: Se jätkä on sairas ja iha skitso tyyppi!!!

#24 kirjoitettu 02.03.2003 00:34

MG kirjoitti:
Mun mielipide on yksinkertane: Se jätkä on sairas ja iha skitso tyyppi!!!


Olipa järkevää...

Taidan pyytää perustelemaan moisen ja nostaa tämän taas "pinnalle"...

#25 kirjoitettu 02.03.2003 14:22

Kyllähän tässä näkee, kuinka ikävää on se, että törkeä, sensaatiohakuinen ja säälimätön lehdistö tuolla tavoin talloo Miihkalia.

Olen vilpittömästi iloinen, että hänellä on mahdollisuus viettää lasten kanssa aikaa ja tuntea itsensä edes hieman onnelliseksi tässä julmassa yhteiskunnassa.

#26 kirjoitettu 02.03.2003 19:58

paavoharju kirjoitti:
Michael on kiva jätkä. Ihailemme häntä. Hän puhuu viisaita.


puhuu viisaita?? sano yksi esimerkki....

#27 kirjoitettu 09.03.2003 20:47

Mark T. Bird kirjoitti:
Rivejä silmän kantamattomiin...


Menee tietysti aiheesta hieman ohi aiheen, mutta kyllä täytyy sanoa, että amerikkalaiset kyrsii meikäläistä niin paljon, että esim. terrori-iskut eivät enää herätä mitään kummempaa sympatiaa.

Toisaalta on erittäin epäreilua, että esmes. WTC -tapauksessa viattomia ihmisiä kuoli vain sen takia, että p*skalla maalla on vieläpä tyhmä presidentti.

Siinä maassa ei ole mitään hyvää, jaksavat jopa väittää omaa oikeusjärjestelmäänsä toimivaksi ( viitaten edelliseen ), vaikka tutkinta on korruptoitunutta ja poliisit muutenkin laiskoja.

No kuitenkin...

Median syytä alunperinhän on se, että Miihkalista tuli tähti.

Sitä pikkuista lapsitähteä vietiin niin, että taisi siinä kaikki tavallisesti normaaliksi miellettävä unohtua.

Jos mies kerran nyt joutuu tuollaisella skandaalinhajuisella puissakiipeilyllä ja lapsien läheisyydellä hakemaan omaa unholaan jäänyttä lapsuuttaan, niin on ärsyttävää ja v*ttumaista, että media, joka on kaikkeen alunperin syyllinen, käy siitä sitten "tanssimaan miehen haudalla".

#28 kirjoitettu 10.03.2003 01:50

Riley kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Ensinnäkin itseäni kiehtoo yleensä aina ihmiset, joilla on aitoa ja inhimillistä uskallusta irrottautua nykyajan muotista. Uskallusta olla oma itsensä siitäkin huolimatta, että tulee merkityksi/välittämättä liikoja siitä, mitä muut hänestä ajattelevat/mitä lehdet lööppeihinsä kirjoittavat.


Nojaa, miljoonaomaisuus ja huvipuisto omalla takapihalla ehkä helpottavat hieman tuota muotista irrottautumista.

Ja mitä tuohon "omaan itseen" tulee, en olisi kyllä suoralta kädeltä valmis nielemään tuon "viaton lapsi"-imagon aitoutta. Jacksonin taustalla toimii kuitenkin valtava markkinointiorganisaatio, joka takuulla tietää mitä se tekee. En lainkaan ihmettelisi, vaikka tuo koko dokumenttikin olisi tarkkaan laskelmoitu alusta loppuun. Mahdoton sanoa tietysti miestä sen enempää tuntematta.

Sitten toiseksi siis kyllähän MJ:n levyt myyvät yhä edelleenkin ihan hyvin johonkin mukavasti menestyneeseen keskivertobändiin verrattuna, mutta ei kovinkaan hyvin verrattuna siihen, mitä MJ:n levyt parhaimmillaan ovat myyneet.

Tuohon "huonoon" myyntiin ovat kuin ovatkin vaikuttaneet hyvinkin paljon nuo jatkuvat miestä ja hänen mainettaan riekaleiksi repivät lööpit.

Toisaalta MJ:n levyjen huonompaan myyntiin ovat vaikuttaneet myös kohtuuttomat odotukset sekä ennen kaikkea musiikin uudet aallot, eli musiikin kuuntelijoiden suosiosta taistelevia laadukkaita artisteja on nykyään paljon enemmän kuin nyt vaikka MJ:n Thriller-aikoina.


No, en nyt tuosta laadusta tiedä, mutta tottakai pop-musiikin trendit muuttuvat ajan myötä, ja sen mukana suosikkiartistit. Siinä missä vaikkapa Madonna on koko ajan juossut uusimpien trendien mukana ja näin pysynyt jatkuvasti pinnalla jo kohta 20 vuotta, on Jacko kulkenut enemmän omia polkujaan, joka on sinänsä tietysti ihan arvostettavaa. Se on kuitenkin tarkoittanut myös sitä, että trendien mukana kulkeva suuri yleisö on hänen musiikkiinsa menettänyt kiinnostuksensa, ja että myyntiluvut ovat väistämättäkin laskeneet.

Silti, minun ainakin on vaikea sääliä miestä, jonka levyt myyvät "enää" 2 miljoonaa kpl 20 miljoonan asemesta.

Media rakastaa muutenkin sitä vanhaa kikkaa, että ensin nostetaan joku lehtiotsikoiden kuninkaaksi, ja sitten vaan jäädään odottamaan sitä hetkeä, milloin siitä kuninkaasta päästää tekemään pelkkä säälittävä narri.
Ja lehtihän myy, myy ja vielä kerran myy. Joten mitä yhdestä ihmiskohtalosta? Pääasia että lehti myy.


Totta, mutta toisaalta en usko, että kenestäkään voi tulla "median uhria" täysin ilman omaa myötävaikutustaan. Jos aktiivisesti pyrkii julkisuuteen (ja sehän tietysti kuuluu jo pop-tähden työnkuvaankin), on oltava myös valmis ottamaan vastaan julkisuudesta seuraavat rasitteet.

Oliko Jackolla sitten koskaan edes mahdollisuutta valita toisin? Ehkä oli, ehkä ei. Oli miten oli, hänen asettamisensa pelkän uhrin rooliin ei mielestäni vastaa todellisuutta. Ei todellisuus ole koskaan niin mustavalkoinen.

MJ myi muutes joskus 90-luvun alussa puolet Beatles-oikeuksistaan Sony levy-yhtiölle, eli koko Beatles-tuotantoa hän ei ole enää pitkiin aikoihin yksinään omistanut, ellei sitten ole mennyt tällävälin ostamaan niitä takaisin kertomatta siitä minulle. [hymiö]


Pikaisen googlauksen perusteella olet oikeassa. Kiitän selvennyksestä.

Siis miten niin nykyajan julkkispalvonnassa on jotain todella sairasta? Ainahan suurten tähtien palvonta on ollut tuollaista, no ainakin Elviksestä lähtien.
Ja todelliset musiikkifanit palvovat idoleitaan vain ja ainoastaan hänen tekemänsä musiikin tähden, eivätkä anna lööppien vaikuttaa siihen, miten tärkeää se itse musiikki heille on.

Eräskin tyttö sai muutes 80-luvulla orgasmin pelkästään siitä, että hän pääsi koskettamaan Nipaa Dingon keikan aikana. Juu-u, onhan sekin tietysti huvittavaa ja järkikantilta ajateltuna jopa säälittävää, mutta itse ainakin huomaan ihailevani ja jopa terveellä tavalla kadehtivani ihmisiä, jotka saavat aikaan kanssaihmisissä noinkin suuri tunteita ja väristyksiä.
Sitäpaitsi ne saksalaiset MJ-fanit olivat oikeastikin aidolla tavalla koskettavia.


Jaa koskettavia? En tiedä, minä en ainakaan oikein jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka nostavat jonkun julkkiksen tuolla tavalla jalustalle. On sentään aivan eri asia arvostaa taiteilijan työtä ja esim. ostaa kaikki tämän julkaisut, kuin palvoa tätä jonain puolijumalana. Minusta siinä vaiheessa, kun arvostus muuttuu palvonnaksi, ei yksinkertaisesti olla enää kosketuksissa todellisuuden kanssa. Samanlainen ihminenhän se Jacksonkin kuitenkin on kuin me kaikki muutkin (vaikkei enää ulkonäön perusteella uskoisikaan ).

Hyvä huomio tietysti tuo, että vastaavaa on ilmennyt jo Elviksen ajoista lähtien. Mahtoiko sitten henkilökulteista tulla osa nuorisokulttuuria juuri 50-luvulla rock'n'rollin myötä, vai ilmenikö se jossain muussa muodossa jo aiemmin? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastauksia.


oon sun kans aika samaa mieltä, että se ei ole mikään jumala. Se on ihan samanlainen ihminen kun mekin. Kuvitelkaa olevanne hänen ruumiissa ja elätte niin yhden päivän! samanlainen se on paitsi ehkä huomattavasti rikkaampi ja kuuluisampi. Tätä on loppujen lopuksi aika vaikee selittää mitä mä yritän kertoa, mut ehkä jotkut tajuu pointin. Jos näin ajattelee, nii miks edes pitää ketään idolinaan tai esikuvana jos se alkaa tuntua niin normaalilta ihmiseltä.

#29 kirjoitettu 14.03.2003 16:24

Kiitos kiitos.

Dangerous oli ensimmäinen musiikkiin liittyvä juttu, minkä sain ja mitä kuuntelin. Ja helvetti ne ovat yhä hyviä.

Give in to me on murhaa.

teemue muokkasi viestiä 16:24 14.03.2003

no jo on se muuten vitun perkele, kun ei täällä kunnolla saa kiroilla.. outoa lukea itseni kirjoittaneen "hitsejä" sun "caccoja", mutta tästä on varmaankin jo käyty keskusteluja, että jätetäänpä tämä.

#30 kirjoitettu 16.03.2003 02:09

ABC...easy as 123.Surullista.Niin surullista,mitä julkisuus tekee lupaavalle artistille.Kiitos kuitenkin Jackson 5 poppoolle hyvistä biiseistä.
Vai mitä ootte mieltä.

#31 kirjoitettu 18.03.2003 10:47

...Jackson on dokkarin perusteella vähän epävakaa hemmo