Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.04.2007 11:00

projekt kirjoitti:

Milläköhän argumenteilla tutkijat ovat todentaneet tuon "TIETÄMÄTTÄÄN"-väittämän?


Varmaan sillä, että tuota akustiikkaa on yritetty toisintaa samalla aikakaudellakin vaikka missä siinä kuitenkaan onnitumatta.

Siis toki tuon rakennelman yleinen akustinen toimivuus tunnettiin kaikkialla tuohon aikaan, mutta miksi juuri tuo teatteri oli muitakin parempi on ollut varmasti arvoitus silloin ja vielä nykypäiviin asti.

#3 kirjoitettu 16.04.2007 12:09

projekt kirjoitti:

Luin tuon ekaksi niin,että tutkijat tai toimittaja oli ylimielisyyttään päätelleet,ettei ihmisillä voinut tuohon aikaan olla riittävää tietämystä akustiikasta


Kyllähän sen ajan akutinen tietämys oli aika käytännön läheistä. Eli tyyliin "tämä toimii näin". Sitten vain toisinnetaan se toimiva rakennelma jos sellainen on vahingosa keksitty. No joo.. Kyllähän se viimekädessä se akustiikka on niin mystinen tieteenala nykyäänkin, että tuolla menetelmllä on kyllä vielä PALJON käyttöä.

#4 kirjoitettu 16.04.2007 12:26

projekt kirjoitti:

Juuh,mutu-pohjalta ilman ennakkosuunnitelmia ja laskelmia,että kokeillaas pojat tällälailla.Voisi vaan käydä mahdottomaksi metodiksi nykyisen kustannustehokkuus painotteisen arvomaailman aikana.


Kyllähän jotain konserttisaleja toki yritetään mallintaa pienoimalleilla ja tietokone simulaatioilla, mutta tosiasia on se, että miten akustiikka lopulta käyttäytyy tilassa on aika paljon myös arvailua. Toki nykyään jo suunnilleen tiedetään miltä joku tila kuullostaa, mutta siina se sitten onkin ja loppu on vähän tuurista kiinni.