Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.04.2007 17:08

Iso A on ikäänsä nähden pelkkä pentu.

#3 kirjoitettu 13.04.2007 17:08

NORTON kirjoitti:
Minusta se on ihan hauskaa, että joku ei vedä sellaista peruskorrektia linjaa. Jos olisin itse kuuluisa, niin pyrkisin laukomaan paljon paskempaa juttua.


Niin sehän vaan osottaa että se on ihan itsenäinen ihminen..

Tässä tarkemmin kun aloin pohtimaan, niin tuli meleen että varmaan suuri osa julkkiksista kuvittelee pysyvänsä "omana itsenään" eli puhuu mitä sylki suuhun tuo, sitä sun tätä, vitsailee ja heittää läppää niille toimittajille, ja se ainoo syy siihen, miks ne lopulta alkaa olee kaikki samaa massaa jotka vastaa aina "kerro uudesta levystäs" -kysymykseen "olen itse tyytyväinen" tai jotain muuta yhtä kuivaa, on se että ne ite kyllästyy lukee niitä vääristeltyjä lööppejä tai vastailee jatkokysymyksiin asioista joita ne ei oikeesti oo koskaan ees tarkottanu. Toimittajat osaa olla aika tosikkoi.. Mut tolleen "kunnon jullkis" on sellanen poliittisesti korrekti joka vastaa just sitä mitä halutaan, eikä koskaan oman tiensä kulkija. Ari voi mun puolesta ihan rauhassa sanoo ihan mitä sylki suuhun tuo, eikä se tähän mennes must mitää kovin vakavaa oo sanonukaa. Se Remuheittoki oli varmaan tarkotettu olee sympaattinen läppä jota kukaan ei sitten tulkannukaan sympaattisena.. =/

#4 kirjoitettu 13.04.2007 17:27

Tonkku kirjoitti:
Ari on oikeessa. Taas. Kuten oli Remunkin suhteen.


Vielä kun se ymmärtäisi olevansa itsekin aivan perseestä...

#5 kirjoitettu 13.04.2007 17:33

Montin kirjoitti:
En tiä onko Ari oikea ihminen sitten haukkumaan Olaa Homopoppariksi..ottaen huomioon kuinka munattoman saundin Ari itse omaa.


Niin, Ari on vähän kuin laittaisi Antti Tuiskun laulamaan Scorpionsia ja sanoisi sitä heviksi.

#6 kirjoitettu 13.04.2007 17:39

Montin kirjoitti:
mielummin minä Olaa ja The Arkia kuuntelen Kuin Arin Mikki Hiiri Piipitystä..huvittavaa.


Huomaatko, että tähän joku voisi kommentoida: "Sinun asemassa minä en menisi Idols-Aria haukkumaan. Mieluummin minä kuuntelen bändiä x kuin montinin *tähän jotain kritiikkiä*..."

Minun mielestä Hevi-Arilla on täysi oikeus sanoa oma mielipiteensä mistä tahansa. Kumma, jos joku arvostelee jotain poliitikkoa, niin kukaan ei ala kiljumaan "itse olet niin huono poliitikko, että älä arvostele!!" mutta kun artisteista on kyse, niin pitäisi aina olla jotenkin selkä kyyryssä ja kunnioittaen. Jos Ari ei tykkää The Arkista niin annetaan Arin olla tykkäämättä The Arkista ja jos hän sen vielä julkisesti sanoo, niin antaa sanoa.

Eipä tuo The Ark ole juuri minunkaan makuun.

#7 kirjoitettu 13.04.2007 17:52

Montin kirjoitti:
Ketään ei vittuakaan kiinnosta mitä MINÄ sanon jostain jossain Mikseri.net sivustolla.

Siinä vaiheessa ihmisiä taas kiinnostaa ihan vitusti Mitä Idols Ari päästää suustansa ja tällöin kannattaakin olla valikoiva sanojensa suhteen.


Eli jos jossain vaiheessa suuria ihmismassoja alkaa jostain syystä kiinnostamaan sinun sanomiset, niin silloin sinä et saisi enää kertoa rehellisesti omaa mielipidettä?

Eli kaikkien julkisuuden henkilöiden pitäisi olla kritisoimatta muita julkisuuden henkilöitä/bändejä jne. ??

#8 kirjoitettu 13.04.2007 18:04

Montin kirjoitti:
JM kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Ketään ei vittuakaan kiinnosta mitä MINÄ sanon jostain jossain Mikseri.net sivustolla.

Siinä vaiheessa ihmisiä taas kiinnostaa ihan vitusti Mitä Idols Ari päästää suustansa ja tällöin kannattaakin olla valikoiva sanojensa suhteen.


Eli jos jossain vaiheessa suuria ihmismassoja alkaa jostain syystä kiinnostamaan sinun sanomiset, niin silloin sinä et saisi enää kertoa rehellisesti omaa mielipidettä?

Eli kaikkien julkisuuden henkilöiden pitäisi olla kritisoimatta muita julkisuuden henkilöitä/bändejä jne. ??


No jos niille on vittu vähänkään tärkeätä oman uran menestys ja pinnalla pysyminen!Tottakai artistin pitää olla ihan itsensäkin takia suhteellisen nöyrä koska musiikkibisneksessä mikään ei tapahdu yksin ja ylimielisten kanssa haluaa harva tehdä töitä.

Kyllä.Suomessa ainakin kannattaa Suositun Artistin olla hyvää pataa kaikkien kanssa koska tämä on niin pieni maa ja pienet kuviot.Jos täälä Rupee Turhia Elvistelemään liian aikasessa vaiheessa Niin Viikatemies tulee.Sanoohan tuon jo nyt ihan selvä järkikin.

Montin muokkasi viestiä 18:02 13.04.2007


Eli sinun mielestä on ylimielisyyttä ja "turhaa elvistelyä" kertoa rehellinen mielipiteensä jostain toisesta artistista? ihme kieroutunutta.. Kyllä minusta olla tykkäämättä tai tykätä ihan mistä vain, eikä se ole "turhaa elvistelyä" tai ylimielisyyttä.

#9 kirjoitettu 13.04.2007 18:14

Montin kirjoitti:
Oletan nyt että olet jo ymmärtänyt pointtini mutta haluat nyt runkata vain pilkkua tms.

Luulen, että olen ymmärtänyt pointtisi, mutta olen ihan periaatteellisista asioista tässä ihan eri mieltä. Tai sitten en ymmärtänyt.
Idolin elämä on hieman erilaista kuin normaalin ihmisen elämä.

Meillä Tavallisilla pulliaisilla on se hyvä juttu että saadaan ja voidaan sanoa ihan mitä tahansa ja missä tahansa.

El isiis sinun mielipide: "Idolina oleminen tuo sanoille tietyllä tavalla erillaista painoarvoa, joten idolin ei kuuluisi aina sanoa, mitä mieltä jostain asiasta on". Käsitinkö oikein? Jos käsitin, niin olen eri mieltä. Minusta idoli saa ja hänen pitäisi sanoa rehellinen mielipiteensä, koska ne rehelliset mielipiteet ovat mukava asia. Eikä se poikkea juuri mikseri foruminkaan jutuista, mitä iloa olisi, jos kaikki täällä ajattelisivat, että "en minä nyt kehtaa mennä sanomaan toisesta näin vaikka niin ajattelenkin, joten kirjoitampa vähän kiltimmin" eihän siitä mitään tulisi! suoraa tulitusta vaan kehiin, se on paljon kehittävämpää ja mielenkiintoisempaa.
Arilla asia on kuitenkin toisin.Toki hän saa sanoa mitä sylki suuhun tuo mutta se tulee myös korkean hinnan kanssa.

Niin, parhaassa tapauksessa voi olla jopa palkkio eikä hinta, mutta jos se on hinta, niin kyllä minäkin jos olisin joku julkkis, niin suostuisin "maksamaan sen hinnan" että uskaltaisin sanoa julkisuudessa asiat niinkuin ajattelen.

Mitä iloa julkkiksista olisi, jos he eivät antaisi omaa persoonaansa peliin? Ja sitähän Ari tekee, kun sanoo rehellisesti sen, mitä mieltä misatäkin on.

Ja The Arkin laulajaa ei varmasti kiinnosta puupillun parruakaan että mitä mieltä yksi Ari hänen laulustaan on.

#10 kirjoitettu 13.04.2007 18:37

Montin kirjoitti:
Sun mielipiteesi(JM) näemmä perustuu johonkin"Ari Fanin"katselmukseen.Kaikkia sen tekemisiä ja sanomisia puollat vaikka olisi mennyt sun mutsin haukkumaan julkisesti.

itseasiassa en ole juuri idolsia katsellut ja Arin musamaku finaalin katselun perusteella oli aika kaukana omastani jne. joten "Ari-faniksi" minua on turha "syyttää" joskaan en häpeilisi tunnustavani fanittavan häntä, jos fanittaisin.

Ja mitä äippäni haukkumiseen tulee, niin jokainen on ihan vapaa haukkumaan äippääni, jos ei hänestä pidä. Minä rakastan äitiäni, mutta kaikkien ei ole pakko ja minun puolesta kuka tahansa saa kritisoida äitiäni ja hänen toimiaan vapaasti ja minua se ei hermostuta lainkaan. Joskin kummoksuisin vähän, jos joku arvostelisi äitiäni ilman, että on edes koskaan tavannut häntä. Sen sijaan jos on kuunnellut joskus The Ark.ia niin minun mielestä on ihan oikeutettu arvostelemaan ko. orkesterin laulajaa.

Mun mielestä toisten arvostelu tossa pisteessä artistin uraa ei välttämättä tee kovin hyvää.

Mutta kuten sanottu, se on hänen oma asiansa. Jos hän tahtoo päästä pitkälle nuolemalla perseitä ja pitämällä suunsa kiinni, niin tehkööt niin. Mutta jos hän tahtoo esiintyä julkisuudessasanoen aina oman, riippumattoman mielipiteensä, niin minusta se arvostettavampi linja.

Ja muuten: en usko, että "hevi-ari" tulee koskaan tekemään musaa, mistä minä juuri pitäisin.

Muistelleenpas Mitä Timo Tolkille tapahtui pienen riidan jälkeen Timo Kotipellon kanssa.Nämä asiat vaikuttavat yhä tänäkin päivänä Timo Tolkin elämässä.Mies sai muunmuassa tappouhkauksia ja joutui hommaamaan turvavartijan.

Tappouhkaus on rikos ja vielä minusta iaka pahakin. Toisen artistin arvostelu ei ole rikos, vaan ihan hyväksyttävää ja normaalia toimintaa.
Antaa Arin sanoa mitä sanoo mutta en ihmettelisi yhtään jos kundi joutuisi vastaamaan sanoistansa ja teoistansa.

No millä tavoin sinusta hänen kuuluisi joutua "vastaamaan sanoistaan"??

#11 kirjoitettu 13.04.2007 18:37

Heh. Saa nähdä kuinka moni haukkuu Arin uusimman levyn sitten tuolla meiningillä. Mutta mielenkiinnolla silti seuraan tätä farssia.

#12 kirjoitettu 13.04.2007 18:40

Montinin kanssa olen siitä samaa mieltä, että jo ennen kisan loppua oli havaittavissa pientä kusen nousua nuppiin Arin suunnalla. Hyvä esimerkki oli se, kun hän rupesi väittelemään Nina Tapion kanssa. Siinä taisi Askokin jo ärähtää.

Oikeus mielipiteeseen on kuitenkin jokaisella, myös Arilla, ja vaikka mielestäni koko kaveri on ihan pelle ja ehkä huonoin kaikista finalisteista, antaa hänen puhua mitä tahtoo. Jos nolaa itsensä, niin voi syyttää itseään, mutta voisin kuvitella, että siinä voi käydä myös toisin: että hänestä tulee oikeasti kiinnostava idoli jolla on jotain mielipiteitä herättävää sanottavaa. Se pitää yleisön mielenkiintoa yllä.

#13 kirjoitettu 13.04.2007 18:49

Musta Arilla ei oo oikee varaa haukkuu ketää, mut muute se saa mun puolesta tehä mitä ikinä tykkää.. Ehkä tää oli siltä vaa julkisuustemppu, yrittää pysyä pitkään julkisuudessa, ku edellinen voittaja ei onnistunu siinä...?

#14 kirjoitettu 13.04.2007 18:56

Montin kirjoitti:
Ari on kuulkaas niin vitun Kova Jannu joka kaiken lisäksi Laulaa vielä heviä ja hänellä on täten koko universumin valtikka kädessään!

Yeah Right.


Ai koska se sanoo oman mielipiteensä? ..jotenkin tuntuu että teet tosta ihan liian isoo numeroo..

#15 kirjoitettu 13.04.2007 19:00

Oma 5 centtinen tähän on kyllä että vetivät taas otsikot. Siinä ohjelmassa jota katoin puolella silmällä pornotähden takia niin siinä hän sanoi Ruotsin edustuskappaleesta että "Se nyt on tuollaista Ruotsalaista homopoppia". Ketä hän oikein siinä haukkui?

Mutta siinä olen ihan samaa mieltä että tuollainen räkänokka kuvittelee olevansa isokin stara kun tuommoista latelee mediassa. Kyllä minusta pitää ensin ansaita kannuksia parikymmentä vuotta niin ehkä joku ottaa häntä hieman vakavamminkin. Mutta toisaalta siinä koko homma piileekin. Kun on tommonen pentunrietale niin eiköhän se voi ihan rauhassa sanoa mitä vaan kun sillä ei ole krediittejä ottaa vakavasti.

Eli anna Ari palaa vaan. Pääasia hänen uran alkuvaiheessa on pysyä otsikoissa ettei käy niinkuin hänen kanssakilpailijoilleen. Eli vaipua unholaan.

#16 kirjoitettu 13.04.2007 19:04

Kyllä minusta jokaisella ihmisellä saa olla mielipiteensä.Jos ei Arkista tykkää, niin miksi sitä ei saisi sanoa.

Ja aika homopoppiahan se on.(ihan hyvässä mielessä siis)

Itse pidän Arkista, mutta minun puolestani ihmisillä jotka eivät siitä pidä on myös oikeus sanoa se.

Pitäisikö Arin sitten olla kokoajan niin että nuolee kaikkien persettä ja mielistelee."No joo, ei oikein minun musiikkiani mutta varmaan ihan hyvä genressään" -kommentteja on kuultu jo liikaa.Ei kaikesta voi pitää.Onko se haukkumista jos sanoo vaan ettei pidä jostain..

#17 kirjoitettu 13.04.2007 19:08

Chemical Kim kirjoitti:
Oma 5 centtinen tähän on kyllä että vetivät taas otsikot. Siinä ohjelmassa jota katoin puolella silmällä pornotähden takia niin siinä hän sanoi Ruotsin edustuskappaleesta että "Se nyt on tuollaista Ruotsalaista homopoppia". Ketä hän oikein siinä haukkui?


Itseasiassa siinähän tuli vähän tilanneetta, koska se juontaja on homo ja se vähän närkästy että Ari käytti homo-sanaa ikäänku haukkumasanana, mut toisaalt ku sehän on homopoppia ja ihan varmaan ne ois itekin samaa mieltä jos niille niin sanois.. Mut joo, saatto olla et Ari itekin vähän pelästy sitä kun se ei tainnu tajuta että se yks on homo..

Niin ja minä katoin sitä ohjelmaa puolella silmällä Arin takia.. Ei mutta oikeesti on kiva katella että miten sillä nyt lähtee käyntiin tuo ja just että miten se hoitaa nuo tilanteet ja nouseeko sillä kusi päähän vai osaako olla asiallinen tai edes tuollanen lupsakka.

#18 kirjoitettu 13.04.2007 19:13

Montin kirjoitti:
mustasusi kirjoitti:
Kyllä minusta jokaisella ihmisellä saa olla mielipiteensä.Jos ei Arkista tykkää, niin miksi sitä ei saisi sanoa.

Ja aika homopoppiahan se on.(ihan hyvässä mielessä siis)

Itse pidän Arkista, mutta minun puolestani ihmisillä jotka eivät siitä pidä on myös oikeus sanoa se.

Pitäisikö Arin sitten olla kokoajan niin että nuolee kaikkien persettä ja mielistelee."No joo, ei oikein minun musiikkiani mutta varmaan ihan hyvä genressään" -kommentteja on kuultu jo liikaa.Ei kaikesta voi pitää.Onko se haukkumista jos sanoo vaan ettei pidä jostain..


Ei pidä mielistellä mutta ethän sinäkään kaupassa ollessasi mene ja sano jollekin mummolle että"vittu kun sulla on ruma pylly".


Öhöm.eiköhän kyse ole hiukan eri asiasta.
Jos pysyttäisiin ihan musiikin saralla.

#19 kirjoitettu 13.04.2007 19:17

Montin kirjoitti:
Mikä juttu tässä edes on että toisten Muusikoiden Pitää haukkua toisia Muusikoita?Mielestäni pitäs vetää samaa köyttä.


Estääkö sinusta arvostelu yhden köyden vetämisen???

Etkö koskaan arvostele omien ystäviesi ominaisuuksia?

Minä ainakin voin sanoa parhaille ystävilleni : "sinussa on se huono puoli..." ja silti me pysytään parhaina ystävinä.

Eli miksi muusikot eivät voi arvostella toisiaan ja silti vetää yhtä köyttä? Epäasiallinen, riitaa haastava haukkuminen on eri asia, mutta toisaalta kaikki muusikot eivät myöskään ole "samassa veneessä" joten huonolaatuisellakaan arvostelulla ei juuri ole merkitystä.

Jos minusta tulisi joku Suomen Julkkis (tm) niin miten se vaikuttaisi maailmaan, jos sitten super-jätti-8sivuisessa haastattelussa mainitsisin, että en pidä beatlesista lainkaan?

Parjaisitko sinä sitten minua ylimieliseksi?

#20 kirjoitettu 13.04.2007 19:18

Ihan yks vitun hailee kenet joku kukalie Ari on haukkunu.

Sit muaki kiinnostaa ku Ari rupee ampumaan ihmisten omaisia jos hän ei pidä heistä.

#21 kirjoitettu 13.04.2007 19:24

Montin kirjoitti:
Mikä juttu tässä edes on että toisten Muusikoiden Pitää haukkua toisia Muusikoita?Mielestäni pitäs vetää samaa köyttä.



Tän mukaan siis idolssissakin pitää päästää aina jatkoon kaikki ne vinkujatkin jotka ei osaa yhtään laulaa.. Niiden tuomarien pitäs vetää yhtä köyttä niien "oman mielensä muusikoiden" kaa ja tukee niit vaik ne ois kui paskoi, niille ei saa sanoa mitään pahaa koska sitten ne ois ylimielisiä tai musiikkipiirien vastasia..

Eikä tässä kai kukaan oo ketään ikin haukkunukaan, sanonu mielipiteensä ja mun mielestä negatiivinen mielipide ja haukku on aivan eri asia. Haukulla pyritään loukkaamaan tai saamaan jotain ikävää aikaan, mielipide vaan on, eikä se voi olla edes väärä.

Krista muokkasi viestiä 19:25 13.04.2007

#22 kirjoitettu 13.04.2007 19:32

Montin kirjoitti:
No en mäkään Beatlesista pidä.


ootpa ylimielinen paska ku meet tollasia laukomaan!

#23 kirjoitettu 13.04.2007 19:37

Montin kirjoitti:
Mutta en hauku niitä Homopopiksi


Homopopiksi haukkuminen onkin maailman pahin loukkaus, joten onneksi et käyttänyt sitä, katsos, olet armollinen!

#24 kirjoitettu 13.04.2007 19:46

Montin kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Mikä juttu tässä edes on että toisten Muusikoiden Pitää haukkua toisia Muusikoita?Mielestäni pitäs vetää samaa köyttä.



Tän mukaan siis idolssissakin pitää päästää aina jatkoon kaikki ne vinkujatkin jotka ei osaa yhtään laulaa.. Niiden tuomarien pitäs vetää yhtä köyttä niien "oman mielensä muusikoiden" kaa ja tukee niit vaik ne ois kui paskoi, niille ei saa sanoa mitään pahaa koska sitten ne ois ylimielisiä tai musiikkipiirien vastasia..

Eikä tässä kai kukaan oo ketään ikin haukkunukaan, sanonu mielipiteensä ja mun mielestä negatiivinen mielipide ja haukku on aivan eri asia. Haukulla pyritään loukkaamaan tai saamaan jotain ikävää aikaan, mielipide vaan on, eikä se voi olla edes väärä.

Krista muokkasi viestiä 19:25 13.04.2007


Aika hyvin kierretty toi mun pointti.Good Example.


No tolta se kuullosti. Ymmärsin sun pointin kyl mut esitit sen ny vähän huonosti.. siis lähinnä vajaasti. Jätit liikaa tilaa jolloin tuo minun esimerkki sopi siihen vallan hyvin.

#25 kirjoitettu 13.04.2007 19:52

Montin kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Mikä juttu tässä edes on että toisten Muusikoiden Pitää haukkua toisia Muusikoita?Mielestäni pitäs vetää samaa köyttä.



Tän mukaan siis idolssissakin pitää päästää aina jatkoon kaikki ne vinkujatkin jotka ei osaa yhtään laulaa.. Niiden tuomarien pitäs vetää yhtä köyttä niien "oman mielensä muusikoiden" kaa ja tukee niit vaik ne ois kui paskoi, niille ei saa sanoa mitään pahaa koska sitten ne ois ylimielisiä tai musiikkipiirien vastasia..

Eikä tässä kai kukaan oo ketään ikin haukkunukaan, sanonu mielipiteensä ja mun mielestä negatiivinen mielipide ja haukku on aivan eri asia. Haukulla pyritään loukkaamaan tai saamaan jotain ikävää aikaan, mielipide vaan on, eikä se voi olla edes väärä.

Krista muokkasi viestiä 19:25 13.04.2007


Aika hyvin kierretty toi mun pointti.Good Example.


No tolta se kuullosti. Ymmärsin sun pointin kyl mut esitit sen ny vähän huonosti.. siis lähinnä vajaasti. Jätit liikaa tilaa jolloin tuo minun esimerkki sopi siihen vallan hyvin.


Nii just ja Nyt voit haukkua Mut Homopopiksi


Sä oot ihan Homopop!!

#26 kirjoitettu 14.04.2007 00:27

Krista kirjoitti:
Itseasiassa siinähän tuli vähän tilanneetta, koska se juontaja on homo ja se vähän närkästy että Ari käytti homo-sanaa ikäänku haukkumasanana, mut toisaalt ku sehän on homopoppia ja ihan varmaan ne ois itekin samaa mieltä jos niille niin sanois.. Mut joo, saatto olla et Ari itekin vähän pelästy sitä kun se ei tainnu tajuta että se yks on homo..



No juu, onhan se vähän samaa sitten jos sanoo 50 centin kappaletta olevan mustan miehen veto. Mutta tuskin siinä haettiin loukkaavaa nimittelyä ketään kohtaan joten siinä ja siinä. Olisi miun mielestä aivan toinen juttu jos provokaatiota haettais. Minusta tuntuu että se nyt oli hokema mikä oli Arin päässä päälimmäisenä ilman mitään sen kummempaa taka-ajatusta.

#27 kirjoitettu 14.04.2007 03:03

Montin kirjoitti:
Jos itse olisin Arin asemassa niin pitäsin visusti turpani kiinni tollasista asioista ja nuolisin mahdollisimman monen persettä,ihan vain sen takia että siitä olisi mulle enemmän hyötyä kuin toisten haukkumisesta.


Ehkä Ari ei pidä anaalin vivahteikkaasta mausta yhtä paljon kuin sinä.

#28 kirjoitettu 14.04.2007 09:41

"- Se on sellaista ruotsalaista homopoppia, Hevi-Ari laukoi ohjelman isännälle, Mikko Silvennoiselle."
^^
Ja tuosta lehdet vetää hirveen lööpin.
Olin lööpin perusteella eka, et MITÄÄÄH?!
Koska pidänhän/arvostanhan The Arkin Ola Saloa paljonkin,
joten meinäsin hieman vetää vaihteeksi herneen nenään Arin suulaudesta.
Joku raja nyt tuolla muiden arvostelemisella.

Mutta toisaalta tuo kommentti nyt on ollut aika kesy..
Mitä muutakaan voi olettaa, jos kysyy hevihemmolta mielipidettä
ja herra ei pysty kaunistelemaan sanomisiaan.

Herne poistui nenästäni.

#29 kirjoitettu 14.04.2007 12:52

Eiköhän toi Arin toilailu ole pelkkää mainoskikkaa... Ihan pelle jätkä se on!

#30 kirjoitettu 14.04.2007 13:02

Krista kirjoitti:
Itseasiassa siinähän tuli vähän tilanneetta, koska se juontaja on homo ja se vähän närkästy että Ari käytti homo-sanaa ikäänku haukkumasanana,


Iso A varmaan ajatteli, että koska se juontaja on itse kertonut olevansa homo, niin se ei ota sitä haukkumasanana.

Miksiköhän homoa pitäisi sitten kutsua jos ei homoksi?

Electrical Shaman kirjoitti:
Eiköhän toi Arin toilailu ole pelkkää mainoskikkaa...


Tällä kannalla olen myös itse.

#31 kirjoitettu 14.04.2007 13:02

Tosi hevari ei mihinkään Idols hömpötykseen mukaan menisi.

#32 kirjoitettu 14.04.2007 13:38

Erämies kirjoitti:
Tosi hevari ei mihinkään Idols hömpötykseen mukaan menisi.


Tosi hevari juo vaan rotan verta kellarissa keskiyöllä.

#33 kirjoitettu 14.04.2007 16:05

ekipae kirjoitti:
Erämies kirjoitti:
Tosi hevari ei mihinkään Idols hömpötykseen mukaan menisi.


Tosi "genreuskovaiset" ovatkin typeriä mulkkuja.


jos tarkoitit tolla minua niin minä en ole mikään typerä genre uskovainen kuuyntelen minä muutakin.

#34 kirjoitettu 14.04.2007 16:13

Mikä tossa "homopoppi" -sanassa ylipäätään on niin kamalaa?

Tuskin kukaan vetäisi hernettään niin pahasti nenään siitäkään, kun joku sanoisi, että kyllähän se Judas Priest nahkavaatteineen oli aika homon näköistä tai että onhan se Rob Halford aika homon näköinen.

Toinen voi pitää tuota homon oloisuutta huonona asiana ja toiset vain totuutena huolimatta siitä, että musa on hyvää.
Ja oli kyseessa kumpi asia tahansa, se ei lopulta ole juurikaan sen kummallisempi, kuin sanoisi, että "en mä tykkää ton bändin olemuksesta" tai että "kyllä ne näyttää niin tiukalta, että tykkään kyllä."

#35 kirjoitettu 14.04.2007 17:34

NORTON kirjoitti:
Se on kyllä pahinta mitä voi tehdä että sanoo jotain homoksi! Mutta silloin voi aina sanoa takasin, että "mä en ole mikään homo! Taidat ite olla."


Kyllä tossa pitää vielä vastaväitteessä toistaa tuo homo -sana, jotta varmasti menisi perille.
Eli: "mä en ole mikään homo! Taidat ite olla homo."

#36 kirjoitettu 14.04.2007 17:53

Vielä semmonen juttu, että esimerkiksi Army of Loversia voi aivan perusteltuna sanoa ruotsalaiseksi homopopiksi ja siitä voi tykätä tai olla tykkäämättä juuri sen ruotsalaisen homopoppisuuden takia.

#37 kirjoitettu 14.04.2007 18:30

siinähä haukku.

#38 kirjoitettu 14.04.2007 18:32

tässähän konteksti oli se että ari oli aidon homon haastateltavana (luultavasti ari tiesi sen itsekin), ja uskon että haastattelija provosoi ark-aiheellaan aria joka taas provosoi vastauksellaan takaisin. tietääkseni haastttelija närkästyi siitä että ari käytti homo-sanaa haukkumasanana.

en nyt osaa kyllä sanoa oliko tämä nyt huono vai hyvä asia, mutta mielestäni tuollaisen arin kommentin jälkeen on ihan tahdikasta keventää tunnelmaa jollain vitsillä ettei saa dorkan leimaa otsaansa. dorka saa olla, mutta se pitää tehdä taidolla. esim itse olisinv vonut kans sanoa että "joo se on sellast homopoppi, mut homo tiukka!!!!" okei, ihan oikeesti olisin vaaan sanonu että "ark on paskaa" joka on todellinen mielipiteeni.

#39 kirjoitettu 14.04.2007 19:03

Rojola kirjoitti:
tässähän konteksti oli se että ari oli aidon homon haastateltavana (luultavasti ari tiesi sen itsekin), ja uskon että haastattelija provosoi ark-aiheellaan aria joka taas provosoi vastauksellaan takaisin. tietääkseni haastttelija närkästyi siitä että ari käytti homo-sanaa haukkumasanana.

en nyt osaa kyllä sanoa oliko tämä nyt huono vai hyvä asia, mutta mielestäni tuollaisen arin kommentin jälkeen on ihan tahdikasta keventää tunnelmaa jollain vitsillä ettei saa dorkan leimaa otsaansa. dorka saa olla, mutta se pitää tehdä taidolla. esim itse olisinv vonut kans sanoa että "joo se on sellast homopoppi, mut homo tiukka!!!!" okei, ihan oikeesti olisin vaaan sanonu että "ark on paskaa" joka on todellinen mielipiteeni.


Joo toi on ihan totta juu.
Se vaan ei Arin tapauksessa hirveästi auta. Onhan hän jo moneen otteeseen selittänyt sen Remu-jutunkin, mutta silti siitäkin jaksetaan vielä kohista.

Airola muokkasi viestiä 19:05 14.04.2007

Se on muuten aika hauskaa jos joku oikea homo on sillä asenteella, että "mä oon homo ja uskallan rohkeesti tuoda sen esiin ja provosoida sillä homofoobikkoja ja muita", mutta sitte tuohtuu, kun joku vetää jonkun homokarikatyyrihaukkumasanavitsin

En mä tiedä oliko tossa haastattelussa kyse tosta, mut tää noin niinku yleisesti.

#40 kirjoitettu 14.04.2007 19:11

Airola kirjoitti:
En mä tiedä oliko tossa haastattelussa kyse tosta, mut tää noin niinku yleisesti.


Ois muuten tänää tullu uusintana tuo ohjelma.. mut joo, kyl on ihan eri fiilis näköjään meillä jtka ohjelman näki ku niillä jotka lukee vaan netistä/lehdistä aiheesta. Kyl sen yleensä jotenkuten näkee mitä toinen tarkottaa vaikka sanat ois mitä.