Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.04.2007 22:57

Miksi perustaa uusia threadeja kun suurinpiirtein samassa aiheessa ollaan?

#3 kirjoitettu 11.04.2007 23:24

Jotta ne kadehditut saisivat naista, sillä samassa veneessähän me ollaan.

#4 kirjoitettu 11.04.2007 23:58

Airola kirjoitti:
Jotta ne kadehditut saisivat naista, sillä samassa veneessähän me ollaan.


Harvinaisen hyvä vastaus.

#5 kirjoitettu 12.04.2007 00:22

Mää en ainakaan ole kateellinen kenellekään. Mun vene on pohjassa, mutta kyllä sillä vielä soutelee.
Kysymys yliarvostamisesta liittyy minun osaltani lähinnä näihin yliarvostajamouhoojiin, jotka eivät millään voi käsittää jos joku toinen ei näe jossain artistissa samoja arvoja kuin nämä evankelistat itse. Ja paljon on tätä väkeä joka musiikinhistorian kirjasta tai isoveljen farkkutakista lukee,mikä bändi on kova sana. Sitten julistetaan ja firman pomo nauraa matkalla pankkiin.
Musiikki on yhteisöllinen taiteenlaji tietysti, ja ilman viiteryhmää ei oikein pääse etenemään.. mihis ite etenis.. Joo: Yli kolmikymppisten musiikillinen pieruuntuminen ja musiikista vieraantuminenhan monesti perustuu just siihen ettei usko enää muitten kehumisia vaan päättää itsenäisesti mistä pitää. Moni haukkuu sitä mitä muutkin haukkuvat ja se on sama kuin se että kehuu sitä mitä muutkin kehuvat. Tämä tarkoittaa herkästi siis joko yli- tai aliarvostamista. Napakympissä neiti bee kuuntelee laidasta laitaan kun joku tiesi kertoa että uukaks on muotia maailmalla. Mitä taas se oikein arvostaminen tarkoittaa, siihen en nyt univäsyksissä jaksa puuttua. Paskaa jauhoin tähänkin.. Artisti on joka tapauksessa yleisön vastaanottoon aika syytön jos ei aivan ansioton ole. Aamen.

#6 kirjoitettu 12.04.2007 08:00

project5012 kirjoitti:

Miksi kadehtia toisia muusikoita kun samassa veneessä ollaan?


Niin.. tai miksi kärsiä mustasukkaisuudesta, vihasta, katkeruudesta, surusta tai muista inhimillisistä tunteista? Typerää!

#7 kirjoitettu 12.04.2007 08:14

NORTON kirjoitti:
Mä en ainakaan ole samassa veneessä kenenkään kanssa, ja piratismia en vastusta.

Sama täällä!

#8 kirjoitettu 12.04.2007 09:17

project5012 kirjoitti:
Ihan turhaan etsiä tai nimetä yliarvostettuja muusikoita, kuka vittu siitä hyötyy.

ei saa luoda keskustelua vai?

Kateus ei kaunista, tämän sanon vaikka saisin kuinka paljon vihollisia.

kukaan ei oo väittäny vastaan.

So sad but true, toiset muusikot käyttävät aikansa toisten kadehtimiseen ja hukkaavat vähaisetkin lahjansa naamnaansa väännellessään.

onhan se hyvä tiedostaa ja myöntää. sä voit tehdä musaa nukkuessaskin jos muuta elämää ei kerta saa olla.

project5012 otsikoi:
Miksi kadehtia toisia muusikoita kun samassa veneessä ollaan?

aijaa, no miksen saa madonnan rojalteja? ;(

#9 kirjoitettu 12.04.2007 09:21

veezay kirjoitti:

aijaa, no miksen saa madonnan rojalteja?


Samasta syytä kun et saa Jorma Ollilan palkkaa. Jooh.. Eli et ihan samassa veneessä ole näköjään hänenkään kanssaan.

#10 kirjoitettu 12.04.2007 11:36

Haava kirjoitti:
veezay kirjoitti:

aijaa, no miksen saa madonnan rojalteja?


Samasta syytä kun et saa Jorma Ollilan palkkaa. Jooh.. Eli et ihan samassa veneessä ole näköjään hänenkään kanssaan.






Tein kerran töitä Tenojoella kalastavalle norjansaamelaiselle.
"Det er sikkert en u-båt !" sanoi hän, kun kysyin miten käy jos tulee se kolmekymmenkiloinen kojamo veneeseen.

Tämän Reidarin poika oli edelliskesänä hukkunut Tenoon ja minä palasin etelään:
Pienempiä kaloja, korkealaitaisemmat ja leveärunkoisemmat veneet täällä.....

har korjaili viestiä 12:47 12.04.2007

#11 kirjoitettu 12.04.2007 13:14

Minä kadehdin ainoastaan Lemmyä. Muut eivät ole kadehdintani arvoisia.

#12 kirjoitettu 12.04.2007 13:47

project5012 kirjoitti:
Ihan turhaan etsiä tai nimetä yliarvostettuja muusikoita, kuka vittu siitä hyötyy.

Kuka siitä hyötyy, että tällä samalla foorumilla puhutaan siitä, onko sukkahousuissa sukka vai lahje, puhutaampa masturboinnistakin, onnellisuuskoneista.. eipä siitä mitään hyödy, mutta keskustelemalla on vain kiva viettää aikaa. Ja voihan oppiakkin jotain..
Kateus ei kaunista, tämän sanon vaikka saisin kuinka paljon vihollisia. So sad but true, toiset muusikot käyttävät aikansa toisten kadehtimiseen ja hukkaavat vähaisetkin lahjansa naamnaansa väännellessään.

ööö.. kateus? Miten se kertoo kateudesta, jos kertoo, ettei arvosta jonkun ihmisen työtä muusikkona? Ja kyllä mulla riittää aikaa omankin musan vääntämiseen. Ja moneen muuhunkin. Ei se ole kateutta, jos sanoo, ettei pidä jostain. Olenko minä keittolan emännille kateellinen, jos sanon, että he tekivät viime viikolla joka päivä huonoa ruokaa? Kaikkea muuta kuin kateellinenhan minä silloin olisin..
Tärkeämpää olisi mm. taistella piratismia vastaan.

Ei vaan levittää hyvää musaa ilmaiseksi!

#13 kirjoitettu 12.04.2007 14:39

Ihailu ja kadehtiminen ovat pelottavan lähellä toisiaan, riippuu omasta mielentilasta onko se kadehtimista tai ihailua. Jos olen masentunut kadehdin joskus arvostamiani muusikoita ja ahdistun siitä että olen niin kaukana siitä taidokkuudesta jonka ne omaavat. Parempina hetkinä ne innostavat minua treenaamaan enemmän. Kadehdin monia artisteja koska ne osaavat jonkun asian todella hyvin, en silti käytä koko elämääni kadehtimiseen, enkä sinänsä toivo niille mitään pahaa, tai vihaa niitä, mikä yleensä liitetään kadehtimiseen.

Eiköhän me nyt tällä pallolla olla kaikki ihan yhtäpaljon samassa veneessä olipa muusikko tai ei. Ei muusikko ole mitenkään enempää samassa veneessä toisen muusikon kanssa kuin vaikkapa naapurinsa kanssa. Miten kadehtiminen eroaa siitä oletko samassa vai eri veneessä, kadehtimista se on silti.

#14 kirjoitettu 12.04.2007 15:03

Kaverit kerto et vehje kasvaa ainakin puoltoista metriä, kun haukkuu Metallicaa paskaksi nettifoorumilla

Varsinkin kitaristien kohdalla asia on niin, että kaikki jotka ovat ko. kitaristia kehnompia soittotekniikaltaan ovat "paskoja soittamaan", ja ne joilla on tekniikka paremmin hallussa ovat "turhia ja sieluttomia tiluttajia".

Ja ynkän haukkumisessa ei ole ikinä kateutta mukana. On se niin paska kitaristi. En ottaisi sen taitoja vaikka maksettaisiin. Sielutonta turhaa tiluttamista.

#15 kirjoitettu 12.04.2007 15:26

Valhalla kirjoitti:

Varsinkin kitaristien kohdalla asia on niin, että kaikki jotka ovat ko. kitaristia kehnompia soittotekniikaltaan ovat "paskoja soittamaan", ja ne joilla on tekniikka paremmin hallussa ovat "turhia ja sieluttomia tiluttajia".


Entäs ne jotka eivät itse soita kitaraa, mutta haukkuvat siloti ynkkaa?

Ja ynkän haukkumisessa ei ole ikinä kateutta mukana. En ottaisi sen taitoja vaikka maksettaisiin. Sielutonta turhaa tiluttamista.


Noista lauseista onlen ynkän kohdalla samaa mieltä vain viimeisestä.

#16 kirjoitettu 12.04.2007 15:45

Yngsteen on kitaransoiton Matti Nykänen.

Ryssinyt koko homman turhalla mediajulkisuudella ja sen tavoittelulla.

Siksi sylkykuppi.



Painotan jälleen. Kuunnelkaa Juicen Ray Davis -käännös Paperitähdet !

#17 kirjoitettu 12.04.2007 17:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä kadehdin ainoastaan Lemmyä. Muut eivät ole kadehdintani arvoisia.
Hail! Mutta Lemmyn kadehtiminen on turhaa, sillä kukaan ei ole eikä tule olemaan kuin Mr. Kilmister.

Kannattaa tehdä musiikkia silloin kun vituttaa, niin ei tarvitse kadehtia ketään.

#18 kirjoitettu 12.04.2007 18:51

projekt kirjoitti:
har kirjoitti:
Yngsteen on kitaransoiton Matti Nykänen.

Ja Steve Vai on kitaransoiton Henry Saari


Mielenkiintoinen käänteinen kysymys kuuluukin: "Onko Henry Saari pornon Steve Vai"?

#19 kirjoitettu 12.04.2007 19:07

Valhalla kirjoitti:


Varsinkin kitaristien kohdalla asia on niin, että kaikki jotka ovat ko. kitaristia kehnompia soittotekniikaltaan ovat "paskoja soittamaan", ja ne joilla on tekniikka paremmin hallussa ovat "turhia ja sieluttomia tiluttajia".

Ja ynkän haukkumisessa ei ole ikinä kateutta mukana. On se niin paska kitaristi. En ottaisi sen taitoja vaikka maksettaisiin. Sielutonta turhaa tiluttamista.


Antanet anteeksi jos olen hieman eri mieltä aiheesta. Ja vaikka et antaisikaan, niin otan sen riskin:

1. Soittotekniikka ei mielestäni ole sama asia kuin ylinopea skaalojen veivaaminen tai tiluttelu. Soittotekniikaltaan hyvin erilaisten ja eri genreä edustavien vertailu on kuin vertailisi Matti Vanhasta ja Peleä.

Onko siis monimutkaisten sointukuvioiden päälle puhtaalla kitarasaundilla improvisoiva jazzkitaristi parempi vai huonompi tekniikaltaan kuin pentatonisia särösaundilla kolmen soinnun rockbiisin päälle tilutteleva heavykitaristi? Onko Esa Pulliainen paremp vai huonompi kuin Alexi Laiho? Onko Paco De Lucian sormitekniikka parempaa vai huonompaa kuin Satrianin plektratekniikka?

2. En usko, että "kateellisuus" tai "ylimielisyys" olisivat tässä aina pointteina. Minusta on aivan sama, onko jonkun soittotekniikka parempaa vai huonompaa kuin omani. Miksi vertailisin muita itseeni tai yleensäkään kitaristeja toisiinsa tekniikan osalta?

Minusta tärkeämpää on se, miltä soitto korviini kuulostaa. Minusta vaan Eddie Van Halenin sooloissa on paljon enemmän "sitä jotakin" (oli se sitten vaikka tunnetta) kuin Malmsteenin tai Vain sooloissa. Minusta BB King on paljon vaikuttavampi kitaristi kuin Satriani. Tekniikka on tässä sivuseikka, näkemys on tärkeämpää.

#20 kirjoitettu 12.04.2007 21:10

Tuo eräs threadi on enemmänkin mielipidekysymys kuin kateutta.
Mun mielestä Stam1na on melko yliarvostettu kun saa melkein kaikista arvosteluista kymppiä. Silti se on eräs lempi yhtyeistäni. En tunne kateutta tai mustasukkaisuutta.

#21 kirjoitettu 13.04.2007 17:00

Montin kirjoitti:
Itse opetan tällä hetkellä Sturm Und Drung(vai oliko se Drang)nimisen nousevan suomalaisen hevibändin kosketinsoittajaa.Bändi on tunnettu Rising Son hitistään joka soi tiiviisti suomen radioissa tällä hetkellä.Heidän vanhemmat kertoivat minulle taannoin että myös heistä on mm.Muusikoiden.net sivustoille tehty oma palsta jossa sitten on mm.keski ikäisiä ikä muusikoita haukkumassa heitä..haukkumassa 14 vuotiata poikia jotka ovat kovalla työllä ja tuurilla menestyneet.En ymmärrä.
14 vuotiaita? Mielenkiintoista. Itse en radioita juuri kuuntele, onko jotain muuta paikkaa missä kyseistä yhtyettä voisi kuulla? Rupesi kiinnostamaan.

Asiaton haukkuminen on kyllä todella ikävää, mutta jos sen kestää niin tulee vain henkisesti kypsemmäksi kun oppii olemaan välittämättä kaikista hölmöimmistä kommenteista.

#22 kirjoitettu 13.04.2007 17:05

Montin kirjoitti:
Itse opetan tällä hetkellä Sturm Und Drung(vai oliko se Drang)nimisen nousevan suomalaisen hevibändin kosketinsoittajaa.Bändi on tunnettu Rising Son hitistään joka soi tiiviisti suomen radioissa tällä hetkellä.Heidän vanhemmat kertoivat minulle taannoin että myös heistä on mm.Muusikoiden.net sivustoille tehty oma palsta jossa sitten on mm.keski ikäisiä ikä muusikoita haukkumassa heitä..haukkumassa 14 vuotiata poikia jotka ovat kovalla työllä ja tuurilla menestyneet.En ymmärrä.


Drang
Itsekin ihmettelin kun eräs 30 vuotias ihminen haukkui Youtubessa heitä hinttareiksi ja muilla nimillä. Aikamoista lapsellista pelleilyä.
Kotisoittaja joka ei pääse sohvaansa pidemmälle.

#23 kirjoitettu 13.04.2007 18:41

Montin kirjoitti:
Superlapsia noi on hitto.Takuu menestys.

Fanitan.


Hakkaa muuten Triviumin 100-0

#24 kirjoitettu 13.04.2007 18:47

Itse en ole edes tuota nimeämistä aloittanut. Turhaa hommaa. Arvostan hirmu monia artisteja aivan sama kuinka monta "aikuisempaa, mandoliini-sitar-luuttu, yms." levyä he ovat tehneet. Aliarvostetuille artisteille se ketju kannattaisi tehdä. Heitä on liikaa ja se on väärin.

Minun musan tekemis vene on ainaski ihan pohjassa, kun ei oo porukkaa minkä kanssa tehdä mitään ja osaan vaan laulaa, soitan suutani kyllä kaikille mutta sillä ei pitkälle mennä. Pitäis varmaan tehä asialle jotain.