Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.02.2007 19:51

Gibsonin, EMG:n ja Duncanin mikkejä lähtisin suosittelemaan. Ittelläni on Duncanit ja oon kovasti pitänyt niistä.

#3 kirjoitettu 25.02.2007 20:29

RyBään kirjoitti:
Gibsonin, EMG:n ja Duncanin mikkejä lähtisin suosittelemaan. Ittelläni on Duncanit ja oon kovasti pitänyt niistä.


En kyllä ole kuullut pahaa sanaa niistä. Itse ajattilin EMG:tä mutta ei ole kokemuksia niistä.

#4 kirjoitettu 26.02.2007 12:53

hapou kirjoitti:

Moro! Oon ostamassa parempia mikkejä keppiini. Haluaisin sellaset mitkä on hyvät särösoittoon ja mikseipä puhtaaseen. Siis mieluusti sellainen yleismikki mikä sopii hyvin metalliin. Olis hyvä jos Rock taipuis myös. En kelpaa tunkkasta soundia. Siihen oon kyllästyny jo.
EMG:n ja Ducanin mikkejä oon kuullu kehuttavan paljon.
Hinnalla ei ole mitään väliä, pelkästään laadulla.
Mitä mikkejä suosittelisitte?


Seymor Duncanin kanssa ei sinällään voi mennä laadussa vikaan. Jos et halua tunkkaista saundia, niin älä hanki mikrofoneja jotka ovat ns. "hot" eli jotka tuottavat ääntä isolla äänenvoimakuudella. Muutenkin ihan turhan hankkia kuumia mikkejä, koska sitä volumea voi sitten buustata pedaalilla jos todella tahtoo tykittää sitä vahvaria kovempaa (eikä silläkään ole oikeasti väliä kuin vintage vahvareiden kanssa)... ellei sitten tahdo sitä tunkkaista saundia. Itse kyllä tykkään, että mikit eivät ole tunkkaiset ja kitara on. Puun tuoma tummuus on palujon kauniimpi saundissa kuin mikin tuoma tummuus. Mutta joo... Makuasioita.

Haava lisäsi viestiä 12:54 26.02.2007

Ihan järjetöntä suositella vain jotain merkkiä. Kyse ei ole siitä ostatko Seymor Duncanin mikit vai jotkut muut. Kyse on siitä millaiset duncanin mikit hommaat.

Ainoa asia mitä saat Duncanilta on laatu. Se millaisen saundin tahdot määrää sen millaiset mikit heiltä (tai miksei joltain muultakin laatu valmistajalta) tahdot ostaa.

Haava lisäsi viestiä 12:55 26.02.2007

Kannattaa myös pohtia tahtooko humbukkerit vai singlecoilit. Niissä on iso ero saundissa... Siis tuon kuumuus jutun lisäksi.

#5 kirjoitettu 26.02.2007 16:20

Haava kirjoitti:
Ihan järjetöntä suositella vain jotain merkkiä. Kyse ei ole siitä ostatko Seymor Duncanin mikit vai jotkut muut. Kyse on siitä millaiset duncanin mikit hommaat


Kannattaa myös pohtia tahtooko humbukkerit vai singlecoilit. Niissä on iso ero saundissa... Siis tuon kuumuus jutun lisäksi.


Niitä kehuskeltuja merkkejä voi tilata musiikkiin ja kokeilla siellä mistä itse pitää. Tässä tapauksessa siinä on järkeä.

Ajattelin ostaa humppumikin, sillä singlejä on kepissäni ennestään jo 2. Tai sitten teen poikkeuksen ja ostan kolmannen sinkkumikin.

hapou muokkasi viestiä 16:21 26.02.2007

#6 kirjoitettu 26.02.2007 16:26

hapou kirjoitti:

Niitä kehuskeltuja merkkejä voi tilata musiikkiin ja kokeilla siellä mistä itse pitää. Tässä tapauksessa siinä on järkeä.


Se on yksi aika hyvä tapa. Toki voi Duncanin sivuilla kuunnella niitä näytteitä ja yrittää vähän niistä arvailla minkä tyyppinen peli on kyseessä. Mutta joo.. Katso, että eivät ole "hotit", niin ei pitäisi olla tunkkainen saundi.

#7 kirjoitettu 26.02.2007 16:59

Mitä vahvistinta käytät?

#8 kirjoitettu 26.02.2007 18:02

Tässä olen ehdottomasti Haavan kanssa samoilla linjoilla, Duncanit ovat se oikea vaihtoehto, jos kaipaat metallia, rokkia ja puhtaita samassa paketissa. Hommaa helpottaa vielä se, jos sinulla on ennestään kitarassa passiivimikit (siis ei paristoa minkään luukun takana), et tarvi vaihdossa kolvausta ihmeellisempää taitoa tai koko elektroniikan vaihtoa.

Tallamikiksi suositan monipuoliseen menoon SH-4:sta, eli JB:tä ja kaulamikiksi puhtaille SH-1, eli '59. Näitä myydään usein myös samassa paketissa runsaan kysyntänsä vuoksi.

Mikäs siinä tietty, jos haluaa EMG:tkin, mielestäni ne eivät vain ole läheskään yhtä monipuoliset ja kuulostavat hieman steriileiltä. Puhtaissa äänissä ne usein kompressoituvat pahasti ja puskevat särölle, jolloin voluumia joutuu ruuvaamaan alas miltei väkisin.

Humanoid muokkasi viestiä 18:04 26.02.2007

Lisäys: huomasin, että kaulamikkiin tarvittaisiin single-coil. Siispä '59:sin yksikelainen vaihtoehto olisi Duncanin SSL-1 tai SLS-1.

#9 kirjoitettu 26.02.2007 21:51

Arekushi kirjoitti:
Mitä vahvistinta käytät?


Ibanezin TB15R. Sellainen hevivahvari.

Miten hyvi säröpedaalit sopii Seymoreihin? Käytän säröinä Danelectronin Metal, saman merkin Distortion, Behringer UM-100 ja Hughes&Kettner Warp Factor. Siittä saa pientä tunkkaisuutta niin en enää tarvitse mikkeihin sitä.

#10 kirjoitettu 26.02.2007 23:25

BrZ kirjoitti:
Itse suosittelisin EMG 81:stä tallaan ja EMG 85:sta kaulaan.


Minä komppaan tätä. Lähtee muuten pirun hyvät säröt ja cleanitkin on ihan kohtuulliset kaulamikillä

#11 kirjoitettu 27.02.2007 10:46

Sekä EMGn että Duncanin mikit soi myös puhtaana hyvin. Toki EMGt on enemmän raskaaseen soittoon.
http://www.youtube.com...
Tuossapa kokeillussa molemmat mikit. Tuosta saa vähän suuntaa miltä ne kuulostaa. Toki eri malleissa on vaihteluita äänessä.

#12 kirjoitettu 28.02.2007 12:28

Itse rakentamissa/viritellyissä kitaroissa olen käyttänyt Shadown mikkejä, mutta nuo Duncanit kuullostavat kyllä hyviltä.

Shadowta olen käyttänyt sen vuoksi että ne on halvempia !

#13 kirjoitettu 28.02.2007 13:21

Mulla on stratocaster-tyyppisessä lankussa tallamikkinä yksikelaisen kokoinen DiMarzion kaksikerroksinen humbukkeri Virtual Vintage Blues, keskimikkinä DiMarzion kevyt Red Velvet ja ylijääneistä puolalaisista(!) yksikelaisista kolvasin ja liimasin yhteen kaulamikiksi humbukkerin.

Meinasi kyllä johdoille olla aika vähän tilaa juotoksille. Mutta nyt on saundia tunkkaisesta kirkkaaseen. Tavallinen viisiasentoinen vaihdin.

Mutta kyllä se ääni tulee etuasteesta ja vahvistimesta. Ja ihan vaikka vaihtamalla plekun lötkömpään saa aikaan metallisemman, kirkkaamman helinän.

#14 kirjoitettu 05.03.2007 16:29

mä lähen tähän EMG aktiivimikki- linjaan. suosittelen. ittellä yhessä kepakossa__

#15 kirjoitettu 05.03.2007 17:04

hapou kirjoitti:
Arekushi kirjoitti:
Mitä vahvistinta käytät?


Ibanezin TB15R. Sellainen hevivahvari.



Vaihda vahvistin, et kuitenkaan tule kuulemaan paljon eroa vaikka vaihtaisit kuinka hyvät mikrofonit kitaraasi. Nyrkkisääntö on että paska kitara hyvän vahvistimen kautta kuulostaa paremmalta kuin hyvä kitara paskan vahvistimen kautta, jos saan yksinkertaistaa asioita hieman.

#16 kirjoitettu 05.03.2007 19:06

Arekushi kirjoitti:

Vaihda vahvistin, et kuitenkaan tule kuulemaan paljon eroa vaikka vaihtaisit kuinka hyvät mikrofonit kitaraasi. Nyrkkisääntö on että paska kitara hyvän vahvistimen kautta kuulostaa paremmalta kuin hyvä kitara paskan vahvistimen kautta, jos saan yksinkertaistaa asioita hieman.


No mutkun juuri vaihdoin tuon. Kuulu kauppaan. Tuo on oikeastaan vielä paljon parempi mitä mulla ennen oli. Yamahan GA-10.

#17 kirjoitettu 05.03.2007 19:23

Humanoid kirjoitti:
Mikäs siinä tietty, jos haluaa EMG:tkin, mielestäni ne eivät vain ole läheskään yhtä monipuoliset ja kuulostavat hieman steriileiltä. Puhtaissa äänissä ne usein kompressoituvat pahasti ja puskevat särölle, jolloin voluumia joutuu ruuvaamaan alas miltei väkisin.

Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä!!!!
EMG:llä ei jazzia soiteta...

#18 kirjoitettu 05.03.2007 23:13

Arekushi sanoo:
Vaihda vahvistin, et kuitenkaan tule kuulemaan paljon eroa vaikka vaihtaisit kuinka hyvät mikrofonit kitaraasi. Nyrkkisääntö on että paska kitara hyvän vahvistimen kautta kuulostaa paremmalta kuin hyvä kitara paskan vahvistimen kautta, jos saan yksinkertaistaa asioita hieman.


Näin munkin mielestä, ellei mikit ole sit todella huonot.

Ahermanni muokkasi viestiä 23:13 05.03.2007