Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.02.2007 19:07

Minähän se siittiö olin joka voitti.

#3 kirjoitettu 25.02.2007 19:08

impronen kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Siis, mikä on siittiö ja miksi se ui? Jos se on eloton, niin miksi se silti toimii noin määrätietoisen tuntuisesti?


SiittiöSOLU. Eli se on elollista kudosta joka poistuu miehen kehosta ja suorittaa sen tehtävän mitä varten se on olemassa.

Etkai sä nyt oikeasti tommosia mieti?


Onhan se elollinen, mutta jännää, että se menee sinne oikeaan suuntaan aktiivisesti. Jospa niissä miehen ja naisen nesteissä on jotain virtausta joka saa aikaan siittiöiden liikkeen.

Ko äippä seuraavan kerran soittaa, niin kysyn tätä. luulis ton ammattinsa puolesta tietävän.

#4 kirjoitettu 25.02.2007 19:09

Electron kirjoitti:
Minähän se siittiö olin joka voitti.


Niin minäkin.. ja mitä siitä voidaan päätellä? Että isän siittiöt oli kauttanasa jotenkin flegmaattisia, masentuneita tai kilpailuhenki oli muuten vain alhaalla..

#5 kirjoitettu 25.02.2007 19:18

impronen kirjoitti:
JM kirjoitti:
Onhan se elollinen, mutta jännää, että se menee sinne oikeaan suuntaan aktiivisesti. Jospa niissä miehen ja naisen nesteissä on jotain virtausta joka saa aikaan siittiöiden liikkeen.

Ko äippä seuraavan kerran soittaa, niin kysyn tätä. luulis ton ammattinsa puolesta tietävän.


No on toki jännä mutta on sitä ihmisessä suurempiakin ihmetyksen aiheita. Ja voihan olla että osa siittiöistä ui ihan omiin suuntiinsa mutta kun niitä on optimitilanteessa niin perkuleesti niin muutama miljoona päräyttelee oikeille apajille.

Ei sitä nyt herranen aika ihmetellä muidenkaan solujen tietoisuutta vaikka ne osaavat suorittaa tehtävänsä.

Entä jos löydettäisiin mies, joka on lapseton ja voidaan todistaa, että se johtuusiitä, etät hänen kaikki siittiöt lähtee aina uimaan "kohti valoa"?

#6 kirjoitettu 25.02.2007 19:25

impronen kirjoitti:
JM kirjoitti:
impronen kirjoitti:
JM kirjoitti:
Onhan se elollinen, mutta jännää, että se menee sinne oikeaan suuntaan aktiivisesti. Jospa niissä miehen ja naisen nesteissä on jotain virtausta joka saa aikaan siittiöiden liikkeen.

Ko äippä seuraavan kerran soittaa, niin kysyn tätä. luulis ton ammattinsa puolesta tietävän.


No on toki jännä mutta on sitä ihmisessä suurempiakin ihmetyksen aiheita. Ja voihan olla että osa siittiöistä ui ihan omiin suuntiinsa mutta kun niitä on optimitilanteessa niin perkuleesti niin muutama miljoona päräyttelee oikeille apajille.

Ei sitä nyt herranen aika ihmetellä muidenkaan solujen tietoisuutta vaikka ne osaavat suorittaa tehtävänsä.

Entä jos löydettäisiin mies, joka on lapseton ja voidaan todistaa, että se johtuusiitä, etät hänen kaikki siittiöt lähtee aina uimaan "kohti valoa"?


No sit mä vaan nauraisin sille. Voiko epäönnistumista elämässä mitata paremmin solutasolla kuin miljardeilla epäpätevillä siittiösoluilla?

Itselle tuli mieleen, että jotain koulutustahan niille tököille pitäis antaa, oishan se nyt surullista jos uimakilpailuissaki päis hakkaamaan päätään lähtölavaan.

#7 kirjoitettu 25.02.2007 20:58

impronen kirjoitti:
Ei sitä nyt herranen aika ihmetellä muidenkaan solujen tietoisuutta vaikka ne osaavat suorittaa tehtävänsä.

...mutta mikä niitä kaikkia soluja oikein ohjaa?

#8 kirjoitettu 25.02.2007 21:09

NORTON kirjoitti:
Siis, mikä on siittiö ja miksi se ui? Jos se on eloton, niin miksi se silti toimii noin määrätietoisen tuntuisesti?


Mut aatteles miten hämmennyksissä se on sitten, kun huomaa, ettei vessapaperista pääsekkään mihinkään. Se on miusta se ongelma hedelmöittymisessä.

#9 kirjoitettu 25.02.2007 21:18

NORTON kirjoitti:
Joo mutta kun olen nähnyt sellaisia filmejä, jossa näytetään sen siittiön uiskentelua. Sehän näyttää kuin sammakonpoikaselta. Se etsii tiensä sisään munasoluun.

Miten se voi osata tehdä noin? Senhän täytyy mennä täysin jonkinlaisen mekanismin mukaan, jos se ei kerran tietoisesti pyri johonkin. Ja sen mekanismin täytyy perustua puhtaasti aineen ominaisuuksiin. Mutta kun katsoo siittiön uiskentelua, niin se ei oikein siltä vaikuta.


No miten se munasolu osaa kiinnittyä soluseinämään eikä vaan kellu siinä keskellä?

#10 kirjoitettu 25.02.2007 21:20

impronen kirjoitti:
Ei sitä nyt herranen aika ihmetellä muidenkaan solujen tietoisuutta vaikka ne osaavat suorittaa tehtävänsä.

Mitä?! Kyl mä koko ajan mietin, et miten mun aivosolut miettii. Häh?

#11 kirjoitettu 25.02.2007 21:31

NORTON kirjoitti:
Se on vähän kuin naiset yleensäkin. Se vain odottaa että joku tulee tunkeutumaan siihen.


Kato meneekö läpi oikeudessa..

#12 kirjoitettu 25.02.2007 21:59

JM kirjoitti:
mutta jännää, että se menee sinne oikeaan suuntaan aktiivisesti
Ei ne mene automaattisesti oikeaan suuntaan. Ne vain uivat sinne minne pää sattuu osoittamaan. Lisäksi suurin osa niistä ui ympyrää. Eli ei niillä ole tietoisuutta tai kykyä ajatella, ne vain uivat. Vähän samaan tapaan kuin ne solut, joista sydän muodostuu, supistuvat ja rentoutuvat kenenkään käskemättä.

#13 kirjoitettu 25.02.2007 22:00

JM kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Minähän se siittiö olin joka voitti.


Niin minäkin.. ja mitä siitä voidaan päätellä? Että isän siittiöt oli kauttanasa jotenkin flegmaattisia, masentuneita tai kilpailuhenki oli muuten vain alhaalla..


masentunut siittiö

#14 kirjoitettu 25.02.2007 22:02

Tuli tässä mieleen, et jos se toinen tai joku muu miljardeista siittiöistä olisi päässyt "sisään", niin olisiko se ollut niin musiikki henkinen geeneiltään kuin minä vai tylsä sävelkorvaton sohvaperuna.... Toisaalta noi kaksi minussa yhdistyy täydellisesti.

#15 kirjoitettu 25.02.2007 22:07

NORTON kirjoitti:
Eli osuma on siis ihan sattumasta kiinni?
Nii. Eikö olekin mukava ajatella että syntymäsi vaati ihan mielettömän paljon tuuria?

Jos jokainen siittiö tietäisi minne pitää mennä, kaikki naiset lisääntyisivät hallitsemattomasti ja maailma hukkuisi ihmisiin. *pohdintaa* Ja kaikkeen muuhunkin elävään.

#16 kirjoitettu 25.02.2007 22:11

NORTON kirjoitti:
HerWickedness kirjoitti:
JM kirjoitti:
mutta jännää, että se menee sinne oikeaan suuntaan aktiivisesti
Ei ne mene automaattisesti oikeaan suuntaan. Ne vain uivat sinne minne pää sattuu osoittamaan. Lisäksi suurin osa niistä ui ympyrää. Eli ei niillä ole tietoisuutta tai kykyä ajatella, ne vain uivat. Vähän samaan tapaan kuin ne solut, joista sydän muodostuu, supistuvat ja rentoutuvat kenenkään käskemättä.


Eli osuma on siis ihan sattumasta kiinni?


Joo. Vähän sama jos sanoisi, että meidän Merkkuri oli se vahvin ja nopein siellä kehitysvammaisten urheilukisoissa kun voitti muut. Tavallaan se kyllä oli nopein, mutta se nopeus johtui siitä, että kävi hyvä tuuri, kun ei kompastellut sen enempää eikä jäänyt pyörimään ympyrää.

Että se siitä "vahvimmat selviytyvät" -ajattelusta.

#17 kirjoitettu 25.02.2007 22:13

NORTON kirjoitti:
HerWickedness kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Eli osuma on siis ihan sattumasta kiinni?
Nii. Eikö olekin mukava ajatella että syntymäsi vaati ihan mielettömän paljon tuuria?

Jos jokainen siittiö tietäisi minne pitää mennä, kaikki naiset lisääntyisivät hallitsemattomasti ja maailma hukkuisi ihmisiin. *pohdintaa* Ja kaikkeen muuhunkin elävään.


Silti se uiskentelu näyttää kovin päämäärätietoiselta.


Juu, ehkä Hei kuka puhuu -elokuvissa. Ja niissä nekin siittiöt sentään osaavat puhuakin.

#18 kirjoitettu 25.02.2007 22:40

NORTON kirjoitti:
Airola kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
HerWickedness kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Eli osuma on siis ihan sattumasta kiinni?
Nii. Eikö olekin mukava ajatella että syntymäsi vaati ihan mielettömän paljon tuuria?

Jos jokainen siittiö tietäisi minne pitää mennä, kaikki naiset lisääntyisivät hallitsemattomasti ja maailma hukkuisi ihmisiin. *pohdintaa* Ja kaikkeen muuhunkin elävään.


Silti se uiskentelu näyttää kovin päämäärätietoiselta.


Juu, ehkä Hei kuka puhuu -elokuvissa. Ja niissä nekin siittiöt sentään osaavat puhuakin.




Ei mutta ootko nähdyt sellaisia dokkareita jossa ne ui?

NORTON muokkasi viestiä 22:15 25.02.2007

Tai ehkä ne on vaan leikattu näyttämään siltä kun siinä uinnissa olisi joku logiikka.


Useimmissa dokkareissa ne hyppäävät delfiinin lailla ilmaan ja päätyvät suuhun.

#19 kirjoitettu 25.02.2007 22:40

Electron kirjoitti:
Minähän se siittiö olin joka voitti.


Oli se munasolu kyllä elämäni pano.

#20 kirjoitettu 25.02.2007 23:30

NORTON kirjoitti:
Tuli mieleeni sellainen juttu, että eikös olekin niin, että siittiöt uiskentelevat munasolun luo? Sitten yksi tai useampi niistä pääsee sisään ja näin tapahtuu hedelmöitys.


Kyllä.

Mutta, miksi siittiöt uivat?


Miksi minun kädessäni käyvä rannekello käy aikaa? Koska se on rakennettu sellaiseksi?

Minusta tuntuu siltä kuin ne olisivat silloin jo itsenäisiä eläviä olentoja.


Kiintoisa ajatus. En tiedä onko siittiöillä aineenvaihduntaa. Tietääkseni ei ole, joten silloin ne eivät olisi elämää. Saatan toki olla väärssä tässä. Myös lisääntyminen on vähän siinä ja siinä. Sanoisin, että siittiöt eivät voi itse lisääntyä, vaan vain tuottaa olennon joka sitten saattaa tuottaa niitä lisää. Siten sekin on vähän siinä ja siinä se lisääntymisen määritelmä.

Muttaa itsenäisiä olentoja ne ainakin ovat vähän kuin viruksetkin (joita ei luokitella elämäksi), sen sijaan se elämä käsite on vähän siinä ja siinä.

Mutta silloinhan hedelmäittäjä ei olekaan enää se mies, jonka kiveksistä siittiöt tulevat, vaan siittiö itse.


Kumpi murhasi ihmisen se joka painoi liipasinta vaiko ase josta luoti lähti? Vaiko peräti luoti? Entäs jos luoti oli rakennettu lämpö ohjeutvaksi, niin onko se sitten se luoti?

Siis, mikä on siittiö ja miksi se ui?


Se on solu ja se ui koska se on "rakennettu" sellaiseksi.

Jos se on eloton, niin miksi se silti toimii noin määrätietoisen tuntuisesti?


Miksi Aibo toimii määrätietoisen oloisesti?

Mutta miten se tekee noinkin vaativat tehtävät? Sehän vaikuttaa siltä kuin se osaisi päätellä, mitä sen pitää tehdä onnistuakseen.


Entäs valkosolut jotka osaavat tuhoa juuri oikeanlaisia "tunkeilijoita" ja vieläpä hakeutua niiden luokse? Nehän ovat paljon "fiksumpia" kuin siittiöt.

Eli osuma on siis ihan sattumasta kiinni?


Pääsääntöisesti, vaikka en näe kyllä sitä suurta eroa vaikka ne osaisivatkin jotain tiettyä "hajua" tai muuta kohdetta päin suunnistaa-

Haava lisäsi viestiä 23:34 25.02.2007

"Aineenvaihdunta: elävä olio tuottaa elottomasta aineesta rakennusmateriaalia ja energiaa (synteesi) sekä hajottaa eloperäistä ainetta (katalyysi)." - Wikipedia

Joo. eivät ne tietääkseni energiaa mistään akopuolisesta tuota, joten einevä ole elämäksi määriteltävä organismi.

#21 kirjoitettu 25.02.2007 23:59

NORTON kirjoitti:

Jos se ui vain ihan sattumalta johonkin suuntaan, niin sitten koko homma on minun puolestani ratkaistu. Jos se taas suunnistaa jonkinlaisen mekanismin pohjalta, niin sitten kiinnostaisi se konkreettinen puoli, miten se sen tekee. Onko sen tekemät suunnanmuutokset esim. seurausta vain siitä, että se kimpoilee kuin biljardipallo seinistä?


En tarkkaan uskalla sanoa, mutta sen tiedän, että sen "suunnistusmekanismit" ovat varsin alkeelliset (lue: tyhmät) ja siittiöiden toiminta perustuu käytännössä juuri siihen suureen määrään ja sattumaan.

#22 kirjoitettu 27.02.2007 15:58

wiren kirjoitti:
vähäx se munasolu on tyrkky!


Se on katos niin nainen niin nainen. Sitten päättääkin ottaa vaan yhden kun huomaa että miljoonia ehdokkaita juoksee kohti, tai siis ui.

Chadonna muistaa 15:58 27.02.2007

Ainiin, ja siittiöt kait ui vaan eteenpäin. Ei ne kait mitään nää tai haista. Paitsi että niiden vauhti kiihtyy kun lähestytään munasolua. Siistiä. Nyt lainaus netistä:

It [ tail ] is attached from the neck to the body containing mitochondria that supply the energy for the sperm's activity. The tail is made of protein fibers that contract on alternative sides, giving a characteristic wavelike movement that drives the sperm through the seminal fluid, which also supplies additional energy.