Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2007 21:51

Riippuu aika paljon tanssista, eli puhutaanko hitaista vaiko nopeista
Hitaisiin tanssittaviin (ns kaulailubiiseihin) sopii bpm siitä 70-100 väliltä. Sitten normaali tanssitempoksi sopii 120-150, riippuen tosiaankin biisin rytmiikasta ja tanssimistavasta. Ja toki myös siitä, kuinka vikkelät tanssijan jalat ovat

#3 kirjoitettu 02.02.2007 21:52

>300

#4 kirjoitettu 02.02.2007 22:02

Mielenkiintoinen rytmiikka.

60 = 120, 90 = 180 jne. jokatapauksessa ja 1/32 sekä jopa 1/16 nuotin väleillä rummuista saa missä temmossa vaan mitä vaan; nopeaa tai hidasta.

Hiukan offtopicina kepeästi huvittavat sellaiset konemuusikot, jotka EIVÄT tee biisejään VÄHINTÄÄN viiden bpm:n jaoilla. Remix-touhuissa on tullut vastaan perus- 93 bpm-juttujen lisäksi näitä 112,11152 -juttuja. Kellolle töitä, eh.

Kfied muokkasi viestiä "ja" "VÄHINTÄÄN" 22:05 02.02.2007

#5 kirjoitettu 02.02.2007 22:10

Kfied kirjoitti:

Hiukan offtopicina kepeästi huvittavat sellaiset konemuusikot, jotka EIVÄT tee biisejään korkeintaan viiden bpm:n jaoilla. Remix-touhuissa on tullut vastaan perus- 93 bpm-juttujen lisäksi näitä 112,11152 -juttuja. Kellolle töitä, eh.


Ymmärrän kyllä tuon, että pidetään se tempo kokonaislukuna, mutta en oikein ymmärrä mitä vikaa on tehdä biisi vaikkapa tempoon 132 tai 141? Miksi ne pitäisi olla viidellä jaollisia? Helppohan tuo tempo on laskea ohjelmalla kunhan vain tietää että se tempo ei ole mikään mystinen desimaaliluku tyyliin 90,532bpm.

#6 kirjoitettu 02.02.2007 22:26

Laihanen kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon, että pidetään se tempo kokonaislukuna, mutta en oikein ymmärrä mitä vikaa on tehdä biisi vaikkapa tempoon 132 tai 141? Miksi ne pitäisi olla viidellä jaollisia? Helppohan tuo tempo on laskea ohjelmalla kunhan vain tietää että se tempo ei ole mikään mystinen desimaaliluku tyyliin 90,532bpm.


No, sinänsä - Eihän siinä mitään pahaa ole mutta ei siitä kyllä ole mitään hyötyäkään. Varsinkin, kun ajatellaan time-stretching-seikkailuja olemassaoleville vokaaleille (remix tai vaikkapa kappaleen lopullinen mix)
Noille välitemmoille (OK termi?) tuntuu olevan aika monta tulkintaa nauhoitusalustasta, korteista ym. riippuen. Eikä noilla välitemmoilla nyt kappaleen kannaltakaan ole mitään merkitystä.
Ja jos ei jaksa automatisoida, niin olen huomannut, että on kivempaa jakaa 60/100 tai 60/95.

#7 kirjoitettu 02.02.2007 22:28

Laihanen kirjoitti:
Kfied kirjoitti:

Hiukan offtopicina kepeästi huvittavat sellaiset konemuusikot, jotka EIVÄT tee biisejään korkeintaan viiden bpm:n jaoilla. Remix-touhuissa on tullut vastaan perus- 93 bpm-juttujen lisäksi näitä 112,11152 -juttuja. Kellolle töitä, eh.


Ymmärrän kyllä tuon, että pidetään se tempo kokonaislukuna, mutta en oikein ymmärrä mitä vikaa on tehdä biisi vaikkapa tempoon 132 tai 141? Miksi ne pitäisi olla viidellä jaollisia? Helppohan tuo tempo on laskea ohjelmalla kunhan vain tietää että se tempo ei ole mikään mystinen desimaaliluku tyyliin 90,532bpm.


Muuttuuko biisi jotenkin jos sen tempo on esim. 125,472 vs 125? Kyllä kaikki biisit pitää tehdä ilman desimaaleja. Helpompi beatmatchatakin.

Itse aiheeseen sanoisin että mulla ainakin tansittava tempo ajoittuu tuonne 130 bpm:n korville...

#8 kirjoitettu 02.02.2007 22:43

Jos se erikseen desimaaleina ilmoitetaan niin en kyllä tajua minäkään. Ehkä kyse on ihan puhtaasta vittuilusta tai jotain.

Mutta jos niitä koneelle digitoi tai koneelta toiselle siirtelee ja siitä laskee bpm:n niin silloinhan kyseessä on vaan kellojen synkkaerot mistä nuo desimaalit johtuvat.

atheos muokkasi viestiä 22:44 02.02.2007

Ai niin, alkuperäinen kysymys... Ei mikään, en tanssi. Helppoa

#9 kirjoitettu 02.02.2007 22:44

Kfied kirjoitti:

Hiukan offtopicina kepeästi huvittavat sellaiset konemuusikot, jotka EIVÄT tee biisejään korkeintaan viiden bpm:n jaoilla. Remix-touhuissa on tullut vastaan perus- 93 bpm-juttujen lisäksi näitä 112,11152 -juttuja. Kellolle töitä, eh.

Kfied muokkasi viestiä "ja" 22:05 02.02.2007


Kuvittelisin että tuollaiset omituiset desimaalit saattavat myös periytyä siitä, jos masteroidaan analoginauhalle, sen pyörimisnopeus kun ei välttämättä ole ihan sama toistettaessa kuin nauhoitettaessa.

Tito muokkasi viestiä 22:45 02.02.2007

Ohhoh, atheos taisi ehtiä ensiksi desimaalit selittämään...

#10 kirjoitettu 02.02.2007 22:56

Mielenkiintoinen rytmiikka on tärkeempää...
The best dancable tempo = 40-190 bpm (eli sitä letkeää mukavaa regeitä siihen rumpubassoon asti [dubsteppiä unohtamatta]).
Ja puheena ne harvat kerrat kun tanssitaan....siis hyvillä mielin, hyvässä seurassa.

#11 kirjoitettu 02.02.2007 23:12

Paras on tietenkin setti joka alkaa 90:stä ja loppuu 300:n.

Nojoo, oikeasti sydämenlyönnit * 1,5

#12 kirjoitettu 02.02.2007 23:53

Loistava kysymys sinänsä. Välillä tätä itsekin pohdittu kavereitten kanssa.

Eipä tuoll temmolla loppujen lopuksi ainakaan omalla kohdalla ole niin väliä. Kyse on omalla kohdalla kuitenkin aika pitkälti biisistä. Jos 140 bpm rykii niin mikäs siinä kunhan biisi on hyvä. Huono biisi tuntuu sekoittavan koko rytmin kun taas ideaa omaava virsi saa lattialle melkein millä tempolla tahansa.

#13 kirjoitettu 03.02.2007 00:13

On niin monta fiilistä ja niin monta tapaa tanssia. Tolle mediumin linjalle mennään, eli haarukka on ihan sieltä letkoregeistä tonne kireämpään runpubassoon.

Zitru muokkasi viestiä 00:13 03.02.2007

Tosin minähän en tanssi. En nimittäin osaa, vaikka osaisinkin.

#14 kirjoitettu 03.02.2007 05:55

mielenkiintoinen rytmiikka tietysti. se toimii vain omassa tempossaan. toisaalta paras tempo on se, jossa ihminen hyppäessään kevyesti ilmaan palautuu maahan suunnilleen yhden iskun aikana, jolloin ehtii hypätä uusiksi. 120-135.

Kfied kirjoitti:
Hiukan offtopicina kepeästi huvittavat sellaiset konemuusikot, jotka EIVÄT tee biisejään VÄHINTÄÄN viiden bpm:n jaoilla. Remix-touhuissa on tullut vastaan perus- 93 bpm-juttujen lisäksi näitä 112,11152 -juttuja. Kellolle töitä, eh.

mua taas huvitti melko raskaasti toi. mitä vikaa noissa tarkoissa lukemissa on, ei sun tarvi kuitenkaan laskea niitä käsin ikinä? ja mitä helvettiä, viiden jaoilla? biisi kuulostaa ihan erilaiselta 130 ja 135, ja vielä enemmän jos tiputetaan tempo sinne rnb-osastolle. vaikka kaikki on käyny läpi näitä samoja juttuja jo niin piti munkin tarttua täkyyn, nii hauska juttu oli.

ja mitä tarkoitat "VÄHINTÄÄN" viiden bpm:n jaoilla? onko kuuden bpm:n jako parempi? siinähän tulee sit taas lisää vaihtoehtoja kun lasketaan nollasta ylöspäin, ja lopulta tulee sit käytyä melko lailla kaikki kokonaisluvut läpi, vai tarkotitko sitä, että biisin sisällä tempomuutokset ois hyvä olla vähintään 5bpm luokkaa?

itellä on muutama biisi 137.5 tai vastaavaa kun 137 on ollu liian hidas ja 138 liian nopea. kun tekee 999.999 vuotta samaa teknopaskaa niin huomaa eron. siinä vaiheessa on mukavaa kun on valinnanvapautta. ja onhan se hauskaakin, jos päättää jättää sen johonkin 126.397. jotkut sämpläysmiksit taas voi olla jotain desimaalisettiä kun ei halua palotella samplea sen pahemmin osiin eikä finetuunata, enkä nää siinäkään mitään vikaa. eipä oo tarkotus siirrellä projektia minnekään muualle, että mulla ei ole mitään ongelmiakaan noiden kanssa.

Klaus H kirjoitti:
Muuttuuko biisi jotenkin jos sen tempo on esim. 125,472 vs 125? Kyllä kaikki biisit pitää tehdä ilman desimaaleja. Helpompi beatmatchatakin.

muuttuu se sen 0.472bpm verran. beatmatchaatko sä jollain behringerin bpm-näytöllä vai mitä vaikeeta on mätsätä desimaalitempoja? kai sulla korvat on, ei ne kuulosta sen mystisemmiltä kuin kokonaislukutempotkaan.

#15 kirjoitettu 03.02.2007 06:56

160-200 bpm

#16 kirjoitettu 03.02.2007 07:53

Klaus H kirjoitti:
Muuttuuko biisi jotenkin jos sen tempo on esim. 125,472 vs 125? Kyllä kaikki biisit pitää tehdä ilman desimaaleja. Helpompi beatmatchatakin.

veezay kirjoitti:
muuttuu se sen 0.472bpm verran. beatmatchaatko sä jollain behringerin bpm-näytöllä vai mitä vaikeeta on mätsätä desimaalitempoja? kai sulla korvat on, ei ne kuulosta sen mystisemmiltä kuin kokonaislukutempotkaan.


Käytännössä olen huomannut että biisi jotenkin driftaa, jos biitti ei mene tasaisille luvuille, mitä desimaalit eivät siis ole. Eihän se ole ongelma hakea se tempo vaikka korvalla, mutta ne biisit missä on niitä eksoottisempia tempoja, ne eivät vaan gruuvaa sillai kivasti

Ei kun ihan oikeasti ihmiset, tehkää ne biisinne tasaluvuille, sillä lailla on kivempi remixata, ei tarvitse arpoa

Klaus H muokkasi viestiä 07:53 03.02.2007

Klaus H muokkasi viestiä 07:54 03.02.2007

#17 kirjoitettu 03.02.2007 09:12

Klaus H kirjoitti:
Käytännössä olen huomannut että biisi jotenkin driftaa, jos biitti ei mene tasaisille luvuille, mitä desimaalit eivät siis ole. Eihän se ole ongelma hakea se tempo vaikka korvalla, mutta ne biisit missä on niitä eksoottisempia tempoja, ne eivät vaan gruuvaa sillai kivasti

toi syy-seuraus-suhde nyt ei vaan ole totta. millä sä soitat niitä biisejä?

#18 kirjoitettu 03.02.2007 10:54

Klaus H kirjoitti:
Ei kun ihan oikeasti ihmiset, tehkää ne biisinne tasaluvuille, sillä lailla on kivempi remixata, ei tarvitse arpoa


Mitäs jos en haluaisi, että biisejäni remixataan? Hyvä keino olisi heittää temmot ensin 140,010195:n ja sen jälkeen stretchata vähän ees ja taas ja pitchata vähän ylös ja alas.... Ainakin joku saa nähdä vähän vaivaa..

#19 kirjoitettu 03.02.2007 11:00

Klaus H kirjoitti:
Ei kun ihan oikeasti ihmiset, tehkää ne biisinne tasaluvuille, sillä lailla on kivempi remixata, ei tarvitse arpoa

ja toki voit pyytää alkuperäisartistilta samplet eri tempolla tai voit timestretchata ne itse. midien kanssa ongelmaa ei ole edes olemassa.

#20 kirjoitettu 03.02.2007 12:49

Tanssittavuus ei ole temposta kiinni suoranaisesti. Enemmänkin rytmiikasta. Tietysti jos ajatellaan ihan perus 4/4 rytmillä olevassa tanssimusiikissa, niin kyllä se tuossa 120-135 luokassa pyörii. Kunnon disco housea tai oikeaa tech-trancea niin lanne heiluu mukavasti.

Tietystihän se on aika paljon kiinni mikä määritellään tanssimiseksi. Itse en ainakaan koe alta 90bpm biisejä enää tanssittaviksi, muuta kun hitaina. Ja sitten jos tempo nousee yli tuon 140 luokkaa, niin eipä sittenkään kovin tanssimista ole, se menee jo reivaamisen puolelle.

#21 kirjoitettu 03.02.2007 13:39

2

#22 kirjoitettu 03.02.2007 15:13

121 BPM, koska se on Daft Punkin Around Worldin ja Chefin Chocolate Salty Ballsin biittilukema, ja ne on kaksi parasta tanssibiisiä koskaan ikinä milloinkaan.

(huom. BPM:t voi olla jotain muutakin, tulos on epäluotettavaksi todetun biitticounterin antama, eikä biisitkään oikeesti ole täsmälleen saman tempoisia)

#23 kirjoitettu 03.02.2007 15:21

Henrik Olofsson kirjoitti:
121 BPM, koska se on Daft Punkin Around Worldin ja Chefin Chocolate Salty Ballsin biittilukema, ja ne on kaksi parasta tanssibiisiä koskaan ikinä milloinkaan.

tarkistin ton daft punkin, ja kuinka hauskaa onkaan, että around the worldin tempo on ~121.29

#24 kirjoitettu 07.02.2007 12:35

Aika äärilinjoilla vetelen, se on joko <60 (eli jotakin populaari roskaa kännisä) tai >300 (esim. vaikkapa jotakin Legionz Ov Helliä hullussa mielentilassa yksin/alasti). Tuolta väliltä vain niska ehkä nytkähtelee pari kertaa. Mutta en kyllä suosittele minkään tahtista musiikkia huonolle tanssijalle.

#25 kirjoitettu 07.02.2007 13:00

Mika Björklund kirjoitti:
Paras on tietenkin setti joka alkaa 90:stä ja loppuu 300:n.

Nojoo, oikeasti sydämenlyönnit * 1,5


Vain 1,5 ? mä kerron kyllä kahdella, koska lepopulssi itsellä on noin 63-64.

Tuossahan tutkivat aikoinaan että 133BPM on paras tanssinopeus, ei liian hidas, ja kuitenkin niin että sitä jaksaa tanssia kauan.
Tuohon nopeuteen on esim Culture Beat - Mr Vain tehty...

#26 kirjoitettu 07.02.2007 15:22

azo kirjoitti:
Vain 1,5 ? mä kerron kyllä kahdella, koska lepopulssi itsellä on noin 63-64.

Ei, mutta siihen pitää jättää varaa kun pulssi lähtee tanssiessa nousemaan!

#27 kirjoitettu 07.02.2007 16:17

tempo 132:ssa äässit sheikkaa parhaiten

#28 kirjoitettu 07.02.2007 17:26

1 FYYSISESTI

#29 kirjoitettu 07.02.2007 18:52

Eiköhän se useimmiten liikuskele siinä 132-143 rajamailla

#30 kirjoitettu 14.02.2007 00:56

Alle 140 alkaa ahdistamaan. kunhan se ei mene sellaiseksi lätkynkitkunvitkun -houseksi niin sitten ok. Mieluiten sellaista reipasta psykeä.

#31 kirjoitettu 14.02.2007 11:15

Karkeesti sanottuna House 120 - 140 ja Trance 130 - 150. En mä ton paremmin voi arvioida tanssittavaa tempoa. Riippuu niin paljon biisistä, missä tempossa se kuulostaa luonnolliselta ja tanssittavalta. Ite tykkään miksailla housea siinä 130 ja yli ja trancea siinä 134 - 141 bpm. Yleensähän se tempo nousee siinä setin aikana muutamalla. Psytrance voi mennä reilustikin yli 140 ja silti pysyy mukana. NRG ja hardhouse samoin, ehkä noin 140 - 150. Sitä nopeempi voi alkaa jo tökkiä, koska en harrasta pillereiden syömistä. Gabberia ja terrorcorea tuli tanssittua myös ja tempo saattoi olla yli 160. Tosin kiltimmässä tanssimusassa se tanssityyli on nk. kakskakkonen eli kaksi potkua per tossu, kun taas gabberissa se on lähinnä headbangausta, nyrkin hakkaamista ilmaan ja moshausta. Sitä en jaksanutkaan kuin noin vartin kerrallaan ja sitten piti mennä rauhoittumaan.

Vuonna 1999 tai 2000 kun kuulin ekan livetrancemixin, System F Hyperstatessa, koitin laskea tempoa kesken setin. Carte Blanchen aikana se taisi olla lähelle 142, joka on nykymittakaavassa suhteellisen nopea. Trancen tempo on pääsääntöisesti rauhoittunut tuosta 90-luvun lopun kiksusta.

#32 kirjoitettu 14.02.2007 12:27

Ja toki yli 140 jos on ottanu pörrii, ja alle 130 jos on ottanu kokkelii.