Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.06.2002 23:43

Varmaankin noilla kaikilla on oma merkityksensä...

#3 kirjoitettu 16.06.2002 23:46

Mun mielestä tolla huumorilla ei pitäis olla mitään tekemistä tällä saralla
menestymisen kanssa.

Varsinkin jos läppä on niin vitun huonoa kuin täällä
välillä näkyy niin ei kyllä ainakaan kasvata tän sivuston kautta oikeasti "nousevien" artistien mahiksia...

t. niuhottava huumorintajuton juntti

#4 kirjoitettu 17.06.2002 00:13

Mun mielestä tolla huumorilla ei pitäis olla mitään tekemistä tällä saralla
menestymisen kanssa.

Varsinkin jos läppä on niin vitun huonoa kuin täällä
välillä näkyy niin ei kyllä ainakaan kasvata tän sivuston kautta oikeasti "nousevien" artistien mahiksia...

t. niuhottava huumorintajuton juntti


Olen samaa mieltä, mutta näyttää se siltin jonku verran tehoavan :(

#5 kirjoitettu 17.06.2002 00:40

Laadulla ja asiallisella mainostamisella. Huumori on täysin poisluettu juttu, ei kukaan pärjää pelkällä huumorilla eikä kukaan itsensä vakavasti ottava muusikko edes luo itsellensä huvittavaa imagoa. Menestyksen hakeminen nimien perusteella tuntuu kanssa hyvin kaukaahaetulta. Joku mielenkiintoinen nimi joskus voi kolahtaa mutta kun taso on enimmäkseen "Vitun BADaZZ BeatTi by BADASSnoRthZideRappadZh" niin ei sen tyyppinen tutkaileminen kauheasti innosta.

#6 kirjoitettu 17.06.2002 15:15

jaa..

#7 kirjoitettu 17.06.2002 15:31

ensin pitää tehdä laatu biisi, ja keksiä hyvä nimi, jonka jälkeen sitä pitää mainostaa, huumori helvettiin

#8 kirjoitettu 17.06.2002 17:30

Hieman olen erimieltä. Asiallinen huumori on paikallaan... Vaan ei oikeastaan biiseissä(tai jos sen sinne oikein saa) vaan sivuissa ja muuten. Tajuatte varmaan mitä tarkoitan. Tämä Vitsillään väännetty kokosysteemi homma jossa ei ole päätä eikä häntää juttu ei ole mitenkään puolustuksen alla.

#9 kirjoitettu 26.06.2002 13:44

c) Henkilökohtaisesti olen saanut eniten kehuja "Leave immediatly"-biisillä, jonka teimme kaveriporukassa mikin ostettuamme. Mikrofonin kanssa on aina tullut vain komiikkaa, jota en ole täällä vielä levittänyt kuin tuon yhden biisin verran.

a) Choralen menystyshän perustuu vain laatuun (ainoana täällä)

b) Biisini "Dead in 5 minutes" on saanut runsaasti latauksia, mutta siinä kaikki. Kyllähän aina ihmiselle tulee himo ladata kiinnostavan niminen biisi. Mutta ei sillä pitkälle pötki menestyksen suhteen.

d) Listat eivät ole koskaan minua kiinnostaneet muuten kuin musiikkivideoiden takia, johtuen Suomen jyrkipolitiikasta(=hypetetään kaikkia uusia teinibändejä ja muuta rahastus musaa). Ilman kuuntelijoita ei voi menestyä ja mainonnalla saa kuuntelijoita. Itse tosin olen samonnut Mikserin läpikotaisin ihan aakkosjärjestystyylillä ja omiksi suosikeikseni on noussut levo, Plink, Yrttipuutarha ja floppi Tero.

Mikserin hienoin puoli on kuitenkin yhteistyö, ystävyys ja avunanto

PS. Ketä menestys kiinnostaa? Rahahan se jyllää!

#10 kirjoitettu 26.06.2002 15:15

Kyllä se on kone- ja huumoriosastot kun täällä jyllää. Johtuneeko sitten siitä, että konemusiikin tekijät ovat käsittääkseni aktiivisempia tsekkailemaan toistensa tekemisiä, kuin perinteiset muusikot.
-Michka / Jupiter 2-


Tähän konemusiikin suosioon on varmasti sekin syynä että mikseri tuntuu olevan aika konemusiikkipainotteinen (Electronic osastolla n. 1000 kipaletta kun esim. hiphop ja rock/pop osastoilla n. 200 biisiä)

#11 kirjoitettu 15.11.2010 11:56

Frank Sinatra sanoi aikanaan lehdistä: "Ei sillä ole mitään väliä, mitä he kirjoittavat, kunhan kirjoittavat nimen oikein".
Jotenkin sama juttu pätee kyllä täälläkin. Ei sillä ole väliä, miksi saa nimensä esiin, kunhan sen esiin saa. Minulla oli kovin surkesti kuunteluita, kunnes mikserissä oli taannoinen Gramex raati ja Pekka Ruuska nosti maitonsa yhdestä biisistäni. Siinä kun heitettään ilkeitä huomautuksia äänilevybisnestä kohtaan. Pekka varmaan tarkoitti, että älkää vaan tämmöisestä välittäkö, mutta sitten alkoi ilmestyä kuuntelijoita minullekin.
Biisin tulevfaa menestymistä ei yleensäkään pysty itse aavistelemaan. Sellainen biisi, jota ei meinaisi kehdata edes tarjota kenellekään saattaakin tärpätä ja puolestan toinen, jota itse pitää onnistuneimpana teoksenaan, ei herätä mitään vastakaikua.
Kun tein "Tippuu, tippuu" en kuollaksenikaan voinut kuvitella, etä se voisi päätyä mikserin listalle jopa kolmanneksi. Olen aina tiennyt tekeväni tähän mediaan marginaalimusiikkia.
Minun biisieni "menestyminen" on tapahtunut omassa mittaluokassani. Onhan täällä artisteja, joiden yksittäisillä biiseillä on saman verran kuunteluja, kuin koko projektillani.

Eero Aven lähetti minulle kerran kasetin saatteella: "Sovita tuo" . Kasetilla oli pelkkää laulua. "Mandoliini krapula, soittaa melankoolia. Jospa unta oisi tää, niin kestäis tätä tärinää..."
Ikimaailmassa en voinut kuvitella, että siitä tulisi Eerolle hitti. Vasta, kun studiolla kuunneltiin valmista, mietittiin, että tämä voisi jopa radiossa soidakin. Siitä sitten kuitenkin tuli suurin "hitti", jonka syntymisessä olen itse saanut olla mukana. Ei sekään kultaa ole myynyt, mutta siitä on sentään herunut tekijänoikeuskorvauksiakin senverran, että on kokenut Teoston tärkeäksi toimijaksi.

Pitää vaan tehdä ja tyrkyttää joka paikkaan. Muut tekevät sen menestymisen, jos se on tullakseen. Parempi, kun ei odota mitään, tekee vaan.

#12 kirjoitettu 15.11.2010 12:46

Miks kukaa ei oo poistanu aiheetonta mainostusta alotusviestistä?

No mut. Mikserist on lähteny se mikä kesä renkutus ja kait ne vähä menesty. Mut ne nyt tekiki jotai poppia, ja poppi on aina menestyksekästä ku jokin radio sen tajuaa. Miusta se riippuu siis ennemmi kyl musatyylist ku sen tekijästä. Toki mikseris on hyvinkin menestyksenhajuisia projekteja, joista löytyy taitoo ja soundii, mut taitaa olla miehessä vika, kun ei menestystä eti.

#13 kirjoitettu 15.11.2010 13:58 Muok:15.11.2010 14:01

Laatu, lähestettävyys, mainostus, rinkirunkkaus, perseen auki repiminen kommenttiringissä oli ainakin joskus yks keino koska se oli sellaista pakkomainostusta. Noista lähestyttävyys, promoominen ja se että tekee edes keskitason musiikkia joka jotenkin kiinnittää huomion on sellainen ihan toimiva sekotus, periaatteessa. Toinen voi olla että tekee vähintään ok tason marginaalikamaa ja sit saavuttaa kohderyhmän tehokkaasti.

lähinnä että hyvä musiikki jota ei promoa = ei kuunteluita
huono musiikki jota promoaa paljon = todennäköisesti ihmiset kuuntelee, mutta kestävää suosiota ei saa
OK musiikki jota promoaa = ihmiset kuuntelee ja pitää siitä tasaisemmin
hyvä musiikki jota promoaa paljon = eiköhän tämä ole about se voittoresepti

mut emmie tiie, välillä itsekkin mietin että mistä ne 76 mkdelta fania ovat oikein ilmestyneet

#14 kirjoitettu 15.11.2010 14:38

Teiniangstilla joka on kääritty hiphoppiin ja siirappipapuihin.

#15 kirjoitettu 16.11.2010 13:52

voi ei näkemyksiä vuodelta 2002.

olen edelleen sitä mieltä että tämmöset 100% huumoriyhtyeet.. pläh, ne jää yhden biisin jutuiksi keskimäärin.

huumoria / hauskuutta / komiikkaa jne. voi/pitää musiikissa jonkin verran olla mutta se on todella vaikea elementti pitää tasapainossa.

#16 kirjoitettu 16.11.2010 14:17

bze kirjoitti:
olen edelleen sitä mieltä että tämmöset 100% huumoriyhtyeet.. pläh, ne jää yhden biisin jutuiksi keskimäärin.

huumoria / hauskuutta / komiikkaa jne. voi/pitää musiikissa jonkin verran olla mutta se on todella vaikea elementti pitää tasapainossa.

אמן

#17 kirjoitettu 16.11.2010 14:50

realiteetin hukannut kirjoitti:
Mun mielestä ainakin eläkelaisillä on muutama oivaltavakin piisi. Mutta eipä se tosin mikseri.net tavaraa ole. Huumoriimusiikilla ei tosiaan oikein musiikkimailmassa helposti pärjätä. Ainakin Ruonansuun ränkytykset on vain enemmän apatiaa aiheuttanu kuin naurua.


niin, tuleeko eläkeläisten lisäksi mieleen muita?