|
Kirjoittaja
|
Kuvagalleria
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
18.10.2006 08:37
Onkos muuten PNG jo nykyään kuinka hyvin tuettu ja toimiva eri selaimissa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#2 kirjoitettu
18.10.2006 08:42
Haava kirjoitti:
Onkos muuten PNG jo nykyään kuinka hyvin tuettu ja toimiva eri selaimissa?
Joo, ellei joku tahdo käyttää ikivanhaa netscapea.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Salminen
I'm back!
2533 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
18.10.2006 09:04
Ei PNG-tuelle periaatteessa mitään teknistä estettä ole. Eiköhän tuki niillekin saada jossain vaiheessa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Parasiitti
416 viestiä
|
#4 kirjoitettu
18.10.2006 10:23
Haava kirjoitti:
Onkos muuten PNG jo nykyään kuinka hyvin tuettu ja toimiva eri selaimissa?
Ainoa selain, jossa olen nähnyt PNG:n vielä toimivan väärin on Internet Explorer 6. Seiska versioon tuo läpinäkyvyys on jo saatu korjattua. Harmi vaan, että kyseistä selainta käytää iso (suurin?) osa myös Mikserin käyttäjistä, joten aloitusviestissä esimerkkinä käytettyyn artistisivun koristamiseen tuo formaatti ei kuitenkaan ole ehkä paras mahdollinen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
medium
|
#5 kirjoitettu
19.10.2006 13:32
mitäs järkeä tuota sitten on käyttää....liukuläpinäkyvyyttä se tukee helposti mutta esim tiedostokoot taitavat olla aika suuria?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
docey
308 viestiä
|
#6 kirjoitettu
19.10.2006 13:40
medium kirjoitti:
mitäs järkeä tuota sitten on käyttää....liukuläpinäkyvyyttä se tukee helposti mutta esim tiedostokoot taitavat olla aika suuria?
Se on häviötön formaatti, toisin kuin JPEG. Esimerkiksi mikserin sarjakuvaskaboissa olisi ollut suotavaa käyttää ennemmin jotain häviötöntä formaattia, ettei dialogiteksteistä tulisi niin suttuisia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
medium
|
#7 kirjoitettu
19.10.2006 13:45
eikö muka käytä minkäänlaista pakkausta?
ja siitähän johtuu juuri tuo iso tiedostokoko sitten...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#8 kirjoitettu
19.10.2006 13:46
medium kirjoitti:
eikö muka käytä minkäänlaista pakkausta?
ja siitähän johtuu juuri tuo iso tiedostokoko sitten...
Kyllä se on pakattu mutta pakattu häviöttömästi, kuten esim flac.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
docey
308 viestiä
|
#9 kirjoitettu
19.10.2006 13:51
medium kirjoitti:
eikö muka käytä minkäänlaista pakkausta?
ja siitähän johtuu juuri tuo iso tiedostokoko sitten...
PNG käyttää toki pakkausta, muttei häviöllistä sellaista, eli kuvanlaatu ei kärsi. JPEG sen sijaan esimerkiksi suodattaa korkeita taajuuksia pois, ja kuvasta poistetaan pysyvästi informaatiota pakkauksen myötä (vertaa esim MP3 audiokäytössä).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
19.10.2006 15:12
docey kirjoitti:
JPEG sen sijaan esimerkiksi suodattaa korkeita taajuuksia pois
Hyvin harhaanjohtavasti sanottu. JPG:hän toimii parhaiten värikuvilla (mustvalkoisilla huomattavasti tehottomampi), koska se ensisijassa turmelee sitä väri informaatiota, koska ihmisen silmä havaitsee tarkemmin värien tummusastetta, kuin värisävyjen muuttumista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
docey
308 viestiä
|
#11 kirjoitettu
19.10.2006 22:25
Haava kirjoitti:
docey kirjoitti:
JPEG sen sijaan esimerkiksi suodattaa korkeita taajuuksia pois
Hyvin harhaanjohtavasti sanottu. JPG:hän toimii parhaiten värikuvilla (mustvalkoisilla huomattavasti tehottomampi), koska se ensisijassa turmelee sitä väri informaatiota, koska ihmisen silmä havaitsee tarkemmin värien tummusastetta, kuin värisävyjen muuttumista.
En ymmärrä, mikä tuossa on harhaanjohtavaa, koska niinhän JPEGn kvantisaatiovaiheessa tapahtuu, ylätaajuuksien suodatusta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7679 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#12 kirjoitettu
26.10.2006 00:03
medium kirjoitti:
eikö muka käytä minkäänlaista pakkausta?
ja siitähän johtuu juuri tuo iso tiedostokoko sitten...
erilaisille kuville eri pakkaus. yllämainitut sarjakuvat sen laakeiden tasaisten väripintojen takia pakkautuu pöngöllä helposti paremmin kuin värinoise.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
