Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.10.2006 12:11

Kisupäivää ^__^

KoBa muokkasi viestiä 12:11 10.10.2006
Joo, itse olen d-kategorian ihmisiä.

#3 kirjoitettu 10.10.2006 12:12

tammina kirjoitti:
Kuinka tartut vastapuolen lapioon?

a/ käsi löysänä kuin kuollut lahna, ei puristusta
b/ pääasia että puristat aina kovempaa kuin vastapuoli
c/ nappaat nopeasti toisen sormista kiinni ja puristat
d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus
e/ ja minähän en kättele


(toimhuom.)

C-kategorian tyyppejä tekee aina mieli
tempaista vapaalla kädellä pataan.


C-n Harjoitajat voisivat puolestani Syödä Paskaa Ja Kuolla.

Yritän yleensä Tähdätä vaihtoetho D:hen, mutta jos minut Yllätetään (?) Kättelyyn Olen melkein poikeuksetta A-Vaihtoehto.

#4 kirjoitettu 10.10.2006 12:13

b tai d

#5 kirjoitettu 10.10.2006 12:19

Kättelen löyhästi, mutta yllätän melko usein kättelijän aina hauskalla keskisormella-hiplaa-kämmentä -kikalla.

On aika kei temppu, mutta silti keventää tunnelmaa kummasti.

#6 kirjoitettu 10.10.2006 12:23

tammina kirjoitti:
Kuinka tartut vastapuolen lapioon?

a/ käsi löysänä kuin kuollut lahna, ei puristusta
b/ pääasia että puristat aina kovempaa kuin vastapuoli
c/ nappaat nopeasti toisen sormista kiinni ja puristat
d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus
e/ ja minähän en kättele



Jos mut yllätetään, se on a ja osittain c (nappaan kädestä kii lahnamaisesti ja nopeasti). Muuten d.

#7 kirjoitettu 10.10.2006 12:24

tammina kirjoitti:
Kuinka tartut vastapuolen lapioon?

a/ käsi löysänä kuin kuollut lahna, ei puristusta


Kerran olen törmännyt tilanteeseen, jossa vastapuolella ei ollut yhtään minkäänmoista puristusta kädessä. Yleensä on ollut sentään jotain yritystä, mutta onpahan tullut tuokin todistettua kerran.
Se oli joku lääkäri jossain lääkärissä tai sairaalassa tai jossain.
Piti kättään siinä paikallaan löysänä. Tuli vähän outo olo, kun se oli periaatteessa niin, että minä tartuin hänen käteensä ja pidin siitä kiinni. Vähän niinkuin saattaisi jonkun seurustelutytön kanssa tehdä, mutta tässä tapauksessa jotenkin perverssisti ja epäortodoksisesti henkilöt seisten vastakkain ja kädet oudosti työnnettynä eteenpäin.
Älytöntä.

b/ pääasia että puristat aina kovempaa kuin vastapuoli

Kerran olen myös ollut tilanteessa, jossa vastapuoli oikeasti puristi niin saatanan kovaa, että käteen oikeasti sattui. Sellaisia normikovia puristuksia on tullut koettua useastikin, mutta tämä oli jo suoraan saatanasta.

c/ nappaat nopeasti toisen sormista kiinni ja puristat


Tällaista en muista ikinä tapahtuneen, mutta jotenkin vaikuttaa aivan liian keskeneräiseltä moinen puristus. Kuollut lahnakin on parempi, kun siinä ei edes lähdetä yrittämään sitä puristusta, mutta tässä puristetaan ja vedetään se aivan väärin ja aivan väärästä paikasta.

d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus


Tähän pyrin. Ihanteellinen kättelytapa.

e/ ja minähän en kättele


Totta saatanassa pitää kätellä. Tai ei oikeastaan pidä, mutta mukavasti se lähentää kahta ehkä toisilleen tuntematonta ihmistä. Ei tarvitse olla jäykkänä paskana puhumassa jonkun virastoihmisen kanssa, kun on kerran kätellyt. Paitsi jos se vastapuoli ajattelee, että "no nyt se kätteli väkisin ja minähän en halua kätellä. pilasi päivän. hydra!"

#8 kirjoitettu 10.10.2006 12:30

tammina kirjoitti:

d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus



No siis tottahan toki tämä.

#9 kirjoitettu 10.10.2006 12:49

tammina kirjoitti:
c/ nappaat nopeasti toisen sormista kiinni ja puristat

(toimhuom.)

C-kategorian tyyppejä tekee aina mieli
tempaista vapaalla kädellä pataan.


Tämä tyyli on yllättävän yleinen, niin naisilla
kuin miehillä. Miesten alemmuudentunteen vielä
ymmärrän() mutta että naiset...jonkinlaista
henkistä etulyöntiasemaa tuolla kai tavoitellaan.

#10 kirjoitettu 10.10.2006 14:08

D:hen pyritään, jos ei toinen ehdi heittää C:tä kehiin.
A menettelee jos on kova kiire jonnekinmuualleheti.

Kaikki itteensä kunnioittavat ihmiset D:hen pyrkii, eikö häh?

#11 kirjoitettu 10.10.2006 14:30

a/ käsi löysänä kuin kuollut lahna, ei puristusta
Kovin urheilija jonka tiedän tapasi ainakin nuorempana kätellä noin kun meni korkeimmalle pallille seisomaan. Ihmettelin aina siinä vähän alempana että miten noin kova jätkä kättelee kuin spitalinen huora.. En ikinä sorru tuollaiseen.

b/ pääasia että puristat aina kovempaa kuin vastapuoli
Jos minut yllätetään sormipuristus-kikalla niin pyrin puristamaan ulosteet irti tyypistä. Varmuuden vuoksi voi vielä ottaa tuttavallisemman hali&puristus otteen ja tempaista pari mojovaa kämmenmerkkiä selkään. Joskus tulee siis tätä harrastettua.

c/ nappaat nopeasti toisen sormista kiinni ja puristat
En ikimaailmassa tekisi noin epäkunnioittavaa tekoa. Tekisi todellakin mieli alistaa tuollaisia ihmisiä saappaanpohjallani löysään ulostevelliin. Yaaaaaaaaarrr! Kuolkaa te sormia puristelevat ali-ihmiset!

d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus

Tuota tulee yleensä harrastettua vieraiden ja puolituttujen kanssa. Tuttujen kanssa sitten vielä reipas ilmat-pihalle-rutistus piristämään päivää. Tätä on myös hyvä harrastaa lähimpien tuttujen kanssa roomalaisittain, jos siis keskinäistä kunnioitusta löytyy.

e/ ja minähän en kättele
No kättele sitten naamallasi nyrkkiäni senkin kiittämätön kasa tissiripulia.

#12 kirjoitettu 10.10.2006 15:59

Tuon D:n kanssa on vaan sellainen juttu, että moni väittää siihen pyrkivänsä, mutta aikamoista hinuritouhua se aina tuntuu olevan. Lähes poikkeuksetta varsinkin hintelämmät tyypit tuntuvat joko ylikompensoivan voimiaan juurikin täydellä sormipuristuksella ja ikäänkuin liikaa siihen kättelyoperaatioon keskittyen, kun taas jotkut eivät viitsi edes yrittää ja heittävät löysän kutittelun vittuillakseen.

D:hän se on mihin pitää pyrkiä, mutta ei siihen harjoittelematta pääse. Itse asiassa monet naisetkin kättelevät paremmin kuin nämä muka-D -kättelijät.

#13 kirjoitettu 10.10.2006 17:03

Kyllä tuo D on semmoinen hyvä vaihtoehto. Olen muutenkin usein puristelemassa kättä kun uusi tuttavuus osuu kohdalle ja uskon sen puristuksen kertovan ainakin jotain ihmisestä.

#14 kirjoitettu 10.10.2006 17:12

tammina kirjoitti:
d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus

#15 kirjoitettu 10.10.2006 17:14

D. Jämäkkä puristus ja katsekontakti.

#16 kirjoitettu 10.10.2006 17:26

sellain a/d setti.

Pitääkö mun tosiaan lokeroitua jompaankumpaan, kun en pidä 'jämäkkyyttä' minään, mutta lahnamaisuus saa oksentamaan?

#17 kirjoitettu 10.10.2006 17:53

Kyllä se on tuo D. C'tä tapaan itse ihan liian usein, ja se on ärsyttävää, kyllä kättelyn pitää olla sellainen nopea, ja tarpeeksi voimakas, varsinkin tytöt/naiset kättelevät usein aivan liian hellästi.

#18 kirjoitettu 10.10.2006 17:56

kun kättelin kakskertaa sitten se vastapuolen pääasia oli että luut murskaantuu.
D. Jossain tapauksissa en kättele vaan tervehdin nyökyten.

#19 kirjoitettu 10.10.2006 18:21

Vaihtoehto D, mutta myös mukaillen vastapuolen tuntumaa. Lujasti puristavaa kättä kätellessä puristan minäkin kovemmin, ja hentoista ja siroa otetta kevyemmin.

Ei koskaan kuitenkaan lahnamaisesti.

#20 kirjoitettu 10.10.2006 19:39

Pyrin D:hen mut useimmiten B

#21 kirjoitettu 10.10.2006 19:44

Mä en mitään purista, vaan pistän viis minuuttia kestävän ghetto i'mma-holla-at-cha käsimerkkikavalkadin.

HOLLA.

#22 kirjoitettu 10.10.2006 20:13

Niin siis paras tapa tervehtiä ystäviähän on loikata heidän päällensä kuin Tiikeri.

#23 kirjoitettu 10.10.2006 20:48

Yleensä musta käsipäivää on tommosta meininkiä jota en diggaa yhtään ja lähden siihen mukaan vaan jos toinen siihen jostain syystä hinkuaa.

E
ja
A jos ei huvita edes v**tuilla,
huumorimielessä jopa jonkinmoinen irvikuva D:stä.

Ihan turhaa touhua koko käsien vatkaus. Vitsinä väärässä yhteydessä menettelee.

#24 kirjoitettu 10.10.2006 21:04

double d

#25 kirjoitettu 10.10.2006 23:48

Aika harva myöntää olevansa C-kättelijä. Kumma juttu, niitä kun tuntuu olevan vähintään puolet niistä joita on tullut käteltyä. Aivan loistava se "mä voitan tän miekkailukamppailun..." asenne kätellessä. Siinä keskitytään siihen itse kättelyyn niin paljon, ettei vastapuolen nimestä ole enää hajuakaan viiden sekunnin päästä kättelystä.

Itse olen A-kättelijä, bonuksena sellainen mukavan nihkeä ja tahmea kylmän hiki kämmenessä koko ajan.

#26 kirjoitettu 11.10.2006 02:34

Jaahas, tapana on kätellä toilsella kädellä ja toisella kadella toisesta kadesta hartian seutuvilta ja antaa pusu molemmille poskille. Miehet ja naiset. Nuoret ja vanhat.

#27 kirjoitettu 11.10.2006 13:55

Sanoivat, että kättelen homosti. Mitä lie sitten tarkoittaakaan.

#28 kirjoitettu 11.10.2006 22:09

d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus


Kyllä minä pyrin siinä vähän ensi sekuntien kymmenysosissa arvioimaan sen toisen puristusvoimaa ja sitten sitten pidän sellaisen tilanteeseen sopivan puristuksen. En ravistele koskaan, vaan puristan kättä, sanon samalla päivää, ehkä nimeni kokonaan (Juuso Mikkonen, päivää") ja sitten päästän irti. Aika hellä se minun puristus normaalisti on, ellei vastaöpuoli purista kuin painija konsanaan, silloin vastaan pienellä terävällä lujalla puristuksella. Eli normaalisti aika keskiarvopuristus, muttei ravistusta. Sittä en pidä.

#29 kirjoitettu 11.10.2006 22:22

wiren kirjoitti:
tää opetettiin jo intissä

d/ jämäkkä vaan ei ylikova puristus

tarkastamaan ettei vastustajalla ole asetta kädessä. Josta jotkut väittää moisen tavan tulleen.


Jep. Ja Ennen vanhaan euroopassa ritarit osoittivat toisilleen, ettei heidän oikeassa kädessään ole miekkaa, jolla katkaista vastaantulijan kaula, puristamalla kätensä yhteen. Nykyään etelä-Eurooppalaiset suutelevat toisiaan poskille, osoittaakseen, ettei heidän oikeassa kädessään ole miekkaa, jolla katkaista vastaantulijan kaula.

#30 kirjoitettu 11.10.2006 22:24

Entäs vaihtoehto F?

#31 kirjoitettu 12.10.2006 00:22

JM kirjoitti:
Nykyään etelä-Eurooppalaiset suutelevat toisiaan poskille, osoittaakseen, ettei heidän oikeassa kädessään ole miekkaa, jolla katkaista vastaantulijan kaula.


Kylla siina on kyse siita, etta paastetaan toinen ihminen lahemmas, kuten sama nakyy asutuksen rakenteessa.

#32 kirjoitettu 12.10.2006 01:09

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
JM kirjoitti:
Nykyään etelä-Eurooppalaiset suutelevat toisiaan poskille, osoittaakseen, ettei heidän oikeassa kädessään ole miekkaa, jolla katkaista vastaantulijan kaula.


Kylla siina on kyse siita, etta paastetaan toinen ihminen lahemmas, kuten sama nakyy asutuksen rakenteessa.


Kyllä siinä on kyse siitä, että poskisuudelmallaosoitetaan, ettei ole oikeassa kädessä miekkaa, jolla katkaista kaverin pää.

#33 kirjoitettu 12.10.2006 01:41

Dee. Ja lisättäköön siihen vielä se, että kätellessä kuuluu heilauttaa vastapuolen kättä. En tiedä miksi ja varmastikin se on melkomoisen ärsyttävää mutta niin se menee. Kerran mutta jämäkästi. Nii.

Kuulun muuten siihen kategoriaan joka saa aina kättelytilanteessa vastaansa niitä pätemisvimmaisia miehiä jotka koettavat rusentaa kouraansa työnnetyn käden ihan vallan. Se ei ole ollenkaan mukavaa.

#34 kirjoitettu 12.10.2006 01:59

Kunhan heitän räpyläni toista henkilöä kohti ja annan hänen puristaa ensin. Sitten käytän n. 80% vastakättelijäni käyttämästä puristusvoimasta antaakseni hieman takaisin.

#35 kirjoitettu 30.11.2006 16:42

riippuu tilanteesta ja ketä kättelee. mut B tai D

#36 kirjoitettu 02.12.2006 14:32

d/ stailiin männöö...