Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.10.2006 17:52

No samplaaminen on laillista, samplatun materiaalin levittäminen ei yleensä ole laillista ilman asianmukaisia lupia.

#3 kirjoitettu 07.10.2006 17:53

No käytännössä tämähän on ihan sama juttu kuin mikä tahansa muukin, eli saat tehdä mitä tahansa, kunhan et jää kiinni. Mutta teoriassa minkäänlainen samplaaminen ei ole sallittua. Eli jätä mieluummin samplaamatta.

#4 kirjoitettu 07.10.2006 17:57

Turvenuija kirjoitti:
No käytännössä tämähän on ihan sama juttu kuin mikä tahansa muukin, eli saat tehdä mitä tahansa, kunhan et jää kiinni. Mutta teoriassa minkäänlainen samplaaminen ei ole sallittua. Eli jätä mieluummin samplaamatta.


itse asiassa on jos ostaa jonku samlpeja sisältävän levyn, ei jos warettaa sen netist..

#5 kirjoitettu 07.10.2006 18:01

No minä tajusin, että tarkoitat samplaamisella vain äänien kaappaamista joidenkin muiden artistien biiseistä. Sample levyt ovat asia erikseen

#6 kirjoitettu 07.10.2006 19:05

Turvenuija kirjoitti:
No minä tajusin, että tarkoitat samplaamisella vain äänien kaappaamista joidenkin muiden artistien biiseistä. Sample levyt ovat asia erikseen


Monissa sample-levyissäkin on joitakin omituisia tekijänoikeusjuttuja eli ei se samplaaminen levyltäkään niin yksinkertaista välttämättä ole. Joku enemmän asiasta voisi vielä tätäkin asiaa valaista.

#7 kirjoitettu 07.10.2006 21:52

Siis kaikkea sellaista saa samplata rauhassa jota ei suojaa tekijänoikeus.

Eli siis saat samplata omaa soittoasi, kissaasi, ohikulkevaa liikennettä, tai vaikka sitä kun kaverisi esittää murlokkia (jos kaveri ei pane pahakseen) ihan rauhassa.

Jos samplaat levyjä, elokuvia, muiden artistien esityksiä, tai muuta tekijänoikeuden piiriin kuuluvaa niin sitten tarvitset luvan (ja maksat mahdolliset rojaltit).

#8 kirjoitettu 08.10.2006 13:01

quafka kirjoitti:

Ainuttakaan sample-copyright lakijuttua ei ole vielä tullut maassamme esiin, joten huoletta voit samplata mitä tahdot ja käyttää kuten haluat.


Jos tunnistettavasti samplaa jotain kapallisesti isoa artistia ja meinaa kaupallisesti levittää sitä biisiä, niin voin aivan 100% varmuudella sanoa, että raastupa on edessä. Kerta se olisi se ensimmäinenkin suomessa. Maailmallahan noita oikeujuttuja käydään aina silloin tällöin.

Eli tuo viimeinen lauseesi tuossa virkkeessä on kyllä älyttömän harhaanjohtava ja väärä.

#9 kirjoitettu 08.10.2006 13:44

quafka kirjoitti:

Totta. Kännykkään puhumisesta autolla ajon aikanakin voi narahtaa, jos ajelee hetkisen poliisiaseman pihassa ympyrää kapula korvalla.


Itseasiassa kännykkään puhujia on narahtanut erittin paljon teiden päällä. Siitä oli lehtijuttu jossain lehdessä jossain vaiheessa.

Mutta joo.. Jos levy on isommassa kaupallisessa levityksessä, niin tosiaan selkeän samplaamisen kiinnijäämisriski on melkolailla 100%. Silloin kyllä päätyy melkoisen varmasti oikeuteenja häviää.

#10 kirjoitettu 08.10.2006 21:55

Turvenuija kirjoitti:
Mutta teoriassa minkäänlainen samplaaminen ei ole sallittua. Eli jätä mieluummin samplaamatta.


Pää kiinni jos et tiedä.

Itse ainakin tulee kaiveltua sampleja kaiken maailman public domain -paikoista. Creative Commonsissa on myös se sämpläyslisenssi, joka oikeuttaa kappaleen jälkiperäisten teosten tekemisen. Joskus tuohon lisenssiin kuuluu se, että alkuperäinen artisti pitää kreditoida asiaankuuluvalla tavalla, aina ei vaadita edes sitä. Ja tämä kaikki on siis laillista tehdä ja levittää.

Suosittelen sämpläämään. Julkaisuvaiheessa viimeistään kannattaa kuitenkin vielä miettiä, onko kappaleessa niitä laittomuuksia vai ei.

#11 kirjoitettu 10.10.2006 14:09

Siis kaikkea sellaista saa samplata rauhassa jota ei suojaa tekijänoikeus.

Eli siis saat samplata omaa soittoasi, kissaasi, ohikulkevaa liikennettä, tai vaikka sitä kun kaverisi esittää murlokkia (jos kaveri ei pane pahakseen) ihan rauhassa.

Jos samplaat levyjä, elokuvia, muiden artistien esityksiä, tai muuta tekijänoikeuden piiriin kuuluvaa niin sitten tarvitset luvan (ja maksat mahdolliset rojaltit).



No entäs jos teen vaikka esimerkiksi Kimi Räikkösestä biisin ja samplaan siihen Kimin puhetta televisiosta, rikkooko tekijänoikeuksia?

#12 kirjoitettu 10.10.2006 14:48

Sky Gate kirjoitti:

No entäs jos teen vaikka esimerkiksi Kimi Räikkösestä biisin ja samplaan siihen Kimin puhetta televisiosta, rikkooko tekijänoikeuksia?


Kyllä. Lähettävällä televisiokanavalla siihen nyt on ainakin oikeudet.

#13 kirjoitettu 21.10.2006 03:13

samplaus on laitonta sillo kun jäät kii.

#14 kirjoitettu 22.10.2006 14:31

Li kirjoitti:
samplaus on laitonta sillo kun jäät kii.


Kiitos bumppauksesta. Kyllä se silti on laitonta, kiinnijääminen on sitten eri asia.

#15 kirjoitettu 23.10.2006 18:50

Lopettakaa toi ihmisten pelottelu!! Samplaaminen on helvetin hienohomma. Ja on erittäin luovaa puuhaa. Ei sitä tarvitse mennä Madonnan tunnetuinta kertsiä samplaamaan. Mielestäni sellainen menee remixin tai coveroinnin puolelle muutenkin. Menkää hyvät ihmiset vaikka kirjastoon. Lainatkaa vaikka jotain kansanmusiikki. Ihan mitä mieleen tulee! Hölmöä maksaa jostain sample levystä missä on esim. puhaltimien ääniä, kun ne äänet voi niiltä kirjaston levyiltä leikellä itse mielensä mukaan. Ei muuta sitten ku samplet vaan sämpleriin ja kiipparia hakkaamaan. Eikä siitä kukaan koskaan tule sormeaan heristämään, vaikka musiikkiasi julkaistaisiinkin.

#16 kirjoitettu 23.10.2006 19:33

quafka kirjoitti:
Rentoudu jäbä ja polta hatsi.


Rentoutuminen olis paljon helpompaa jos vois olla varma, että huomenna joku kusipää joka ei piitannut laista, ei tapa, ajamalla päälle kun puhui sitä elämääkin tärkeempää puhelua ajaessaan elämääkin tärkeämmässä kiireessään ylinopeudella elämääkin tärkeämpiin tapaamisiinsa.

Jokainen laki on olemassa jotakin varten. Jos laki on mielestäsi huono tai väärä, niin sitä tuskin kannattaa yrittää muuttaa rikkomalla sitä, saatikka yllyttämällä muita rikkomaan sitä.

Samplaaminen on kyllä parhaimmillaan erittäin luovaa toimintaa. Ikävä kyllä jos mikseriin lähetetyistä kappaleista löydetään laittomia sampleja, joudutaan ne poistamaan (oli ne sitten luovia tai ei). Toistuvista rikkeistä joudutaan edelleen rankaisemaan myös muuten.

#17 kirjoitettu 25.10.2006 18:33

Samplaaminen on helvetin luovaa ja hienoa. Siis IMHO.

#18 kirjoitettu 25.10.2006 19:28

http://megafoni.kulma....


Parhaillaan taidetta; pahimmillaan epäkunnioittavaa ryöstelyä.
Tuolta mielenkiintoista näkökulmaa mestareilta:

#19 kirjoitettu 25.10.2006 22:27

Pyhimys= kirjoitti:
yleensä saa sämplätä taustapätkiä jonkuh tahdin ja irrallisia esim komppeja yms ihan rajattomasti.


Kiitos sinulle, Rami, tästä tiedonjyvästä.

#20 kirjoitettu 26.10.2006 13:01

Elektrojänis kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Rentoudu jäbä ja polta hatsi.


Rentoutuminen olis paljon helpompaa jos vois olla varma, että huomenna joku kusipää joka ei piitannut laista, ei tapa, ajamalla päälle kun puhui sitä elämääkin tärkeempää puhelua ajaessaan elämääkin tärkeämmässä kiireessään ylinopeudella elämääkin tärkeämpiin tapaamisiinsa.

Jokainen laki on olemassa jotakin varten. Jos laki on mielestäsi huono tai väärä, niin sitä tuskin kannattaa yrittää muuttaa rikkomalla sitä, saatikka yllyttämällä muita rikkomaan sitä.

Samplaaminen on kyllä parhaimmillaan erittäin luovaa toimintaa. Ikävä kyllä jos mikseriin lähetetyistä kappaleista löydetään laittomia sampleja, joudutaan ne poistamaan (oli ne sitten luovia tai ei). Toistuvista rikkeistä joudutaan edelleen rankaisemaan myös muuten.


Sehän se koko sämpläämisen juju on, että sämplätään niin ettei niitä sampleja ei sieltä kappaleesta pysty löytämään. Tämä siis vain oma henk.koht mielipiteeni.