Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.10.2006 12:21

Olen joskus pikaisesti kokeillut jotain vanhempaa versiota. Katselin tietoja uudesta versiosta magixin sivuilta ja näyttäähän siinä olevan vst-tuet ym ja mahdollisuus omien sämplejen (piru vieköön, miten tuo kirjoitetaan suomeksi) käyttöön. Mutta kuitenkin henk. koht. mielipiteenäni sanon että osta esim FL-studion halvin versio hiukan suuremmalla rahallisella panostuksella. FL-studion voi päivittää myöhemmin järeämpiin versioihin kun ruokahalu kumminkin kasvaa syödessä jos nyt sitten musaharrastuskesta muodostuu pysyvä.

Magixissa on mahdollisuus thedä myös valmiiksi toisiinsa sopiviksi sävelletyistä, kompressoiduista ja ekvalisoiduista luupeista "omia" kappaleita. Tämä on mielestäni miinus koska saattaa jäädä jumiin näihin eikä koetakaan tehdä omaa, koska tasoero vasta-alkajan ja kokeneemman ammattilaisen tekemissä tuotoksissa on järkyttävä. Ainakin itse järkytyin miten huonolta omat ensimmäiset räpellykset kuulostivat eikä ne vieläkään kummoisia ole.
Menisin mieluummin alusta asti 100% omaa musaa tehden.

#3 kirjoitettu 06.10.2006 13:09

Rapa-Ripa kirjoitti:
sämplejen (piru vieköön, miten tuo kirjoitetaan suomeksi)


Äänien/ äänitiedostojen / ääninäytteiden?

Magixissa on mahdollisuus thedä myös valmiiksi toisiinsa sopiviksi sävelletyistä, kompressoiduista ja ekvalisoiduista luupeista "omia" kappaleita. Tämä on mielestäni miinus koska saattaa jäädä jumiin näihin eikä koetakaan tehdä omaa, koska tasoero vasta-alkajan ja kokeneemman ammattilaisen tekemissä tuotoksissa on järkyttävä. Ainakin itse järkytyin miten huonolta omat ensimmäiset räpellykset kuulostivat eikä ne vieläkään kummoisia ole.
Menisin mieluummin alusta asti 100% omaa musaa tehden.


Softia missä on mahdollisuus käyttää muiden valmiiksi tekemiä toisiinsa sopiva luuppeja mukavalla graafisella käyttöliittymällä on:
- Ableton Live
- Acid
- Logic
- Cubase
- Sonar
- jne.

Tuo Rapa-Ripan kommentti on siis mielestäni vähän huonosti perusteltu argumentti, mutta epäilen kuitenkin että siinä on totuuden siementä taustalla. Ainakin screenshoteista päätelleen MMM on yksinkertaisempi ja kevyempi kuin mikään noista aiemmin mainituista.

Esimerkkinä vaikkapa MMM [img=http://content.magix.n...] ja käyttöliittymältään melko samanlainen tuote Sony Acid 6 [img=http://www.sonymediaso...]. Sekvensserikäyttöliittymiä vertaillen voi todeta että Acidissa on paljon enemmän toimintoja näkyvillä.

Aloittelijalle voi olla hyväksi että käyttöliittymä on yksinkertainen, mutta osaavan tekijän käytössä liian rajoittunut käyttöliittymä voi hidastaa biisin tekoa ja aiheuttaa tuskastumista. Toisaalta liian monimutkainenkaan käyttöliittymä ei ole hyväksi, joten musasoftan valinnassa ainoa toimiva mahdollisuus on oikeastaan itse selvittää mikä olisi parhaiten sopiva softa.

MMM:n suhteen pitää vielä sen verran kommentoida että voi olla että se tosiaan ohjaa niiden valmiiden samplejen käyttöön ja että tuote on suunnattu yksinkertaisempaan käyttöön ja että Magix ei selvästikkään tavoittele sillä ammattilaiskäyttäjiä. MMM ei ole Magixin omalla saitilla listattu "professional" tuotteena

Magix Music Maker

Sony Acid

huom: Acid:kin on itseasiassa vähän harrastelijakäyttöön, eli jollain osilta käyttöliittymä ei ole ihan vielä ammattilaistasoa.

--
apo

#4 kirjoitettu 06.10.2006 14:01

Tarkoitin tuolla että magix näyttäisi olevan e-jayn kanssa samanlaiseen hupikäyttöön tarkoitettu. Tiedä sitten minlälaiset äänikirjastot siinä mukana tulee. Tuskinpa se nyt ihan Vienna Symphony Cubekaan on.
Ei ole tarkoitus halvennella mitenkään luuppien ja valmiiden äänien käyttäjiä. Perkeleen nerokasta musaahan tehdään silläkin tavalla. Anteeksi ehkä tarpeeton voimasanan käyttö.


Demohan siitä löytyy netistä.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 14:03 06.10.2006

#5 kirjoitettu 06.10.2006 14:59

Siinä Studio-versiossa on muuten sama engine ja hyvin paljon featureja jotka ovat myös n.10 kertaa kalliimmassa isoveljessä Samplitudessa. ei pygee dissaa.

#6 kirjoitettu 18.10.2006 10:28

Itse käytämme Magix Music maker 11 Silveriä. "amatööri"-ohjelma kun sopii parhaiten sakiaan tyyliimme. Meillä ei ole ollut mitään ongelmia sen ohjelman kanssa.

Emme tosin olekaan mitään ammattilaisia, edes sellaisen puolikkaita.

#7 kirjoitettu 18.10.2006 12:23

computermusic lehden numero 103 mukana tulee samplitude v8se täys versio ilmaiseksi mukana, eli jos löydät vielä ton lehen jostain pääset halvemmalla ja saat paremman softan kuin tuon music makerin...

tuolta saa jos ei muualta löydy..

soita 0870 837 4773 tai maili future@subscription.co.uk

9 puntaa maksaa eurooppaan tuo lehti... juu

#8 kirjoitettu 07.11.2006 17:44

DJ Wildday kirjoitti:
Tietääkö kukaan pystyykö Magic music studio 12 tehdä dance/tekno/trance tyylistä musaa?


Taatusti pystyy.

#9 kirjoitettu 10.11.2006 23:05

magix music on hyvä, toimii hyvin poltto-ohjelmana...

#10 kirjoitettu 10.11.2006 23:07

suosittelen.

#11 kirjoitettu 12.11.2006 02:08

Tämän ketjunhan voisi jo siirtää Aloittelijat-osastolle. : D

Itse käytin MMM:ää 3 vuotta sitten pikkasen, kun ensimmäistä kertaa kiinnostuin musanteosta. Kaverilta sain sen. Joltain K-kompuutteri-CD:ltä sai ilmatteeks.

Nyt kun joskus kesällä löysin sen CD:n missä oli niitä mun tekemiä "biisejä", kauheeta valmis-sample-kakkaahan se. : D

Kyllä muistan hyvin, että aika tönkkö ohjelmahan tuo oli. En menisi suosittelemaan, ellei halua juuri tehdä tuota valmis-samplemusaa.
Tämä siis 3:n vuoden takaisesta versiosta. En tiedä millaiseksi Propellerhead Reasoniksi se on nyt kehitetty.