Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.10.2006 19:07

olivathan nuo ala-asteikäiselle melko herkkua. ykkönen löytyy vieläkin vinyylinä mutta taitaa joutua e-rantaa tai vastaavia koluamaan jos aikoo löytää myytävänä.

...ja näky olevan myös amazon.co.uk:ssa

#3 kirjoitettu 03.10.2006 23:15

Turha viesti... pahoittelen.

#4 kirjoitettu 04.10.2006 00:07

Tonkku kirjoitti:
mutta kyllä ne vaan NIIN kamalia cover versiointeja on ettei niitä pysty enää kuuntelemaan


Itsekin huomasin ne coverit melko yököttäviksi. Originaalit rulaa kyllä.

#5 kirjoitettu 04.10.2006 01:27

Covereita eli ei, kokoelmista kootuimpia.

Theme From Antarctica!!

#6 kirjoitettu 04.10.2006 16:03

Noita erilaisia Synthesizer Greatest -kokoelmiahan on tuhottomasti. Parhaat ovat mielestäni kuitenkin Arcaden tekemät. Niiden takaa löytyy herra nimeltä Ed Starink, joka on itsekin ihan mukiinmeneviä synthpop-biisejä tehnyt.

Kaikki kokoelmat, joihin itse on tullut törmättyä on sisältänyt nimenomaan cover-versioita, ei alkuperäisiä.

#7 kirjoitettu 04.10.2006 17:12

Perkules: tuommosen studion ku sais, nii vois väsätä Jarret ja Vangelikset uusiks...

#8 kirjoitettu 04.10.2006 17:21

QSO kirjoitti:

Kaikki kokoelmat, joihin itse on tullut törmättyä on sisältänyt nimenomaan cover-versioita, ei alkuperäisiä.


Joo voihan sitä ollakkin erilaisia Synthesizer albumeita, mut minä tarkoitan nyt ihan näitä: http://www.synthesizer...

Ei varmasti ole cover kappaleita. Tai en kaikista tiedä, mutta siis edelleen uudelleen masteroituja tuntuvat olevan. Muuten siis koottu parhaita paloja mm. Vangelis, J.M Jarre, Mike Oldfield... yms

Tai muotoillaan vaikka näin että pieniä eroja biiseissä on, mutta en tiedä miksi ne olisivat kuraa, jos kerta alkuperäisistä tykkää? :O

Anzee muokkasi viestiä 17:26 04.10.2006

#9 kirjoitettu 04.10.2006 17:51

Anzee kirjoitti:

Joo voihan sitä ollakkin erilaisia Synthesizer albumeita, mut minä tarkoitan nyt ihan näitä: http://www.synthesizer...


Oletko ihanvarma, että nuo ovat alkuperäisiä nuo kappaleet? Siellä kun lueteltiin Krafwekin kodallakin säveltäjien nimet eikä "Kraftwerk", mikä viittaisi kovasti siihen, että siinä olisi aina alkuperäis esittäjä ilmoitettu biisin kohdalla.

#10 kirjoitettu 04.10.2006 17:57

Anzee kirjoitti:

Joo voihan sitä ollakkin erilaisia Synthesizer albumeita, mut minä tarkoitan nyt ihan näitä: http://www.synthesizer...

Ei varmasti ole cover kappaleita. Tai en kaikista tiedä, mutta siis edelleen uudelleen masteroituja tuntuvat olevan. Muuten siis koottu parhaita paloja mm. Vangelis, J.M Jarre, Mike Oldfield... yms

Tai muotoillaan vaikka näin että pieniä eroja biiseissä on, mutta en tiedä miksi ne olisivat kuraa, jos kerta alkuperäisistä tykkää? :O


Kyllä nuo kaikki ovat ilman muuta covereita. Ed Starinkin esittämiä versioita. Tosin täytyy sanoa, että jotkut noista versioista ovat ihan hyviäkin, jopa parempia kuin alkuperäiset. Jotkut versiot taas ovat hirveetä kuraa.

#11 kirjoitettu 04.10.2006 18:02

Haava kirjoitti:

Oletko ihanvarma, että nuo ovat alkuperäisiä nuo kappaleet? Siellä kun lueteltiin Krafwekin kodallakin säveltäjien nimet eikä "Kraftwerk", mikä viittaisi kovasti siihen, että siinä olisi aina alkuperäis esittäjä ilmoitettu biisin kohdalla.


Oikeastaan paneuduin asiaan vähän tarkemmin niin huomasin että juu tuo Ed Starnik on tehnyt nuo albumit uusina versioina. Mutta jotkut kappaleet ovat kyllä ihan alkuperäisen kuuloisia, koska minulla on vangeliksen alkuperäisiäkin levyjä, joissa on biisejä joita on myös noissa synthesizer levyille. Levyissä lukee "Digital Remastered", joten biisit ovat ainakin uudelleen mastroitu, ja osa biiseistä on covereita kyllä. Ihmettelen vain että miksi nuo ovat kuraa, jos kerta alkuperäisistäkin tykkää. Esim Vangeliksen biisit eivät kuulostaa kuin paremmin miksatuilta. Mielestäni tunnelma on pehmeämpi kuin alkuperäisen, vaikka alkuperäinen on kyllä aina legenda.

#12 kirjoitettu 04.10.2006 18:03

synthesist kirjoitti:

Kyllä nuo kaikki ovat ilman muuta covereita. Ed Starinkin esittämiä versioita. Tosin täytyy sanoa, että jotkut noista versioista ovat ihan hyviäkin, jopa parempia kuin alkuperäiset. Jotkut versiot taas ovat hirveetä kuraa.


Juuri näin. Osa biiseistä on kyllä kuraa täytyy myöntää, mutta esim Vangeliksen biiseissä en kyllä näe vikaa. Jarretkin ovat loistavaa laatua. Sitten tuo Ed Starnekin oma Tubular bellsin versio on älyttömän iskevä.

#13 kirjoitettu 04.10.2006 18:15

Anzee kirjoitti:
Juuri näin. Osa biiseistä on kyllä kuraa täytyy myöntää, mutta esim Vangeliksen biiseissä en kyllä näe vikaa. Jarretkin ovat loistavaa laatua. Sitten tuo Ed Starnekin oma Tubular bellsin versio on älyttömän iskevä.


Toi Tubular bells on tosiaan aika hyvin tehty sovitus. Siihen on onnistuttu tiivistämään hyvin ne erilaiset tunnelmat, joita levyllä on. Alkuperäinen versiohan on aika pitkä ja lisäksi sen äänenlaatu ei ole kovin kummoinen. Kuulostaa kuin se olisi jonkun harrastelijan tekemä autotalliäänitys.
Parin vuoden takainen, Oldfieldin itsensä tekemä uudelleenäänitys sensijaan on huippuluokkaa.

#14 kirjoitettu 04.10.2006 18:27

Tonkku kirjoitti:

Älä ole ihan varma vaan tarkista asia ensin varmaksi. Kyllä ne Kraftwerk veisut oli NIIN kamalia ettei mitään tolkkua. Kyllähän nyt alkuperäsen huonosta coverista pitäisi erottaa piru vie!!


Jeps anteeksi mun moka. En tuohon Kraftwerkkiin ole sen tarkemmin paneutunut.

#15 kirjoitettu 04.10.2006 18:54

Ajatelma kirjoitti:
Niin ja se oma suosikki löytyy täältä ja se Synthesizer Top 100 (4 CD) (1996)


Heh, on muuten myös oma suosikkini. Starink on saanut kyllä vuosien varrella paljon kuraa niskaansa ja tullut tunnetuksi pääasiassa coveroijana. Muistan vielä kun noita kokoelmalevyjä TV:ssä mainostetiin. Oi niitä aikoja...

#16 kirjoitettu 04.10.2006 19:10

Jees, itse olin vielä niin pieni silloin kun noita mainostettiin. Omia suosikkejani on Greatest 1 & 4 albumit, mutta noista muista en menisi kehumaan.

#17 kirjoitettu 04.10.2006 20:00

synthesist kirjoitti:

Alkuperäinen versiohan on aika pitkä ja lisäksi sen äänenlaatu ei ole kovin kummoinen.


Sitähän muuten pidetään erittäin yleisesti nimenomaan saundillisesti suurena klassikkona. Hassua kyllä juuri monet hifistit palvovat sitä tänäkin päivänä juuri saundien takia. No joo... Makuasioitahan nämä ovat. Itse en ole koskaan lämmennyt levylle kamalasti, vaikka kyllä sitä kuuntelee.

#18 kirjoitettu 05.10.2006 13:19

Haava kirjoitti:
Sitähän muuten pidetään erittäin yleisesti nimenomaan saundillisesti suurena klassikkona. Hassua kyllä juuri monet hifistit palvovat sitä tänäkin päivänä juuri saundien takia. No joo... Makuasioitahan nämä ovat. Itse en ole koskaan lämmennyt levylle kamalasti, vaikka kyllä sitä kuuntelee.


Minä en ole moista palvontaa koskaan ymmärtänyt. Minun korviini se kuulostaa amatöörin räpellykseltä (siis teknisessä mielessä), joka on lisäksi täynnä kauheita soittovirheitä, epätarkkaa ajoitusta, jne. Itse pidän siitä uudelleenäänitetystä versiosta paljon enemmän. Se kuulostaa ammattilaisen tekeleeltä.

Yleensäkin Tubular Bells on mielestäni vähän yliarvostettu levy. Mike Oldfield on tehnyt paljon parempiakin levyjä, mutta jostain syystä suurin osa ihmisistä tuntee vain Tubular bellsin ja sen Moonlight Shadow -renkutuksen.

#19 kirjoitettu 05.10.2006 16:57

synthesist kirjoitti:

Minä en ole moista palvontaa koskaan ymmärtänyt. Minun korviini se kuulostaa amatöörin räpellykseltä (siis teknisessä mielessä), joka on lisäksi täynnä kauheita soittovirheitä, epätarkkaa ajoitusta, jne. Itse pidän siitä uudelleenäänitetystä versiosta paljon enemmän. Se kuulostaa ammattilaisen tekeleeltä.

Yleensäkin Tubular Bells on mielestäni vähän yliarvostettu levy. Mike Oldfield on tehnyt paljon parempiakin levyjä, mutta jostain syystä suurin osa ihmisistä tuntee vain Tubular bellsin ja sen Moonlight Shadow -renkutuksen.


Juu niinhän se on. Itse kyllä pidän Mike Oldfieldin monistakin biiseistä. Myös muita kuin Tubular bells ja Moonlight shadow.