Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.09.2006 13:05

docey kirjoitti:
Niille, jotka eivät aihetta tunne, kyseessä on yksilöllisesti valmistetut korvatulpat, joten ne sopivat hyvin käyttäjän korvakäytäviin ja muita ääniä kuin korvatulpan kautta tulevia ei pitäisi päästä tärykalvolle (mikä ei luonnollisestikaan pidä täysin paikkaansa).


Itse en ole ainakaan nähny mainostusta siitä että "muita ääniä kuin korvatulpan kautta tulevia ei pitäisi päästä tärykalvolle". Sehän olisi tosiaan harhaanjohtavaa, äänihän pääsee kuuloelimiin sekä pääkallon johtamana että nielun kautta. Korvatulpat vaikuttavat vain korvakäytävän kautta tuleviin ääniaaltoihin eikä korvatulppien mukana tule mitään kypärää mikä vaimentaisi muun äänen.

Vielä tästä omasta tilanteestani sen verran, että olen tehnyt jo pariin otteeseen reklamaatiota.


Olen käyttänyt Elacin -25dB tulppia vuodesta 2001, eikä oikeastaan valittamista. Toinen silikonitulppa tosin halkesi hieman vähän aikaa sitten, mikä menee normaalin kulumisen piikkiin. Korvatulppia ostaessa lääkäri mainitsi että neljän vuoden kuluttua kannattaa hankkia uudet tulpat koska korvakäytävä muuttaa muotoa eivätkä tulpat sovi enää niin hyvin joten ihan hyvin hinnalle on saanut katetta.

Noissa on kuitenkin joitakin pointteja mitä kannataa huomioida:

Elacineilla taajuusvaste on mitattu/ilmoitettu välillä 125Hz-8000Hz ( kuva ). Oman kokemuksen mukaan tämän taajuusalueen ulkopuolella taajuusvaste ei ole enää niin suora. Matalammat taajuudet suodattuvat vähemmän ja korkeammat taajuudet enemmän, jolloin äänestä tulee bassovoittoista ja hieman tunkkaista. Ei tosin lähellekkään niin paljon kuin esim. vaahtomuovitulpilla.

Bassotaajuuksien suhteen yritin selvitellä että miten pahasti bassot pääsevät tulpan läpi, mutta Elacin kommentoi vain että "tulpat on mitattu vain EU:n määrittämissä rajoissa". Fysiikan tunneilta tuli kuitenkin tutuksi se ilmiö että matalammat taajuudet läpäisevät väliainetta huomattavasti paremmin paremmin kuin korkeat joten voi olla että matalampien taajuuksien suojaus on paljon ilmoitettua huonompi. Edelleenkään ei ehkä siis kannata mennä jorailemaan subbarin viereen jos haluaa välttyä liian kovilta ääniltä vaikka korvissa olisi -25dB suojaus.

-25dB suojaus on nykyisin sopiva suojaus tanssilattialla, mutta baarin puolella vähän liikaa. Keskustelu menee hankalaksi kun tulpat joutuu ottamaan pois ja sitten taustamelu nouseekin +25dB. Keskustelua varten ajattelinkin hankkia seuraavaksi -15dB suodattimet, jolloin rauhallisempiinkin paikkoihin löytyisi sopiva suodatus. Vanhat Elacinin suodattimet taitavat sopia uudempiikin tulppiin.

Tulppien käsittelystä sen verran että niitä kannattaa suojata puristukselta, joustavaa silikonia kun ovat. Omat tulpat kestivät housun taskussa vähän vajaa 5v, mutta eivät ne ihan kaikkea rääkkiä kestä. Kannattaa siis panostaa sopivan tukevaan säilytysboksiin.

Isoin ongelma tuollaisten pienten tulppien kanssa tuntuu olevan se että ne hukkuvat helposti. Jos tulppa / filtteri pääsee tippumaan käsistä, niin niiden löytäminen lattialla (ihmisjoukon keskeltä) on aika onnenkauppaa, varsinkin jos omistaja on humalassa. Tutuilta noita on tosiaan hukkunut, itse olen selvinnyt parilla "läheltä piti ettei hukkunut"-tilanteella. Vakuutusten omavastuutkin taitavat olla aika korkeallaaa suhteessa noiden hintaan joten hukkaaminen tulee kalliiksi.

Huonoista puolista huolimatta olen kuitenkin tyytyväinen noihin ja hankin uudet jos/kun se toinen tulppa lopullisesti repeää.

--
apo

#3 kirjoitettu 26.09.2006 13:39

Miulla on sellaset joulukuuset...makso kait jokin 40€
pitää kyllä ostaa tuollaset paremmat, kunhan tässä taas keikkailut alkavat.

#4 kirjoitettu 26.09.2006 14:40

itellä on ollu tollaset -25dB elacinet kohta vuoden verran ja hyvin on toiminu. Varsinki alussa saundi tuntu reenikämpillä miljoona kertaa paremmalta ku oli tottunu noihin apteekin normi tulppiin... mulla ei ainakaa ollu mitää istuvuus ongelmia et kannatta varmaa pyytää ottaa uudet muotit jos ei istu kunnolla.

#5 kirjoitettu 26.09.2006 15:00

On ollu Elacinin -25dB:t jo monta vuotta ja hyvin ovat toimineet. Odotan jo että milloin ne silikonimuotit antaa periksi. Paljonkohan pelkän muotin uusiminen maksaisi?

#6 kirjoitettu 26.09.2006 18:29

Muovinen kirjoitti:
On ollu Elacinin -25dB:t jo monta vuotta ja hyvin ovat toimineet.


Sama. Suosittelen lämpimästi; silikonitulpat on mukava pitää päässä, ja suodattavat desibeleitä kuitenkin huomattavasti tasaisemmin kuin apteekin tulpat. Ovat minullakin säilyneet hyvässä kunnossa jo vuosikausia, sijoitus kannatti ehdottomasti. Ja Elacin on hyvä merkki, olen kuullut enimmäkseen hyvää siitä.

Minulla on sen verran pienet korvat ettei koskaan ole ollut ongelmia liian pienien tulppien takia, pikemminkin päinvastoin. Joulukuusiakaan en ole koskaan voinut pitää kun ne tekevät korviin niin kipeää. Omiin korviin valetut Elacinit kuitenkin toimivat kuitenkin vielä vuosienkin jälkeen kuin unelmat.

#7 kirjoitettu 26.09.2006 18:44

Oli Elacinin -25dB:t, hävitin kännissä. Nyt väliaikaisesti kuuset kunnes koulun kautta saa alennuksella uudet valetut. Vaikea soittaa tulpat päässä, mallista tai merkistä riippumatta.

#8 kirjoitettu 26.09.2006 18:49

Veri kirjoitti:
Kaveri osti valetut korvatulpat, 60€


Muistatko mistä/minkämerkkiset hän osti?

#9 kirjoitettu 27.09.2006 10:26

docey kirjoitti:
Vielä tästä omasta tilanteestani sen verran, että olen tehnyt jo pariin otteeseen reklamaatiota. Huomenna käyn ottamassa uudet muotit, joten toivotaan parempaa onnea niiden kanssa. Onneksi takuu on vielä voimassa.


Oolrait. Kävin juuri ottamassa uudet valut. Tai itse asiassa en. Kävi nimittäin ilmi, että olin alunperin saanut jonkun toisen tulpat. Ilmankos eivät sopineet. Moka johtui siitä, että tehtaalta oli tullut kahdet tulpat ilman tunnistetietoja. Yleensähän väärät tulpat eivät sovi alkuunkaan toisen korvaan, mutta nämä ensimmäiseksi kokeilemani tulpat olivat niin pienet, että ne ikäänkuin vaikuttivat olevan ne oikeat, koska mahtuivat korviin.

Omat aidot tulpat sain siis nyt heti, ja tuntuivat kyllä todella hyviltä. Itse olin lähinnä tyytyväinen, että asia saatiin selvitettyä, mutta mulle haluttiin antaa vielä korvauksia turhasta ravaamisesta, joten sain ylimääräiset filtterit kaupan päälle (eli nyt omistan 15dB ja 25dB filsut). Mikäpä siinä Danalinkia en tahdo turhaan asiasta moittia, koska erehdys oli inhimillinen ja palvelu muuten varsin moitteetonta.

#10 kirjoitettu 27.09.2006 11:17

Ite oon kokeillut monia ja huomannut perus Earien olevan parhaat. Leikkaan vain 1/3:n pois niin hyvin toimii. Minusta tuo on vain tottumiskysymys. Oon alusta alkaen käyttänyt noita ja vaikka tosiaan "hifitulppia" olen kokeillut, olen aina palannut alkuun...

#11 kirjoitettu 27.09.2006 23:07

Silikonit toimii! Näihin saa halutessaan ostaa kolme eri "vahvuista" filtteriä; 9db, 15db ja 25db jotka siis kaikki demppavat kaikkia frekvenssejä tasaisesti(kohta tullee Haava kertomaan ettei se ole mahdollista...). Itsellä keskimmäiset, maan mainiot all-arounderit. 25:set, luulemma, olisivat rokkihommiin liian demppaavat. Vähän kuin ajaisi autoa käsijarru päällä...

Nämä on myös helppo pestä ja näyttää siltä että likipitäen elinikäinen sijoitus. Erittäin tyytyväinen.

PS. Muistakaahan äitin omenat, että korvatulppia käyttävän on erittäin helppo vaurioittaa kuuloansa. Kun tulpat otetaan pois päästä, niin korvat ovat erittäin alttiit vaurioille. Siihen kunnon feedbackit ja kanttilyöntiä snareen, niin a vot. Korva tottuu hiljaisuuteen... Itseasiassa optimaalista lienisi dallata ne tulpat päässä himaan asti.

#12 kirjoitettu 27.09.2006 23:35

Kerran muuten tippui oikeanpuoleinen tulppa keikalla lattialle kun pusero hieraisi sen ulos korvasta. Pienessä paniikissa etsin tulppaa hyppivien ihmisten jalkojen seasta ja jotenkin ihmeellisesti löysin sen ennenkuin kukaan tallasi sen päältä. Sen jälkeen ovatkin pysyneet visusti tallessa.

Eikä -25dB ole rokkihommiin yhtään liikaa. Tänäänkin oli oikein mukava kuunnella Twin Reverbin puskevan ulos aivan helvetinmoista möykkää

#13 kirjoitettu 28.09.2006 00:19

passe kirjoitti:
jotka siis kaikki demppavat kaikkia frekvenssejä tasaisesti(kohta tullee Haava kertomaan ettei se ole mahdollista...).


Ei tarvii sanoa kun on jo sanottu.

Apo kirjoitti:
Elacineilla taajuusvaste on mitattu/ilmoitettu välillä 125Hz-8000Hz ( kuva ). Oman kokemuksen mukaan tämän taajuusalueen ulkopuolella taajuusvaste ei ole enää niin suora. Matalammat taajuudet suodattuvat vähemmän ja korkeammat taajuudet enemmän, jolloin äänestä tulee bassovoittoista ja hieman tunkkaista. Ei tosin lähellekkään niin paljon kuin esim. vaahtomuovitulpilla.


Matalammista taajuuksista sellainen pointti vielä ettei niitä saada suodatettua ellei kuuntelijan päähän laiteta (todella) isoa kypärää. Matalammat taajuudet pääsevät kuuloelimiin mm. nielun ja pääkallon kautta.

--
apo

#14 kirjoitettu 28.09.2006 15:31

Apo kirjoitti:

Fysiikan tunneilta tuli kuitenkin tutuksi se ilmiö että matalammat taajuudet läpäisevät väliainetta huomattavasti paremmin paremmin kuin korkeat joten voi olla että matalampien taajuuksien suojaus on paljon ilmoitettua huonompi.


Joo... Siis bassopäässä mikään kuulosuojain tai tulppa ei mitenkään voi vaimentaa niitä bassoja ylipäänsä kovin hyvin. Saati sitten lineaarisesti. Tämä tosiaan johtuu siitä, että ne bassot aistitaan siellä korvassakin pitkälti muualta kuin kovakäytävää pitkin tulevasta värähtelystä.

Ja joo... Lineaarisia tulppia ei muutenkaan ole tai tule. Silti nuo ns. hifi tulpat ovat käytännössä jo varsin käyttökelpoisia keikkatilanteissa, joissa äänen fi-filliset elementit ovat jo luisista muistakin syitä mitä sattuu. Voidaan myös hyvin argumentoida, että suuren äänenvoimakkuuden tuottama särö korvassa turmelee musiikkia enemmän kuin tajuuksien pälineaarisuus johtuen tuplista. No joo... Makuasiota. Suljatkaa silti kuulonne. Oikeasti. Korvat ovat muusikon tärkein työväline.

Haava huomasi vasta nyt, että tuossa edellisessä viestissä Apo sanikin jo sen pointin, mutta antoi silti viestin olla, kun siihen tuli muutakin löpinää 15:34 28.09.2006