Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.09.2006 23:02

Neurophiliac kirjoitti:
Mitä ajatuksia herättää nykyajan iltapäivälehtien tila?

Kuka idiootti maksaa euron sellaisesta paskalehdestä?!

#3 kirjoitettu 26.09.2006 10:11

Neurophiliac kirjoitti:
Mun duunipaikka.

Samoin, mutta on se silti absurdia. Vaikka siinä säästääkin vain euron niin silti. Olisi sekin euro pois noilta idiooteilta.

Siis kyl mä niit voin lukee... Samoin kuin luen tätäkin forumia ilmaiseksi.

#4 kirjoitettu 26.09.2006 12:02

Neurophiliac kirjoitti:

Mitä ajatuksia herättää nykyajan iltapäivälehtien tila? Uskotko, että Savolan linja tulee muuttamaan lehdistön toimintaa eettisemmäksi? Kuuluuko iltapäivälehtien olla asiallisia?

Neurophiliac muokkasi viestiä 20:45 25.09.2006


Viime aikoina kun on puhuttu paljon lehtien sensaationhakuisesta otsikoinnista, niin minulle ei tullut täytenä yllätyksenä että kohta tulee pieni taantuma siihen eli kiltteys astuu esiin (ainakin hetkeksi). Mutta minulle se on huono uutinen, olen aina pitänyt oleellisena asiana että iltapäivälehdet ovat ns. tirkistely- ja roskalehtiä. Aamulehti ym. lehdet ovat erikseen asiatyylistä pitävälle. Jos Ilta-Sanomista todella tulee asialehti, sen lukeminen jää minulla luultavasti vähemmälle kun Aamulehti ajaa saman asian.

#5 kirjoitettu 27.09.2006 01:07

Mä luulen että asialinjalle siirtyessä myynti pienenee. Suomalaiset on kuitenkin niin kauheeta junttikansaa.

#6 kirjoitettu 27.09.2006 07:06

K-mikko kirjoitti:
Mä luulen että asialinjalle siirtyessä myynti pienenee. Suomalaiset on kuitenkin niin kauheeta junttikansaa.


Kuten kaikki muutkin kansat... Ei tuo keltainen lehdisto mitenkaan laadukkaampaa ole muuallakaan.

#7 kirjoitettu 27.09.2006 10:03

passe kirjoitti:
Kuten kaikki muutkin kansat... Ei tuo keltainen lehdisto mitenkaan laadukkaampaa ole muuallakaan.


ei ni, siellä se onkin parempaa. suomessa on ihan tuhnu meininki.
siks just o mukavampi lukee jotain suomen kuvalehteä kuin ilttistä tms kun noi päivälehdet yrittää olla vaikka mitä ja epäonnistuu kaikessa.